Vođa senata manjina Chuck Schumer, Dn.Y., i vođa manjine kuće Hakeem Jeffries, Dn.Y., borave samo nekoliko blokova jedan od drugog dok prelazite iz Prospect Heightsa do parkiranja u Brooklynu.
No, politički promatrači sumnjaju da je praktički most političke udaljenosti koji se sada proteže između dva demokrata u Brooklynu. Schumer je odlučio pomoći republikancima da razbije filibuster i spriječe ga je isključenje vlade prošlog tjedna. Schumerova odluka pokrenula je zavijanje podsmijeha iz kućnih demokrata koji su bili praktički ujedinjeni u protivljenju paketu potrošnje GOP -a. Schumer i devet drugih demokrata glasali su za razbijanje filibustera. To je poslalo mnoge demokrate u apopleksiju.
Udaljenost i geografija pomažu nam da razumijemo ovaj percipirani poticaj između Schumera i Jeffriesa.
To je čvrsto 40 milja od odmarališta Lansdowne u Leesburgu, Va, do američkog Kapitola u Washingtonu, DC. Nakon što je kuća prošlog utorka izglasala odobrenje prijedloga zakona o potrošnji za hitne slučajeve, demokrati su ga visoko relizirali u Leesburg za njihova godišnja izdanja. Jeffries i drugi demokratski čelnici održali su tiskovnu konferenciju prvog dana. Ostali demokrati razgovarali su na devet konferencije za novinare o sljedećim danima.
Demokrat Top Housea ostavlja Schumera na hladnoću usred nereda ljevice na drami u gašenju
No, na Capitol Hillu prošlog petka, Jeffries i drugi demokratski čelnici ubrzali bi iz Leesburga na konferenciju za novinare neposredno prije glasanja kako bi prekinuli filibuster o mjeri potrošnje.
Schumer je ustvrdio da je zaostajanje vlade bilo manje od dva zla. Ustvrdio je da će isključenje dodatno osnažiti predsjednika Trumpa i Elona Muska da smanje savezne odjele za radnu snagu i zatvarače.
Jeffries ga nije kupio. I morao je signalizirati da se na kojoj je bilo na kojoj se strani nalazi demokrati.
“Kućni demokrati ostaju snažno protiveni zakonu o partizanskom republikanskom trošenju koji će naštetiti obiteljima, povrijediti veterane, povrijediti starije osobe i naštetiti američkom narodu”, rekao je Jeffries. “Lažni je izbor koji su se predstavili Donald Trump, Elon Musk i House Republikanci.”
Schumer i Jeffries razgovarali su nakon što je vrhunski demokrat u Senatu objavio da će nevoljko glasati za razbijanje filibustera – i donijeti nekoliko demokratskih kolega zajedno sa sobom. Republikanci kontroliraju Senat. Ali imaju samo 53 glasa. Šezdeset glasova je potrebno za srušenje filibustera. Tu dolaze demokrati.
I Schumer se popustio.
Schumer pod vatrom demokrata za potporu zakonu o republikanskoj potrošnji, potičući zabrinutost za vodstvo: Izvještaj
“Je li vrijeme za novo vodstvo u Senatu”, pitao je Chase Williams iz Fox Business -a Jeffriesu na užurbano uređenoj konferenciji za novinare za demokratsko vodstvo na Capitol Hillu.
“Sljedeće pitanje”, odgovorio je Jeffries.
Drugi je novinar pokušao drugačiji pristup.
“Jeste li izgubili povjerenje u njega, činjenica da to vidite tako drugačije”, upitao je novinar.
“Sljedeće pitanje”, ponovio je Jeffries.
Ono što je neizrečeno često je ono što govori najglasnije u politici. To je ono što je bilo tako upečatljivo zbog Jeffriesovih identičnih odgovora na pitanje o njegovom kolegi Brooklynite. Opet, Jeffries je gledao o računu i kako je Schumer zaletio republikancima. Inače, on i ostali demokratski čelnici ne bi se požurili natrag u brdo Capitol iz prigradske Virginije kako bi eksplodirali zakonodavstvo.
Demokrati eksplodiraju sen. Chuck Schumer za podršku računu za potrošnju GOP -a
Vaš je doista želio pratiti nakon konferencije za novinare, s obzirom na Jeffriesovu izravnu suzdržanost o Schumeru.
“Zašto ste se bojali reći bilo što o Schumeru kad su vas pitali?” Ispitivao sam Jeffriesa dok je izišao iz studija radio/TV galerije.
Jeffries Demoanor obično je hladniji od vrtložnog konusa od gospodara pod sjenom stabla u prospektu u kolovozu. Ali nakon mog pitanja, Jeffries se zaustavio u svojim tragovima i bljesnuo nagovještaj bijesa.
“Ne karakterizirajte! Ne. Ne. Ne. Ne. Ne. Ne. Ne. Ne. Ne. Ne”, opomenuo je Jeffries,
“Ali moje je pitanje bilo: Zašto se bojiš bilo što reći?” Umiješao sam.
“Ne karakterizirajte moje primjedbe. Ne bojim se ničega. Sve!” rekao je Jeffries.
“Otišao si na drugo pitanje”, primijetio sam.
“Rekao sam da mi je vrlo jasno da se radujemo suradnji sa svakim od naših demokratskih kolega iz Senata. Svaki od njih koji se gurnuo natrag protiv Trumpove administracije. Svaki od njih. To je vrlo jasno”, rekao je Jeffries.
MSNBC panel roštilj Schumer za podršku računu za potrošnju GOP -a
Tako je Jeffries imao finu liniju za hodanje. Spalite privremeni račun za potrošnju. Pokažite demokratima koji su bili nezadovoljni koliko je bio nezadovoljan onim što se Senat radi. Ipak budite oprezni što on kaže o Schumeru.
Ali kao što smo rekli, ono što je neizgovoreno često govori najglasnije. Jeffries je pokazao svoje nezadovoljstvo. Ali iskreno, Jeffries nije morao puno reći. Samo se vratio na kapitol sve. I to radeći odmah nakon što su od kućnih demokrata dobili uhod o Schumerovom manevarstvu, možda je postigao Jeffries nekih bodova.
Dakle, vratite se na pitanja na konferenciji za novinare Demokratskog liderstva …
“Je li vrijeme za novo vodstvo u Senatu?” I, je li Jeffries “izgubio samopouzdanje” u Schumeru?
Drugi upit nije tako važan. Demokrati na nacionalnoj razini – ako ne i senatski demokrati – odredit će što žele učiniti sa Schumerom. Ako ništa drugo.
Senator Mark Warner, D-Va., Protivio se privremenom zakonu o potrošnji. Warner je bio rastrgan jer predstavlja toliko saveznih radnika u Sjevernoj Virginiji.
Demokrati na Schumeru izlaze na “izdaju” sporednog dijela s Trumpom
“Hoćete li izdati izjavu o Schumerovom vodstvu?” Upitao je jedan novinar Warnera nakon glasanja za financiranje vlade.
“Je li vođa Schumer u ovom trenutku pravi vođa”, pitao je drugi.
“Ja vjerujem u Chucka Schumera”, odgovorio je Warner.
Pisari su nakon glasanja postavili slična pitanja senatora Martina Heinricha, DN.M.
“Također moramo shvatiti kako koristiti svoj utjecaj”, rekao je Heinrich.
Drugim riječima, neki su demokrati vjerovali da je privremeni prijedlog zakona o pregibu. Možda neće moći spriječiti predsjednika Trumpa i republikanaca Kongresa da odobravaju “veliki, prekrasan račun” za smanjenje potrošnje i smanjenje poreza. Ali mogli su zatvoriti vladu podvrgavanjem plana potrošnje jer nije odražavao nikakve velike demokratske prioritete. Morali su ustati.
“Vođa Schumer bio je vrlo učinkovit u mnogim bitkama. Ali ovo su nova vremena”, rekao je Heinrich. “Vođa drugog nagađanja Schumer ovdje neće postići vrstu jedinstva koju ćemo morati biti u stanju ustati predsjednika. Dakle, taj ćemo razgovor voditi unutar zastupnika.”
Senat je izašao do sljedećeg tjedna. To bi moglo ohladiti neke napetosti. Ali također ih može pogoršati. Schumer je ovaj tjedan trebao krenuti na turneju, promovirajući svoju knjigu “Antisemitizam u Americi”. Nastupi u Baltimoreu i Washingtonu sada su otkazani “zbog sigurnosnih problema”.
Bez obzira na to, moguće je da je disonanca o Schumerovom vodstvu možda zasjenila sve što bi mogao reći o antisemitizmu u svojoj nadolazećoj knjizi.
Schumer odbacuje mogući primarni izazov AOC -a, kaže da je usredotočen na spuštanje Trumpovih brojeva
Neki demokrati pozivaju izaslanika Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y .. na primarni Schumer ako se 2028. godine kandidira za drugi mandat.
Trebaju li senatski demokrati pokušati izbaciti Schumera? Sretno s tim. U Zastupničkom domu, puno članstvo bira govornika. On ili ona je ustavni službenik zakonodavne grane vlasti. U Senatu, pozicije većine i vođe manjina određuju svoje stranke zabrane ili konferencije – iza zatvorenih vrata. Stoga nema “prijedloga za napuštanje stolice” kao u kući. Stvarna moć vođe većine proizlazi iz običaja Senata koji je prvo priznao vođu većine – ispred 99 drugih.
Senat je u nedavnom sjećanju uklonio samo jednog vođu stranke. A to nije ni formalno učinjeno na podu. Administracija predsjednika Georgea W. Busha i drugih republikanaca naletjela je na bivšeg vođu senatne većine Trent Lott, R-Miss. Lott je iznio primjedbe u kojem su sugerirali da bi nacija bilo bolje s pokojnim senarom Stromom Thurmondom, Rs.C., i nekim njegovim rasističkim politikama da je pobijedio u predsjedništvu.
Istina je da su neki republikanci samo tražili razlog za odbacivanje Lotta. I tako je Lott otišao u korist bivšeg vođe senatske većine Billa Frista, R-Tenn.
Moguće je da glasanje o trošenju Filibustera možda demokrati sada žele odbaciti Schumera. Između Schumera i liberalnih demokrata sada je sve veća jaz.
Demokrati plaćaju unutarnje ratovanje – dok se republikanci pojavljuju ujedinjeni iza predsjednika Trumpa. A udaljenost između nekih demokrata sada je puno šira od nekoliko blokova u Brooklynu.
