NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Dok se rasprava o državljanstvu po rođenju raspravlja na Vrhovnom sudu, ponovno su se pojavili videozapisi vrhunskih demokrata koji ponavljaju argumente Trumpove administracije izazvali su konzervativnu buru na društvenim mrežama.
“Ako vam olakšavanje biti ilegalni stranac nije dovoljno, kako bi bilo da ponudite nagradu za to što ste ilegalni imigrant?” Bivši američki senator Harry Reid rekao je u Senatu 1993.
“Niti jedna zdrava država to ne bi učinila. Zar ne? Pogađajte ponovno. Ako prekršite naše zakone ulaskom u ovu zemlju bez dopuštenja i rodite dijete, mi to dijete nagrađujemo američkim državljanstvom i (a) jamstvom punog pristupa svim javnim i društvenim uslugama koje ovo društvo pruža — a to je mnogo usluga.”
Reid, koji je služio u Senatu kao demokrat 30 godina i bio vođa većine u Senatu 8 godina, govorio je o Zakonu o stabilizaciji imigracije iz 1993. koji je on predstavio. Zakon je bio opsežan paket reforme imigracije koji je uključivao odredbu o uskraćivanju državljanstva po rođenju djeci rođenoj u SAD-u od majki koje nisu bile ni državljanke SAD-a niti zakonite osobe sa stalnim boravkom.
KINESKE ELITE ISKORIŠTAVAJU DRŽAVLJANSTVO PO ROĐENJU SADA U ‘INDUSTRIJSKIM RAZMJERIMA’, UPOZORAVA STRUČNJAK
Američki predsjednik Donald Trump odgovara na pitanje novinara nakon potpisivanja izvršne uredbe u Ovalnom uredu Bijele kuće u Washingtonu, DC, 31. ožujka 2026. (Brendan SMIALOWSKI / AFP putem Getty Imagesa)
Reid, koji je umro 2021. u dobi od 82 godine, naposljetku je promijenio mišljenje o zakonu i rekao je 2018 da je račun bio “pogreška”.
Mnogi na društvenim mrežama brzo su ukazali na Reidov uzvišeni status unutar Demokratske stranke i glasno se zapitali zašto ga se ne naziva “rasistom” na isti način na koji su republikanci koji se protive državljanstvu po rođenju.
“WOW”, konzervativni utjecajni Libs iz TikToka objavljeno na X. “Senator Harry Reid, DEMOKRAT, predstavio je zakon 1993. godine kojim se ukida državljanstvo po rođenju za ilegalne strance. Ali ako Trump to želi učiniti, demokrati to nazivaju ‘RACIST’.”
ŠTO TREBA ZNATI O USPJEŠNOM SLUČAJU DRŽAVLJANSTVA NA PRAVU ROĐENJA VRHOVNOG SUDA
“Mnogi demokrati su ga podržavali”, glumac Kevin Sorbo objavljeno na X. “Oni se predomišljaju kako bi se uklopili u ono što im odgovara. Zato im se ne može vjerovati.”
“Demokrati su jednom rekli da ‘nijedna zdrava zemlja’ ne bi ilegalnim strancima dala državljanstvo po rođenju”, zastupnik Lance Gooden (R-Texas) objavljeno na X. “Sada se kršenje naših zakona nagrađuje punim državljanstvom SAD-a i pristupom svim državnim beneficijama. SCOTUS bi jednom zauvijek trebao DOKONČATI ovom iskorištavanju!”
“Harry Reid je bio u pravu”, senator Mike Lee, R-Utah, objavljeno na X.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Prosvjednici koji zastupaju suprotna stajališta verbalno se sukobljavaju uoči dolaska predsjednika Donalda Trumpa pred Vrhovni sud SAD-a, u srijedu, 1. travnja 2026., u Washingtonu. (Tom Brenner/AP)
Još jedna demokratkinja, pokojna senatorka Dianne Feinstein iz Kalifornije, također je posljednjih dana postala krma na društvenim mrežama zbog sličnih komentara o imigraciji koji su pregledani više od 8 milijuna puta nakon što su objavio MAZEračun konzervativnog influencera na X.
“Trebate li imati sustav u kojem ljudi mogu doći u ovu zemlju, čak i ako su dobrostojeći?” Feinstein je rekao 1993. Učlanite se u Medicaid i rodite dijete, a zatim se vratite. Odgovor je ne! I znamo da se zakoni o Medicaidu koriste i zlorabe upravo za to u državi Kaliforniji. Volio bih da to prestane.”
Ponovno objavljene objave dolaze u trenutku kada Trumpova administracija raspravlja na Vrhovnom sudu u korist izvršne uredbe potpisane prvog dana predsjednikovog povratka na dužnost, kojom se želi ukinuti automatsko državljanstvo za gotovo sve osobe rođene u SAD-u čiji roditelji nemaju dokumente ili roditelje s privremenim neuseljeničkim vizama u SAD-u.
Slučaj s visokim ulozima doveo je u fokus radnje izvršne vlasti duge više od stoljeća, presedan Vrhovnog suda i sam tekst Ustava – ili, točnije, klauzulu o državljanstvu 14. amandmana – za koju administracija tvrdi da je pogrešno protumačena u više od 100 godina od njezina donošenja.
Breanne Deppisch iz Fox News Digitala pridonijela je ovom izvješću.
