Vršiteljica dužnosti predsjednice Suda Bosne i Hercegovine Minka Kreho uputila je Kaznenom odjelu hitan dopis u kojem traži da se bez odgode izvrši pravomoćna odluka o povratu više od 440.000 maraka Fikretu Hodžiću i tvrtki „F.H. Srebrena malina“.
Dopis je upućen 20. kolovoza, dan nakon što je Kabinet predsjednika Suda BiH zaprimio zahtjev odvjetničkog društva „HEAD Legal“, koje zastupa Hodžića i „Srebrenu malinu“.
Riječ je o izvršenju rješenja Apelacijskog vijeća Suda BiH od 6. srpnja 2026. godine, kojim je određen povrat privremeno oduzetih novčanih sredstava. Prema dokumentaciji, potrebno je vratiti 356.551,74 KM, dodatnih 87.000 KM te 1.065,25 eura.
Novac je bio blokiran od 2020. godine u okviru predmeta koji se odnosio na nabavu respiratora.
Pravobraniteljstvo tražilo obustavu
Federalno pravobraniteljstvo prethodno je zatražilo da se zastane s provedbom odluke Apelacijskog vijeća. Prema ranijem obrazloženju Suda BiH, od Federalnog ministarstva financija zatražena je cjelokupna dokumentacija radi razmatranja mogućeg pokretanja parničnog postupka za zaštitu imovine i imovinskih interesa Federacije BiH.
Sud BiH zbog toga je 18. kolovoza obavijestio Hodžića i njegove pravne zastupnike da trenutačno ne može postupiti po pravomoćnom rješenju o povratu novca.
Odvjetničko društvo „HEAD Legal“ već je sljedećeg dana uputilo požurnicu Kabinetu predsjednika Suda BiH. U zahtjevu je navedeno da postupajuće vijeće bez pravne osnove nastavlja uskraćivati povrat novca iako je kazneni postupak pravomoćno okončan.
Odvjetnici tvrde da se Hodžiću i njegovoj tvrtki time grubo krši pravo na imovinu te da takvo stanje traje više od 15 mjeseci, odnosno od donošenja pravomoćne presude kojom je optužba odbijena.
Kreho: Neovisnost ne znači ovlast za nepostupanje
Minka Kreho u dopisu je naglasila da poštuje načelo sudačke neovisnosti i pravo svakog suca i vijeća da samostalno i nepristrano odlučuju unutar svojih zakonskih ovlasti.
Međutim, upozorila je kako se sudačka neovisnost ne može koristiti kao opravdanje za neizvršavanje konačne odluke višeg sudskog vijeća.
„Nezavisnost u odlučivanju ne može biti tumačena kao ovlaštenje za nepostupanje po konačnoj i izvršnoj odluci drugostepenog vijeća“, navela je Kreho.
Istaknula je da je riječ o konačnom i izvršnom rješenju Apelacijskog vijeća te da je postupajuće vijeće dužno bez odgode provesti sve naloge sadržane u njegovoj izreci.
Prema njezinim riječima, obveza postupanja ne znači samo uzimanje u obzir pravnog stajališta drugostupanjskog vijeća, nego i poduzimanje svih konkretnih radnji potrebnih za izvršenje odluke.
„Svako postupanje suprotno konačnoj i izvršnoj odluci drugostepenog vijeća bilo bi protivno načelu obaveznosti sudskih odluka, direktno narušavajući hijerarhiju donošenja odluka u krivičnom postupku“, stoji u dopisu koji potpisuje Kreho.
Hodžić ranije najavio kaznenu prijavu
O slučaju se prethodno oglasio i Fikret Hodžić, koji je na Instagramu objavio da je dobio odgovor suca Brace Stupara.
„Postoji pravosnažno rješenje kojim je određeno da se meni i ‘F.H. Srebrena malina’ vrate privremeno oduzeta novčana sredstva. Ali, u istom odgovoru stoji i nešto mnogo ozbiljnije – da sudija Braco Stupar neće postupiti po odluci Suda Bosne i Hercegovine“, naveo je Hodžić.
Najavio je podnošenje kaznene prijave i zatražio da nadležne institucije ispitaju Stuparevo postupanje u ovom predmetu.
Prema Hodžićevim navodima, Stupar ga je ranije osudio na pet godina zatvora, no ta je presuda poslije ukinuta.
Dodajte Hercegovina.info među omiljene izvore
