Profesori prava tvrde da je Trumpov nalog o državljanstvu po rođenju branjiv

Skupina od najmanje sedam profesora prava pokrenula je kampanju za osporavanje dugotrajne interpretacije državljanstva po rođenju, zalažući se za nastojanje predsjednika Donalda Trumpa da suzi ustavnu odredbu, iako suci Vrhovnog suda pokazuju skepticizam.

Argumenti pravnih znanstvenika imaju za cilj uvjeriti Vrhovni sud i protivnike Trumpovih nastojanja da postoje ozbiljni izvorni i povijesni argumenti za sužavanje prava na državljanstvo po rođenju prema 14. amandmanu koji zaslužuju razmatranje, a ne odbacivanje kao rubnu političku teoriju.

Ilan Wurman, profesor prava na Sveučilištu u Minnesoti, rekao je za Fox News Digital da nedavni val podrške ima za cilj učvrstiti tvrdnju da državljanstvo po rođenju nije riješena stvar unatoč institucionalnom konsenzusu o tome.

“To što je nekoliko istaknutih profesora prava istupilo tijekom prošle godine, uključujući nekoliko u proteklom mjesecu, u različitim stupnjevima podrške izvršnoj uredbi Trumpove administracije o državljanstvu po rođenju, pokazuje da je njihov stav ozbiljan”, rekao je Wurman. “Vrhovni sud se ne može jednostavno osloniti na konvencionalnu mudrost. Morat će pokazati svoj rad.”

TRUMP POJAČA IMIGRACIJSKU BORBU NA VRHOVNOM SUDU, POJAČAJUĆI VRUĆINU NA DEMOKRATE UOČI SREDIŠTA ISPITIVANJA

Wurman, koji se specijalizirao za ustavno pravo, bio je jedan od desetaka koji su se također uključili u slučaj podnošenjem podnesaka prijatelja suda visokom sudu uoči usmenih rasprava 1. travnja o državljanstvu po rođenju, koje prema 14. amandmanu daje automatsko državljanstvo većini beba rođenih na tlu SAD-a.

Tvrdio je, djelomično, da amandman nikada nije namjeravao dodijeliti državljanstvo bebama ilegalnih imigranata, rekavši da su u 19. stoljeću roditelji koji su bili stanovnici zemlje bili dužni vjernosti zemlji u zamjenu za zaštitu njezine vlade.

“Ova razmjena odanosti i zaštite često se opisivala kao ‘uzajamni dogovor'”, napisao je Wurman. “Zakonito prisutni stranci općenito su spadali u opseg pravila, dok strani vojnici i veleposlanici nisu. … Ilegalno prisutni stranci vjerojatno bi bili izvan opsega pravila.”

The drugi profesori prava uključuju Randyja Barnetta sa Sveučilišta Georgetown, Kurta Lasha sa Sveučilišta u Richmondu, Richarda Epsteina sa Sveučilišta New York, Toma Leeja sa Sveučilišta Fordham, Adriana Vermeulea sa Sveučilišta Harvard i, nedavno, Philipa Hamburgera sa Sveučilišta Columbia, od kojih je svaki u različitim stupnjevima tvrdio da je Trumpov nalog o državljanstvu po rođenju ustavno branjiv.

SCOTUS JE PREDVIĐEN DA ODVAGA BUDUĆU ZAŠTITU DRŽAVLJANSTVA PRAVA ROĐENJA ZA MILIJUNE — EVO ŠTO JE NA ULOGU

Predsjednik Donald Trump drži potpisanu izvršnu naredbu o umjetnoj inteligenciji, u Ovalnom uredu Bijele kuće, u Washingtonu, 23. siječnja 2025. Trump je rekao da će prisustvovati raspravama u srijedu pred Vrhovnim sudom SAD-a o slučaju usredotočenom na državljanstvo po rođenju. (REUTERS/Kevin Lamarque)

Trumpova naredba, potpisana ubrzo nakon što je preuzeo dužnost, spriječila bi da djeca rođena od majki koje su ilegalni imigranti ili legalni privremeni posjetitelji automatski dobiju državljanstvo. Dok se čini da su svi suci, osim sudaca Clarencea Thomasa i Samuela Alita, spremni odbaciti Trumpov nalog, slučaj je ipak izazvao polarizirajuću raspravu. Ako to odobri visoki sud, to bi moglo oduzeti državljanstvo onima koji za to ne ispunjavaju uvjete prema Trumpovom novom tumačenju i široko promijeniti useljeničku politiku.

Trumpova administracija tvrdila je da privremeni posjetitelji i ilegalni imigranti nisu “pod jurisdikcijom” Sjedinjenih Država i da se ta formulacija u amandmanu trebala primijeniti na oslobođene robove u doba građanskog rata. Uprava je tvrdila da su turističke tvrtke rođene nezakonito iskorištavali velikodušnu politiku državljanstva te da također potiče ilegalnu imigraciju.

Glavni sudac John Roberts izazvao je glavnog odvjetnika Johna Sauera tijekom usmenih argumenata o malim iznimkama ugrađenim u 14. amandman, kao što su djeca rođena od stranih diplomata, rekavši da se ne mogu usporediti sa širokom kategorijom ilegalnih imigranata.

JUSTICE JACKSON IZAZVAO BUDU NA INTERNETU NAKON ŠTO JE POVEZAO DRŽAVLJANSTVO PO ROĐENJU S KRAĐOM NOVČANIKA U JAPANU

Predsjednik Vrhovnog suda SAD-a John Roberts nazoči svečanostima inauguracije u Rotondi američkog Kapitola 20. siječnja 2025. u Washingtonu, DC. Čip (Somodevilla/Bazen preko REUTERS-a/Slika datoteke)

“Primjeri koje dajete u prilog, čine mi se vrlo čudnima”, rekao je Roberts. “Znate, djeca veleposlanika, djeca neprijatelja tijekom neprijateljske invazije, djeca na ratnim brodovima, a onda to proširite na cijelu klasu ilegalnih stranaca. … Nisam sasvim siguran kako možete doći do te velike skupine iz tako malih i idiosinkratičnih primjera.”

Odvjetnik Američke unije za građanske slobode koji se protivio izvršnoj uredbi rekao je Vrhovnom sudu da je politika ugrađena u 14. amandman kako bi se “stavila izvan dohvata bilo kojeg vladinog dužnosnika” te da su njezine iznimke namjerno uske.

“Isključuje samo one zaogrnute fikcijom ekstrateritorijalnosti jer su pod jurisdikcijom drugog suverena čak i kada su u Sjedinjenim Državama, zatvoreni skup iznimaka od inače univerzalnog pravila”, rekla je odvjetnica ACLU-a Cecillia Wang.

KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS

Wurman je primijetio da su profesori koji su pristali uz Trumpovu izvršnu uredbu naišli na “brze i opake” reakcije. David Bier, stručnjak za imigracije na libertarijanskom institutu CATO, rekao je da je blok nezadovoljnika neozbiljan.

“Oh SEDAM!? To je nevjerojatno s obzirom na to da se za ispunjavanje uvjeta za suca ili imenovanog morate uskladiti s predsjednikom,” Bier napisao na X. “Slučaj je šala. Tužno je što se ovi ljudi ponižavaju u gubitničkom naporu za neplemeniti cilj.”