Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti odgodili su objavljivanje izvješća koje pokazuje prednosti cjepiva protiv Covida, navodi se u novom izvješću.
Zaustavljena publikacija izazvala je zabrinutost da bi informacije koje su u suprotnosti sa stajalištima ministra zdravstva i ljudskih usluga Roberta F. Kennedyja Jr. — dugogodišnjeg skeptika prema cjepivu — mogle biti zanemarene. CDC, međutim, inzistira na tome da je preseljenje slijedilo standardnu proceduru.
Novo izvješće pokazalo je da su zdrave odrasle osobe koje su primile cjepivo protiv Covida smanjile rizik od hitne skrbi i hitnih posjeta za 50 posto, a hospitalizacije povezane s Covidom za 55 posto, u usporedbi s odraslima koji nisu primili dozu 2025. ili 2026. godine, prema Washington Post.
Istraživanje je trebalo biti objavljeno 19. ožujka u tjednom izvješću Morbidity and Mortality Weekly Report, glavnom znanstvenom časopisu CDC-a.
Studiju je odobrio CDC-ov proces znanstvenog pregleda, ali vršitelj dužnosti direktora CDC-a Jay Bhattacharya odgodio je izvješće zbog metodoloških problema, izjavila su dva neimenovana znanstvenika upoznata s tim pitanjem.
Do odgode je došlo unatoč dugoj povijesti CDC-a korištenja iste metodologije za procjenu cjepiva protiv respiratornih virusa, uključujući cjepiva protiv gripe. Te su metode također poduprle studiju New England Journal of Medicine iz 2021. o učinkovitosti cjepiva protiv Covida.
Glasnogovornik HHS-a, koji nadzire CDC, rekao je da kašnjenje vršitelja dužnosti ravnatelja nije neuobičajeno.
“Rutina je za vodstvo CDC-a da pregleda i označi zabrinutost u vezi s dokumentima MMWR-a, posebno u vezi s njihovom metodologijom, što dovodi do planiranog objavljivanja”, rekao je glasnogovornik u izjavi dostavljenoj The Independent.
“Dr. Bhattacharya je izrazio zabrinutost oko metode promatranja korištene u ovoj studiji za izračunavanje učinkovitosti cjepiva, a znanstveni tim radi na rješavanju tih zabrinutosti”, dodali su. “Dr. Bhattacharya želi biti siguran da rad koristi najprikladniju metodologiju za takvo istraživanje.”
The Independent je zatražio komentar od CDC-a.
Drugi dužnosnik HHS-a također je rekao Washington Post da je metodologija bila predisponirana za pristranost, ističući da je usredotočena na hospitalizirane pacijente i stoga ne predstavlja širu populaciju SAD-a.
Bhattacharya, koji je također direktor Nacionalnog instituta za zdravlje, sada se treba sastati sa znanstvenicima CDC-a kako bi razgovarali o izvješću, rekao je dužnosnik.
Drugi su odbacili kritike izvješća, uključujući Dana Jernigana, koji je nedavno vodio CDC-ov ured za sigurnost cjepiva. Iako je priznao da metodologija izvješća nije besprijekorna, Jernigan je rekao da je još uvijek prikladna za praćenje učinkovitosti cjepiva.
“To je pristup iz stvarnog svijeta u kojem ne možete kontrolirati razlike između ljudi koji su se cijepili i onih koji nisu, te kako to utječe na njihovu vjerojatnost da se zaraze”, rekao je Jernigan.
Jernigan, jedan od nekolicine dužnosnika koji su podnijeli ostavku prošle godine zbog sporova s Kennedyjem, zatim je usmjerio svoju pozornost prema tajniku HHS-a, tvrdeći da bi objavljivanje izvješća moglo potkopati njegov narativ o cjepivu.
“Ministarstvo je već poduzelo korake da pokuša ukloniti dostupnost cjepiva djeci i drugima, tako da ako objavljujete MMWR da je cjepivo učinkovito u sprječavanju hospitalizacija i posjeta medicinskoj njezi… ta poruka nije u skladu sa smjerom kojim ste krenuli s uklanjanjem cjepiva”, rekao je za prodajno mjesto.
Kennedy ima dugu povijest odbacivanja cjepiva. Jednom je predsjedao Children’s Health Defenseom, vodećom grupom protiv cjepiva, i nazvao je vakcine protiv Covida “najsmrtonosnijim cjepivom ikada napravljenim”.
U rujnu 2025., dok je govorio zakonodavcima o razvoju politike cjepiva protiv Covida, ustvrdio je: “Lagali su nas o svemu.”
Tijekom svog mandata u HHS-u, nadgledao je brojne promjene politike kada su u pitanju cijepljenja. Prošle je godine bivši odvjetnik za zaštitu okoliša naredio CDC-u da odustane od preporuke cjepiva protiv COVID-a za djecu i zdrave trudnice, što je potez koji je izazvao kritike stručnjaka za javno zdravstvo. I prošlog mjeseca, savjetnici koje je imenovao Kennedy razmatrali su ukidanje preporuka za mRNA cjepiva protiv COVID-a – ali su naposljetku odbacili plan.
Najnoviji incident naglašava sukobljene frakcije unutar i izvan administracije u politici cjepiva, Washington Post prijavio. Dok neki dužnosnici nastoje zaustaviti daljnje promjene prije sredine mandata, neki zagovornici vrše pritisak na Kennedyja da udvostruči svoj skepticizam prema cjepivu.
Javno mišljenje o cjepivima protiv COVID-a i dalje je podijeljeno. Prema anketi YouGov-a iz rujna 2025., 41 posto Amerikanaca vjeruje da dobrobiti cjepiva protiv COVID-a nadmašuju rizike, dok 39 posto vjeruje da su približno jednake ili da ih nadmašuju rizici.
