Po Timofej Bordačevprogramski direktor kluba Valdai
Kakve će biti posljedice za Sjedinjene Države ako se suzdrže od poduzimanja ekstremnih mjera protiv Irana?
Prerano je reći kakav će se trajni poredak, ako ga uopće bude, pojaviti na Bliskom istoku nakon neuspjeha kampanje SAD-a i Izraela protiv Teherana. Ipak, odluka da se izbjegne eskalacija, i konačno uništenje cijele civilizacije, već dopušta nekoliko zaključaka, ne samo o regiji nego io široj putanji globalne politike.
Prvo, epizoda još jednom pokazuje granice sposobnosti supermoći kada vitalni interesi nisu izravno u pitanju. Drugo, međunarodna politika nastavlja ploviti u opasnom smjeru, gdje je mogućnost opće vojne katastrofe uvijek prisutna. To pomicanje, štoviše, ne pokazuje trenutačne znake usporavanja.
Nakon što je postalo jasno da Washington ne može slomiti otpor Irana ili ga prisiliti da ponovno otvori Hormuški tjesnac koristeći konvencionalna sredstva, SAD se suočio s oštrim izborom: povući se ili eskalirati na nuklearnu razinu. O potonjem se nikada nije ozbiljno razmišljalo, unatoč retoričkim prijetnjama. Američko vodstvo shvatilo je da ulozi jednostavno ne opravdavaju takav potez.
Kao rezultat toga, sukob je zapravo zaustavljen pod uvjetima povoljnim za Teheran. Za mnoge promatrače, ovo je ravno fijasku za Sjedinjene Države: neuspjeh u porazu znatno slabijeg protivnika i nesposobnost da zaštite svoje saveznike u Zaljevu, koji su patili od iranskih protuudara.
Istovremeno, ovo je bio dalek rat za Washington, jer su se borbe odvijale tisućama kilometara od američkog teritorija. U čisto tehničkom smislu, čak ni uporaba nuklearnog oružja protiv Irana ne bi poremetila svakodnevni život u SAD-u. Ipak, politički i strateški temelji za takvu eskalaciju očito su bili nedostatni. Ovo razlikuje sadašnji trenutak od ljeta 1945., kada se atomsko bombardiranje Japana poklopilo sa završnom fazom svjetskog rata i nadolazećim sukobom sa Sovjetskim Savezom. Tada je uporaba sile bila vezana uz vitalne strateške ciljeve. U slučaju Irana nije.
Za Washington, drugim riječima, igra nije bila vrijedna svijeća.
Ova suzdržanost, međutim, nosi posljedice. Postajalo je sve jasnije da američki “sigurnosna jamstva” uvjetovani su i ograničeni. SAD neće ići predugo da brani svoje partnere, čak ni one koji se na njih najviše oslanjaju.
Ova se stvarnost proteže izvan Bliskog istoka. U Europi, posebice među državama duž zapadne periferije Rusije, povjerenje u bezuvjetnu američku zaštitu dugo se podrazumijevalo. To povjerenje više ne može biti apsolutno. Zemlje poput Finske i baltičkih nacija djelovale su pod pretpostavkom da će SAD uvijek odlučno intervenirati. Nedavni događaji govore drugačije.
Postoji i šira politička dimenzija. Trenutačno američko vodstvo, pod Donaldom Trumpom, odražava način razmišljanja u kojem materijalni interesi nadmašuju apstraktna razmatranja prestiža ili moći. Trump i njegova okolina pristupaju međunarodnim poslovima manje kao državnici, a više kao poslovni ljudi.
Njihova se retorika s vremena na vrijeme može činiti apokaliptičnom, ali njihovi postupci opetovano pokazuju spremnost na kompromis kada cijena eskalacije postane previsoka.
Potencijalno uništenje Irana imalo bi dalekosežne posljedice za Bliski istok i globalni energetski sustav. Washington nije niti spreman niti zainteresiran za takav ishod. Druge velike sile iz ovoga izvlače vlastite zaključke. Konkretno, Kina je već prilagodila svoj pristup, a Rusija čini isto, stavljajući naglasak na pragmatičnu suradnju i obostranu korist u svojim odnosima sa Sjedinjenim Državama.
Gledajući unaprijed, malo je vjerojatno da će se ovaj obrazac brzo promijeniti. Ako Trumpa naslijede ličnosti kao što su JD Vance ili Marco Rubio, temeljna logika vjerojatno će ostati netaknuta. To su političari koji su na sličan način neskloni žrtvovati opipljive dobitke za apstraktne političke ciljeve.
Ova će putanja trajati sve dok SAD ili ne prihvati smanjenu globalnu ulogu ili se ne nađe u daleko slabijoj, potencijalno nestabilnoj poziciji. Upravo u tom trenutku, kada troškovi nedjelovanja počnu nadmašivati rizike eskalacije, izračun se može promijeniti. Tek tada igra može doista postati vrijedna svijeće.
A kada taj trenutak dođe, posljedice vjerojatno neće biti obuzdane.
Ovaj članak prvi je objavio časopis Profil a prevela ga je i uredila ekipa RT-a.
Ovu priču možete podijeliti na društvenim mrežama:
