Bijela kuća upozorava demokrate zbog ‘uvredljivih’ prijetnji istragama protiv Trumpa
Viša dopisnica Fox Newsa iz Bijele kuće Jacqui Heinrich izvještava o rastućim napetostima između Bijele kuće i demokrata u Predstavničkom domu zbog planova da se istraže dužnosnici Trumpove administracije i izdaju sudski pozivi. Pravna urednica Fox Newsa Kerri Urbahn objašnjava pravne izazove s kojima bi se obje strane mogle suočiti i raspravlja o mogućim pravnim problemima koji uključuju aferu izvršnog direktora Nvidije Jensena Huanga s navodnim kineskim špijunom.
NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Savjetnik predsjednika Williama Scharfa poslao je pismo visokorangiranom članu Povjerenstva za nadzor i reformu vlade u Kaliforniji Robertu Garciji 9. studenog, upozoravajući demokrate da ne krše svoje dodijeljene ovlasti koje se odnose na istrage i sudske pozive.
Pismo je upozorilo demokratske zastupnike da ih podsjeti na “temeljna ograničenja koja Ustav nameće kongresnim istragama i sudskim pozivima” i sugerira da bi njihovi postupci mogli prijeći granicu kaznenog ponašanja. Garcia, koji bi trebao predsjedati odborom sljedeće godine kada demokrati dobiju većinu u Zastupničkom domu, odgovorio je na pismo sugerirajući da predsjednik ima “nešto za skrivati”.
Pravni stručnjaci iz cijelog političkog spektra koji su razgovarali s Fox News Digital sugerirali su da, iako Bijela kuća ima pravo osporiti pojedinačne sudske pozive, suočava se sa značajnim preprekama ako odluči tražiti kaznene optužnice povezane s Garciinim nadzornim aktivnostima.
“Ukratko, administracija može zahtijevati privilegije, pregovarati o zahtjevima i osporiti određene sudske pozive putem odgovarajućeg pravnog postupka, ali kazneni progoni su, da pomiješamo metafore, sasvim drugačija životinja koja se suočava s višom ljestvicom”, rekao je Ilya Shapiro, direktor ustavnih studija na Manhattanskom institutu desno od centra, za Fox News Digital.
AG BLANCHE SE SUKOBLJAVA S VODITELJEM PITAJUĆI JE LI NJEGOV ‘POSAO’ BRANITI TRUMPOVU ADMINISTRACIJU
Will Scharf tijekom potpisivanja izvršne uredbe u Ovalnom uredu Bijele kuće u Washingtonu, DC, u četvrtak, 6. kolovoza 2026. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg preko Getty Images)
Istrage Kongresa također uživaju zaštitu prema ustavnoj klauzuli o govoru ili raspravi, za koju je Vrhovni sud smatrao da štiti zakonodavce od uplitanja sudova kada njihove istražne aktivnosti spadaju u legitimnu zakonodavnu sferu.
Shapiro je objasnio da demokrati koji “obećavaju neselektivne sudske pozive pozivaju na osporavanje svojih zahtjeva” budući da kongresni odbori “moraju djelovati unutar svoje nadležnosti, poštivati ustavna prava svjedoka i povezati istrage s legitimnom zakonodavnom svrhom”.
Garcia, međutim, tvrdi da su njegovi pozivi na istragu u potpunosti u skladu s njegovim ustavnim ovlastima kao zakonodavca.
“Budimo jasni: ovlasti Kongresa proizlaze iz članka I. Ustava, a ne iz dopuštenja Bijele kuće. Kongres ima široku slobodu provođenja istraga i nadzora, ovlasti svojstvene ovlasti donošenja zakona”, rekao je Garcia u svojoj izjavi.
“Američki narod je velikom većinom glasovao za nas da usvojimo zakone za iskorjenjivanje korupcije i zlouporabe. Trumpova administracija nastavlja naoružavati vladu prijetnjama neustavnim napadima na Kongres. Mi smo ravnopravni ogranak vlasti i neće nas spriječiti neutemeljene prijetnje naoružanog DOJ-a ili predsjednikovih odvjetnika,” izjavio je Garcia.
Scharf je poslao pismo tjedan dana nakon što su demokrati objavili izjave i postove na društvenim mrežama o pozivima na sudske pozive i suđenja za opoziv dužnosnika Trumpove administracije nakon što su republikanci pretrpjeli veliki gubitak tijekom predizbora 2026. godine. U to su vrijeme neki istaknuli da su republikanci koristili sličan jezik kako bi pozvali na istrage protiv demokratskih dužnosnika.
Hans von Spakovsky, viši pravni suradnik u Advancing American Freedom i stručnjak za ustavno pravo, rekao je za Fox News Digital da je Scharf u pravu u svojoj tvrdnji da Garciine istrage ne mogu biti motivirane pukim inatom, ali je sugerirao da bi Bijela kuća mogla naići na probleme ako pokušaju postići da se kaznene prijave zadrže.
“Scharf je u pravu kada citira Watkins protiv SAD-a da je Vrhovni sud smatrao da su kongresne istrage koje nisu povezane s legitimnom zakonodavnom svrhom i čija je jedina namjera uznemiravanje i pokušaj prisvajanja osobnih, privatnih informacija protuustavne i izvan ovlasti Kongresa”, napisao je von Spakovsky u e-poruci. “Problem je u tome što nisam siguran koji bi se kazneni zakoni, ako uopće postoje, mogli primijeniti. Postoje zakoni o uznemiravanju saveznih dužnosnika, 18 USC 111, 115, ali oni zahtijevaju fizičke prijetnje. Ono što Watkinsov presedan kaže je da sudovi ne mogu provesti sudske pozive koje je izdao Kongres, a koji su dio nepravilne, protuustavne istrage.”
NAJVIŠI DEM IZ ODBORA DAJE OTKAZ NAKON ŠTO JE SAVJETNIK BIJELE KUĆE UPOZORIO NA PRETJERAVANJE USRED PRIJETNJI ISTRAGE
Novi čelnik Odbora za nadzor Zastupničkog doma, zastupnik Robert Garcia upozorio je da bi demokrati mogli istražiti pomilovanja predsjednika Donalda Trumpa, kao i saveznici predsjednika. (Alex Wong/Getty Images)
“Nijedan statut ne smatra nadzor zločinom, a Scharfovo pismo ne kaže da to čini. Njegova poanta je da proces odbora ne štiti ponašanje koje bi bilo zločin za bilo koga drugog. Urota s ciljem zastrašivanja saveznih službenika da ne rade svoj posao spada pod 18 USC 372”, rekao je Will Chamberlain, viši savjetnik u projektu Članak III desno od centra, za Fox News Digital. “Nadzorna ovlast Kongresa je široka, ali ne i neograničena. Ne postoji ovlast Kongresa za razotkrivanje radi razotkrivanja i svaka istraga zahtijeva valjanu zakonodavnu svrhu. Istražna aktivnost Kongresa provedena u službenom svojstvu ne bi bila kazneno gonjena.”
Dodao je da bi ono što bi moglo biti krivično gonjeno bila zasebna zavjera zastrašivanja federalnih dužnosnika “što je dokazano prijetnjama, priopćenjima za javnost, stvarima te prirode”.
Molly Nixon, viša suradnica na libertarijanskom Cato institutu, imala je uglavnom slična razmišljanja.
“Odvjetnik Bijele kuće je u pravu da su sudovi zahtijevali kongresne istrage kako bi služile legitimnoj zakonodavnoj svrsi, iako ustavne granice tog zahtjeva nisu tako jasne kao što Scharf tvrdi. Ne mislim da je pismo na čvrstom tlu kada čini korak prema sugeriranju potencijalnog kriminala”, rekla je za Fox News Digital.
DEMS SE PRELAZI OD PREDSTAVE ‘POSTUPNOSTI’ DO PRIJETNJI ISTRAŽIVANJA DHS-A NAKON POBJEDA NA SREDINI ISPITIVANJA
Američki zastupnik Robert Garcia, D-Calif., daje primjedbe medijima izvan sastanka Kluba demokrata u Predstavničkom domu u poslovnoj zgradi Longworth House 10. studenog 2026. u Washingtonu, DC (Aaron Schwartz/Getty Images)
“Pratimo uvredljive i hirovite prijetnje koje se sada šire od demokratskih zakonodavaca koji nastoje zloupotrijebiti zakonodavni proces kako bi zastrašili i ometali zakonito funkcioniranje vlade. Nedavne javne izjave naglašavaju ovu zabrinutost. Vi i vaši kolege iz Kongresa izjavili ste da će izdati sudske pozive za uznemiravanje, prijetnje i odvraćanje posvećenih članova administracije od daljnje službe”, napisali su. Scharf.
“Obvezni proces je ovlast koju Kongres ima za funkcije nadzora, i to samo za funkcije nadzora. Zloupotrebljive prijetnje i javne izjave o neselektivnom izdavanju sudskih poziva, zajedno s prijetnjama usmjerenim potencijalnim metama unutar administracije, potpuno jasno pokazuju da će svi nadolazeći istražni procesi biti raspoređeni kako bi se uznemiravali i uzdizali, a ne radi postizanja bilo kojeg legitimnog zakonodavnog cilja”, navodi se u pismu. nastavio.
“Osim što nisu u skladu s jasnim, dobro priznatim ustavnim ograničenjima vaših istražnih funkcija, prijetnje dužnosnicima izvršne vlasti osmišljene da ih odvrate od javne službe ili postupak koji je osmišljen samo za zlostavljanje ili utjerivanje straha kod primatelja može prijeći granicu u očigledan kriminal”, nastavlja se u pismu. “A izdavanje nezakonitih sudskih poziva s namjerom lišavanja građana njihovih ustavnih prava i privilegija moglo bi zahtijevati daljnju istragu.”
Međutim, malo je vjerojatno da će te daljnje istrage rezultirati kaznenim prijavama, smatra Devon Ombres, viši direktor za sudove i pravnu politiku u lijevo-centrističkom Centru za američki napredak.
“Znate, ne mislim da postoji razumna osnova da administracija tvrdi da Kongres ne može preuzeti svoje ustavne obveze provođenja nadzora i ne mogu zamisliti da postoji bilo kakva vrsta kaznenog zakona koji bi se primjenjivao u ovom kontekstu”, rekao je u telefonskom razgovoru. “To ne znači da ovo DOJ neće pokušati nešto potkovati, kao što su već učinili, ali ne mislim da Scharf ima pravnu nogu na koju bi mogao stati.”
Dok bi se kaznene prijave suočile sa značajnim pravnim preprekama, Ombres kaže da u potpunosti očekuje da će Trumpova administracija pokušati blokirati sudske pozive putem tužbi.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Bijela kuća i DOJ će sve, uključujući kuhinjski sudoper, baciti na sudske pozive”, rekao je Ombres.
