Sud Bosne i Hercegovine odbio je tužbu tvrtke RADIS iz Istočnog Sarajeva koja je osporavala odluku Ureda za razmatranje žalbi BiH u postupku javne nabave za treću fazu izgradnje reciklažnog centra s pretovarnom stanicom u Širokom Brijegu. Spor se odnosio na valjanost sudskih uvjerenja koja je dostavila izabrana tvrtka A3 iz Širokog Brijega.
Presudom od 15. rujna 2026. godine sud je ocijenio da je osporeno rješenje Ureda za razmatranje žalbi pravilno i zakonito te da prigovori RADIS-a nisu osnovani.
Postupak javne nabave provelo je Javno komunalno poduzeće Čistoća iz Širokog Brijega, koje je odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja donijelo 1. travnja 2025. godine. RADIS je protiv te odluke podnio žalbu, koju je mostarska podružnica Ureda za razmatranje žalbi odbila 29. svibnja iste godine. Nakon toga tvrtka je pokrenula upravni spor pred Sudom BiH.
RADIS osporavao sadržaj uvjerenja
RADIS je u tužbi tvrdio da A3 nije dostavio odgovarajuće uvjerenje nadležnog suda prema sjedištu tvrtke kojim bi dokazao da nije pravomoćno osuđen za kaznena djela organiziranog kriminala, korupcije, prijevare ili pranja novca.
Prema navodima tužitelja, uvjerenje Općinskog suda u Širokom Brijegu nije obuhvaćalo sva kaznena djela navedena u natječajnoj dokumentaciji. RADIS je zato tražio poništenje rješenja Ureda za razmatranje žalbi i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.
Ured za razmatranje žalbi i JKP Čistoća predložili su da sud tužbu odbije kao neosnovanu.
Sud prihvatio dostavljene dokaze
Sud je utvrdio da je izabrani ponuditelj dostavio uvjerenje Suda BiH od 27. veljače 2025. godine i uvjerenje Općinskog suda u Širokom Brijegu od 4. ožujka iste godine. Dokumenti su dostavljeni u propisanom roku od pet dana od dostave odluke o izboru.
U obrazloženju presude sud je prihvatio zaključak da sadržaj uvjerenja općinskih, odnosno osnovnih sudova proizlazi iz propisanih obrazaca te da sudovi nisu ovlašteni samostalno mijenjati ili dopunjavati njihov sadržaj.
Ocijenjeno je da su dostavljena uvjerenja, zajedno s pojašnjenjem Općinskog suda u Širokom Brijegu, bila dovoljna za dokazivanje ispunjenosti osporavanog uvjeta.
Sud je upozorio i na to da u BiH ne postoji jedinstveni registar izrečenih kazni te da bi pribavljanje uvjerenja svih potencijalno nadležnih sudova predstavljalo prevelik teret za ponuditelje. U slučaju sumnje u postojanje osuđujuće presude, naručitelj može od nadležnih tijela zatražiti dodatne informacije, navedeno je u obrazloženju.
Odbijanjem tužbe ostalo je na snazi osporeno rješenje Ureda za razmatranje žalbi. RADIS-u nije priznato ni pravo na naknadu sudske pristojbe.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
