U Banovini se održala dugoočekivana tematska sjednica na kojoj su političari i stručnjaci raspravljali o sudbini Poljuda, simbola grada pod Marjanom.
S obzirom na kompleksnost teme, poziv je upućen širokom krugu stručnjaka i institucija. Uz nadležne pročelnike gradskih upravnih odjela za sport, izgradnju i urbanizam, Igora Maretića, Nikšu Maletića i Ružicu Batinić Santro, na raspravu su pozvani i predstavnici ključnih sportskih kolektiva. Među njima su predsjednik Uprave HNK Hajduk Ivan Bilić, predsjednik udruge “Naš Hajduk” Luka Peko te predsjednica ASK-a Split Blanka Vlašić. Među ostalim imenima, pozvani su i Krešimir Budiša, čije je “UHY savjetovanje” radilo kontroverznu studiju izvodljivosti, kao i struka kroz Društvo arhitekata Splita na čelu s Markom Klarićem te Draganom Žuvelom, ravnateljem Zavoda za prostorno uređenje. Pozvan je i Ante Mihanović, čije su analitičke studije po nekima dovele u pitanje opstojnost stadiona.
Pred sve njih je stavljen cijeli niz dokumenata; rješenje kulturnog dobra, elaborat zaštite od požara, studija izvodljivosti, idejno rješenje Fabijanićeve rekonstrukcije, elaborati postojećeg stanja krova i betona, projekt Magaševe rekonstrukcije iz 2006. godina, predinvesticijska studija Brodarica Ivice Puljka, recenzija postojećeg stanja Ante Mihanovića, stanje mehaničke otpornosti, posebno očitovanje tima konstruktora, recenzija konstrukcije i čelika, izvješće o recenziji s Građevinskog fakulteta i mnogi drugi, piše Slobodna Dalmacija.
Ugledni profesor Nenad Fabijanić, sportski novinar Bernard Jurišić te ministrica Obuljen Koržinek i ministar Tonči Glavina su se ispričali i nisu došli. Iz Ministarstva kulture su poslali priopćenje kako su stava da zaštićene objekte treba obnavljati i čuvati te kako uvijek polaze od toga da se drže obnove i rekonstrukcije. Također, konzervatorska struka će osloniti i na stručna mišljenja – kazao je uvodno Igor Stanišić, dok je iz Ministarstva sporta došla poruka kako Split zaslužuje moderan stadion te kako će uložiti najmanje koliko i u Zagrebu.
Od vijećnika je riječ prvi dobio Bojan Ivošević u ime kluba vijećnika Centra.
– Nama je jedina opcija za novi stadion Hajduka bila na Brodarici . Želio bih da struka daje svoje odgovore. Strah nas je da se srlja, a ovakvi dugoročni projekti, bojim se da će Grad Split i Hajduk biti žrtva lutanja. Znamo da svijet ne počinje s nama, svi imaju nekog prethodnika i nekog nasljednika. Vidimo sad da se planovi preko noći mijenjaju. Ja bih pustio ljude iz struke da se oglase i neka kažu što imaju – kazao je Ivošević.
Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta kazao je da je bivša gradska vlast krila dokument iz 2023. godine, u kojem se, kaže, jasno navodi da krovna konstrukcija nema potrebnu sigurnost.
– Bez jasnih i stručnih podloga i analiza su se radile stvari, krili ste dokument iz 2023. godine, dokument koji jasno i po zaključku navodi da krovna konstrukcija nema potrebnu suglasnost. Kada sam saznao za ove podatke, niti jednom mi nije bilo svejedno, četiri velika stručnjaka 2023. godine dali svoj opis cijele situacije. Trebali ste, gospodo iz oporbe, prikazati dokumenta koje ste skrivali. Gospođo Marijana Puljak, trebali ste te dokumente prikazati, ali to vam je isto kao i kad pobjegnete s mjesta nesreće. Na temelju svih imputa i podataka, studija izvodljivosti dat će svoj presjek na temelju podataka i svih potrebnih podloga. Kao takvo je predstavljeno javnosti sve iz studije izvodljivosti. Jako je zanimljivo da nije moguće donijeti stručni zaključak o sanaciji konstrukcije na temelju svih dokumenata. Mi smo izabrani od naroda i nismo mjerodavni donijeti odluke po pitanju same struke. Struka mora donijeti odluku – kazao je Šuta.
Riječ je potom preuzeo predsjednik Hajduka Ivan Bilić:
– Hajduku je novi stadion prijeko potreban, ukazivali smo na loše stanje, zapuštenost i nemogućnost rekonstrukcije. Nismo se zalagali javno za rušenje, prioritet je sigurnost. Angažirali smo tvrtku Ante Mihanovića koji će napraviti sve izračune, a sve će to recenzirati stručnjaci i to će se prezenzirati javnosti. Ekonomski pokazatelji su kazali kako je najprihvatljivija gradnja novog stadiona na Poljudu, sanacija nam nije prihvatljiva. Novi stadion bi živio svaki dan, brigu bi o njemu imao Hajduk, brinuli bi se o svojoj imovini. Nije pitanje treba li novi, pitanje je samo vremena za konačnu odluku – rekao je, a Ivošević ga je pitao je li Hajduk bio upoznat sa studijom koju gradonačelnik problematizira te je li spreman riskirati da godinama budu na stadionu od 10-ak tisuća mjesta dok se gradi novi stadion na Poljudu.
– Dogodila se oluja, postoje izmjene oko sigurnosti, a to je najbitnije pitanje. Ovaj stadion je dosta skup za održavanje, nekad mi je 17 tisuća gledatelja dovoljno da budemo na financijskoj nuli. Bit ćemo na gubitku kojeg je Hajduk svjestan i ući ćemo u financijske poteškoće, jasno nam je – odgovorio je Bilić.
Pitanje za Ivana Bilića imala je Centrova vijećnica Magdalena Matijević, koju je zanimalo zašto se po posljednjoj analizi broj kapaciteta novog stadiona povećao s 25.000 na 35.000 gledatelja, kao i je li stadion siguran za održavanje nadolazeće utakmice s Goricom.
– Bivša gradska vlast je dugo tražila rješenje s predstavnicima Hajduka i Našeg Hajduka, tu je bilo nesuglasica oko obuhvata, ali došli smo do zaključka o sanaciji Poljuda i gradnji novog stadiona na Brodarici. Mi smo to stavili i u prijedlog GUP-a. Bivša uprava Hajduka je radila analizu po kojoj su došli do zaključka da je optimalan kapacitet 25.000 gledatelja. U ovoj studiji spominje se kapacitet od 35.000, to bi uvjetovalo da se ide u dodatne izmjene prostornih planova, što bi produžilo cijeli proces. Na čemu se temelje te brojke, je li to službeni stav kluba? Smatrate li da je sanacija trebala bit provedena, je li sigurno da dođemo na utakmicu s Goricom? – pitala je Centrova Magdalena Matijević predsjednika Uprave Hajduka Ivana Bilića.
On joj je odgovorio da su se okolnosti od tada promijenile:
– U tom trenutku nije bilo poznato da će i na koji način Vlada financirati dva stadiona od nacionalnog interesa. To je neki standard za održavanje finalnih utakmica Konferencijske lige, za što je minimum oko 34.000 gledatelja. Prosjek gledanosti raste, više puta smo imali utakmice koje su se rasprodale danima unaprijed. Mislim da se Poljud cijelo vrijeme trebao održavati, sigurno bi to imalo utjecaja na njegovo stanje. Zamor materijala tada nije bio poznat, kao ni drugi elementi koji značajno utječu na situaciju. Što se tiče Gorice, smatram da je Poljud siguran, tražili smo mišljenje s više strana, kontaktirali smo i HNS. Naručili smo analizu, stručnjaci će nam reći koliko će dugo Poljud biti siguran za gledatelje, a mi ćemo svu dokumentaciju dostaviti HNS-u – odgovorio joj je Bilić.
Direktov vijećnik Jakov Prkić osvrnuo se na Bilićevu prijašnju izjavu o tome da Hajduk generator ekonomskog razvoja Splita.
– Ja bih htio da OŠ Manuš ima sportsku dvoranu, ja bih volio da ljudi imaju novi magnet u KBC-u. Kako ste vi izračunali da je Hajduk generator ekonomskog razvoja, ajmo napravit još četiri stadiona ako je ovo generator ekonomskog razvoja kako vi često kažete. Na nama je da raspravimo što ćemo…- kazao je Prkić.
Bilić je odgovorio da govori iz perspektive kluba te da Hajduk svojim utakmicama u grad privlači velik broj ljudi iz različitih dijelova Hrvatske.
– Ja predstavljam interese kluba, u Split tijekom utakmice ne ulaze ljudi koji su gostujući, od 22.000 ljudi koji dođu u Split su većinom iz svih dijelova Hrvatske. Ja vam mogu poslati listu koja dokazuje koliko ljudi kad igra Hajduk dođu iz Splita. Ja sam siguran da od ovoga svi imaju interesa – kazao je Bilić.
Marijana Puljak zatim je upitala Bilića…
– Prošla gradska uprava imala je ideju gradnje stadiona na Brodarici, plan je usklađen s klubom, navijačima i strukom. Tada se Hajduk složio. Sada ste rekli da je primarna sigurnost i da su se pojavile neke nove informacije nakon oluje. Je li stadion, po klubu, u ovom trenutku siguran ili nije? Ako imate ikakvu sumnju i da postoje rizici, kako možete dopustiti da se odigravaju utakmice? Znači li da preuzimate odgovornost za sigurnost gledatelja? – a on odgovara:
– Proces koji mi dokazujemo prema HNS-u uključuje procjenu svih rizika, što stručnjaci trebaju potpisati. Određene promjene unutar zakona će uvjetovati da se moraju raditi novi izlazi. Nova spoznaja nakon oluje je bila o tom zamoru materijala. Dužni smo stručnjake pitati gdje smo sa sigurnošću. Informirali smo HNS da smo u procesu dobivanja odgovara do 21. travnja, u ovom trenutku stadion ima sve potpise da je siguran.
HDZ-ov vijećnik Jakša Balov upitao je predsjednika Hajduka Ivana Bilića kakav je njegov stav o lokaciji novog stadiona.
– Koji je vaš stav, predsjedniče Bilić, o lokaciji novog stadiona? Imate li tu neki stav, što vam je najvažnije – pitao je Balov tijekom sjednice.
Bilić mu je odgovorio da je ključno da novi stadion ostane na području Splita.
– Što se tiče lokacija, nama je bitno samo da bude u Splitu. Mi smo vjerovali da kamp treba biti u Splitu. Ovaj klub je dio Splita – kazao je predsjednik Hajduka, i dodao da je važno da stadion ostane jednako dostupan navijačima.
– Smatramo da stadion treba biti jednako blizu centra grada kao što je i do sada bio, zbog navijača koji su naviknuli na to i kojima to znači – rekao je.
Predstavnik udruge “Naš Hajduk” Luka Lerotić odgovorio je Ivoševiću koji se zapitao tko ih je uvjeravao da Brodarica nije izvediva.
– Branit ćemo interese kluba, za nas je prihvatljiv jedino novi moderan stadion i maksimiziranje potencijala. Apeliramo da svi skupa naša neslaganja zadržimo u nekim okvirima, mislim da je većini cilj novi stadion… Timeline organizicije cijelog problema je napaćen medijskim šumom i sukobljavanjem. Molim da se kroz dijalog dođe do što efektnijeg rješenja. Bilo je puno lutanja desetljeće unatrag. Smatramo da je nakon studije izvodljivosti teže očekivati da se može ispuniti timeline oko Brodarice – veli Lerotić.
Pročelnik Nikša Maletić uključio se u raspravu po pitanju lokacije na Brodarici. Kaže da je tamo na jednoj čestici aktivno još 17 povrata.
– Ne želim istrčavati i govoriti da će to biti riješeno, moguće je da hoće, ali znate kako je to s povratima… – rekao je Maletić.
Nadovezao se na njegovu izjavu i gradonačelnik Šuta, koji kaže da bi to moglo stvarati probleme oko financiranja.
Centrova vijećnica Matijević ponovno je postavila pitanje vezano za kapacitet, samo što ga je ovoga puta uputila Lerotiću. Zanimao je stav ‘Našeg Hajduka‘.
– Što se tiče broja gledatelja, ja mogu reći svoj stav. Trenutna je situacija takva da je doseg gledatelja 22.000, u situaciji gdje dugo rezultatski ne isporučujemo ono što bi trebali. Smatram da je za Hajduk, na novom stadionu, uz bolje rezultate i bolju infrastrukturu, sve ispod brojke od 34.000 gledatelja premalo – rekao je, i dodao da ‘Naš Hajduk‘ ne lobira za rušenje Poljuda.
– Teška je izjava da smo lobirali za rušenje, mi ne lobiramo za rušenje Poljuda, već za novi, moderni stadion – zaključio je.
Jakova Prkića (Direkt) zanimalo je je li ‘Naš Hajduk‘, u slučaju gradnje novog stadiona, spreman sudjelovati u sufinanciranju preostalog iznosa potrebnog za izgradnju, onog dijela koji neće “pokriti” Vlada.
– Naš Hajduk je spreman financijski potegnuti po pitanju nogometnog kampa, o modelima sufinanciranja stadiona dosad nismo uopće pričali – odgovorio je Lerotić.
Trajalo je potom prepucavanje Centra s predstavnikom Našeg Hajduka, mnogi vijećnici dovelo se u pitanje zašto su tako naglo odustali od Brodarice, dok se Lerotić stalno branio da nisu za rušenje, samo novi stadion, što je pomalo kontradiktorno. HDZ-ov Čelan je tvrdio da ne možemo čekati godinama da se na toj lokaciji riješi povrat i imovinsko-pravni odnosi, a s druge strane stola stalno podsjećao na to da su prvi zagovarali Brodaricu.
Mikorofona se prigrabila i Blanka Vlašić…
– Stalno slušam gdje će Hajduk, a nitko nije spomenuo atletiku. Čekamo bilo kakav pomak, ovo je klub koji se može dičiti s 18 medalja na svjetskim, europskim i olimpijskim igrama. Uzbuđena sam što je došlo naše vrijeme, 26 godina apeliram na rješenje. Atletika je bazični sport. Dvorana koja je dislocirana od stadiona nije najsretnije rješenje.
– Nisam došla propitkivati studiju izvodljivosti, uzela sam je kao činjenicu i gledala sam mogućnost da dobijemo atletski stadion od 8 staza i da možemo konačno održavati natjecanja. Ukrcali smo se na vlak rješavanja potreba Hajduka, zahvalni smo i podržavamo opciju da ASK ostane na Brodarici, nisam tu da kažem osobni stav. Po studiji, mi stojimo iza opcije da se Brodarica obnovi i da imamo ateltski stadion – kazala je predsjednica ASK-a Split.
