Derbi iza nas ponudio je brojna uzbuđenja, ali i nekolicinu spornih sudačkih odluka. Nakon skoro dva sata velike borbe i igre na Maksimiru, Dinamo i Hajduk podijelili su bodove rezultatom 1:1.
Nevjerojatno dugom trajanju utakmice kumovalo je više faktora; od brojnih prekida, VAR provjera te navijačkih bakljada, do konačne odluke četvrtog suca da nadoda 13 minuta nadoknade, na koju je glavni sudac Patrik Kolarić nadodao još gotovo šest, što je po Gonzalu Garciji i mnogima drugima bilo apsolutno pretjerano.
Kako bilo, sudačka nadoknada bila je tek jedna od stvari iz sudačke domene koja se nakon utakmice stavljala u fokus. Najveći repovi vukli se, jasno, oko situacije iz 25. minute, kada je, činilo se tada, Dion Drena Beljo doveo Dinamo u prednost.
Doimalo se da je sve čisto, no ubrzo se uključio VAR, zamijetio potencijalni prekršaj Bennacera nad Sigurom u začetku akcije i pozvao Kolarića da sam na monitoru procijeni situaciju. Nakon višeminutne provjere, Kolarić je poništio pogodak, a odluka je to s kojom se ne slažu ni naši čitatelji.
Barem tako nalaže anketa, u kojoj je glasalo više od 12 i pol tisuća čitatelja Sportskih novosti, od kojih tri četvrtine (75 %) smatra da je pogodak trebao biti priznat. Preostala četvrtina mišljenja je da je Bennacer doista napravio prekršaj te da je Kolarićeva odluka ispravna.
Predmet rasprave bila je i situacija iz 56. minute, kada je glavni arbitar dosudio kazneni udarac za Dinamo, ali nakon nove provjere s VAR sobom ponovno promijenio svoju odluku.
Akcija koja je dovela do jedanaesterca krenula je po desnoj strani Hajdukova šesnaesterca. Noa Mikić je prošao Antu Rebića, pri čemu ga je gostujući napadač nagazio van kaznenog prostora. Uslijedio je i kontakt u šesnaestercu, na što je Mikić pao, a Kolarić nakon kratke zadrške pokazao na bijelu točku.
Ipak, od najstrože kazne, a ni prekršaja za Dinamo, na kraju nije bilo ništa, a po pitanju ove odluke, čitatelji Sportskih novosti također su mišljenja da je Kolarić pogriješio. Čak 71 % složno vas je da je trebao biti penal za Dinamo, dakle, 29 % smatra da je odluka ispravno promijenjena.
U svakom slučaju, Patrik Kolarić i sudačka postava svojom izvedbom nikako nisu oduševili. Osim spomenutih situacija, pamti se i prvotno poništen pogodak Hajduka, čak 16 žutih kartona te druge sporne odluke. Tko je na kraju bolje prošao i čijoj su strani odluke više pogodovale, procijenite sami.
