Nedavno je povjerenik za suđenje SHNL-a, Bertrand Layec, izjavio da bi profesionalizacija nogometnih sudaca, koju je, po vlastitim riječima, uveo u Francuskoj i Belgiji, jedini način za promjenu načina razmišljanja i otklanjanje sumnji u namjerne pogreške arbitara. Osim u Njemačkoj, u ostalim Ligama petice nogometni su suci profesionalci, baš kao i, primjerice, u Belgiji i Portugalu.
Jasno je da se sudačke pogreške ne mogu izbjeći, ali ni profesionalizacija nije otklonila sumnje u namjeru baš u svakoj zemlji. Konkretno, u španjolskoj La Ligi, gotovo iz kola u kolo pljušte optužbe između Reala i Barcelone o sudačkoj pristranosti. A bi li u Hrvatskoj profesionalizacija doista usmjerila percepciju javnosti prema poštenom suđenju i nenamjernim pogreškama, koje se, eto, svakome dogode? Istina, nekim (sucima) i protiv nekih (klubova) češće, odnosno za neke (klubove)…
Profesionalizacija sama po sebi definitivno ne može poboljšati kvalitetu suđenja, međutim suci bi svakako bili spremniji i fokusiraniji na dijeljenje nogometne pravde kad bi živjeli isključivo od toga. O ovoj smo temi razgovarali s bivšim predsjednikom Sudačke komisije SHNL-a, Brunom Marićem, koji nam je na početku rekao:
– Načelno sam za profesionalizaciju sudaca, ali o toj se temi ne treba olako razbacivati riječima. To bi, naime, trebao biti dobro osmišljeni projekt. Kad sam bio povjerenik sudaca, radili smo, uz pomoć znanstvene zajednice, studiju na tu temu. Odmah treba reći da mi ne možemo suce profesionalizirati kao, primjerice, Lige petice, jer živimo u drukčijim uvjetima, ponajviše financijskim. Stoga treba stvoriti određene preduvjete kako bi sve bilo dobro organizirano. A to ne ide preko noći – kaže Marić i nastavlja:
– Mišljenja sam da bismo najprije trebali profesionalizirati VAR suce, što bi istodobno uključivalo i jedinstvenu VAR sobu, odnosno standardizaciju i izjednačavanje kriterija pri donošenju odluka. VAR je osmišljen da štiti suđenje i treba učiniti sve da tako i bude. Ovime ne bismo dali veću važnost VAR sucu, naravno da je sudac na terenu taj koji donosi konačnu odluku, ali VAR mu mora biti velika pomoć, tako je to bilo i zamišljeno.
Marić ističe i objektivan problem:
– Temeljno je pitanje je li se pojedini sudac spreman profesionalizirati i živjeti isključivo od suđenja? Time se, naime, odriče mnogih stvari i stoga bi morao biti adekvatno plaćen za svoj rad.
Pronašli smo podatke da su u Španjolskoj suci najbolje plaćeni. Vrhunski arbitri godišnje zarade oko 300.000 eura, uz dodatne naknade za utakmice, koje im osjetno povećavaju zaradu. Koliko bi vrhunski sudac trebao i mogao zarađivati u Hrvatskoj? Je li to svota od otprilike 50.000 eura godišnje, uz naknade za utakmice?
– Teško mi je to sad reći, ali svota koju ste spomenuli bila bi sasvim u redu. Moramo gledati okolnosti u kojima živimo i takva bi zarada bila svakom vrhunskom sucu i više nego prihvatljiva. Svaki bi sudac, profesionalizira li se pod prihvatljivim uvjetima, svakako bio fokusiraniji na posao o kojem mu ovisi egzistencija i radio bi najbolje što može. No, javlja se i problem budućnosti nakon sudačke karijere? Suci kod nas sigurno ne bi mogli zaraditi dovoljno novca tijekom karijere za kasniji život i trebalo bi napraviti projekt kojim bi se sucima pomoglo da nakon prestanka suđenja ne postanu socijalni slučajevi – rekao je Marić i istaknuo:
– Kad bismo profesionalizirali suce, onda bi bila i znatno veća odgovornost na ljudima koji vode Savez i upravljaju sucima i odabiru najbolje arbitre. Jer, izabere li netko, primjerice, šestoricu međunarodnih sudaca, a njihovo je suđenje ispod željene kvalitativne razine, onda se mora postaviti pitanje odgovornosti onoga koji je te suce izabrao. Dakle, profesionalizacija je svakako dobra i donijela bi dosta toga pozitivnog, ne vidim negativne konotacije, ali trebalo bi dobro osmisliti taj projekt – zaključuje Marić.
Dodajmo da su u Engleskoj nogometni suci profesionalci od 2001. godine i sude utakmice Premier League, Championshipa i FA kupa. Francuski su se suci profesionaloizirali 2016. godine, a španjolski 2020. godine. U svim tim zemljama suci imaju plan treninga kojeg se moraju pridržavati (šest puta tjedno ako ne sude, a kad arbitriraju pet puta tjedno), redovne liječničke preglede, analizu suđenja nakon svake utakmice, imaju pravo na 30 dana godišnjeg odmora, itd…
