Kako smo već pisali, Bertrand Layec je objavio analizu suđenja prvog dijela sezone, kao što je to bio slučaj i lani, a čini se kako je šef hrvatskog nogometnog suđenja ovaj put imao puno više posla. No, to ne znači nužno da se kvaliteta suđenja smanjila u odnosu na sezonu 24./25., već je i sam Layec uzeo pod svoje da detaljnije analizira sva događanja na hrvatskim travnjacima.
Tako je analizirano koliko je sankcija žutim kartonom ispravno dodijeljeno, što prošle sezone nije bilo dio ovakvog istraživanja sudačkih pogrešaka na terenu. Ali, kada se iz jednadžbe isključe žuti kartoni, Layec je imao četri više ključne situacije za analiziranje, što je porast od čak 50 posto.
Koliko je bilo pogrešaka? Čini se kako su suci u aktualnoj sezoni bili u lošijoj formi, s 12 velikih pogrešaka koje ni VAR suci nisu bili u stanju ispraviti. Prošli put je tek osam pogrešaka prošlo “ispod radara”, čime je ispravnost donošenja sudačkih odluka prema Layecovoj procjeni pala na 93,78 %, u odnosu na prošlogodišnjih 93,92 %.
– Perfekcija u suđenju nije moguća, suci su ljudi koji griješe i važno je da to prihvatimo. Puno smo radili tijekom jeseni, analizirali, educirali i savjetovali, i drago mi je što u konačnici možemo zaključiti da je postotak ispravnih odluka na prihvatljivoj razini. Važno je i vidjeti da je VAR u dosta situacija ispravio pogrešnu odluku, što je podsjetnik svima zašto je VAR uveden u nogomet i zašto je koristan. Naravno, svima nam je želja i cilj još smanjiti taj postotak pogrešnih odluka te ćemo nastaviti s aktivnostima koje će dalje podizati kvalitetu suđenja u Hrvatskoj – naglasio je Layec prošle godine, ali čini se kako šef sudačke komisije nije uspio u svom naumu.
Prije godinu dana pričao je i o tada nadolazećim sucima:
– Nova generacija sudaca (Kolarić, Čulina, Erceg…) ima talenta i kvalitete, ali s obzirom na manjak iskustva, njima je potrebno vremena te puno rada, predanosti i povjerenja kako bi ostvarili svoj puni potencijal, u čemu će imati našu punu podršku.
Kako stvari stoje ove sezone, nisu se baš proslavili. Možda i najviše po tome što su tri spomenuta suca imali najviše grešaka u jesenskom dijelu SHNL-a, a listu uvjerljivo predvodi Mateo Erceg s pet sudačkih pogrešaka, iza njega je Patrik Kolarić s tri, a Ante Čulina se smjestio na treće mjesto s dvije pogreške.
Stoga, može se reći da hrvatski nogometni suci nisu uspjeli opravdati prošlogodišnje nastupe, već su ih nekako pogoršali. U svakom slučaju, do kraja aktualne sezone je nešto više od četiri mjeseca u kojima bi se stvari trebale popraviti.
