Suđenje u SuperSport HNL-u u protekloj polusezoni nije bilo dobro. Vidjeli smo previše pogrešaka i nedosljednosti, posebno u situacijama kada bi se uključio VAR ili kada se ne bi uključio, a trebao je.
Još veći problem su posljedice koje su ostale nakon toliko nedosljednosti, poglavito u tumačenjima samih odluka. I suci u neslužbenim razgovorima priznaju kako često ne znaju kako se ponašati i kakvu odluku donijeti. Nedjeljni sraz Hajduka i Vukovara (2:1) na Poljudu donio je pregršt pogrešnih sudačkih odluka, baš zbog toga što su se suci – na terenu, ali i u VAR sobi – poprilično pogubili.
O pogreškama i iznimno lošem suđenju suca Lovrića već se puno napisalo i izgovorilo. Teško je objasniti tolike pogreške. Opet, puno bi se moglo napisati i o VAR-u Ivanu Matiću, koji se aktivirao u dvije situacije (prekršaj na Šegi koji nije bio sviran u 30. minuti, te Rebićev lakat koji nije bio sviran u 73. minuti) u kojima se ne bi aktivirao da se držao svog opisa posla. U obje te situacije, realno, nisu u pitanju bili startovi za izravan crveni karton, ali Matić je “osjetio” da postoji prostor za donošenje pravednih odluka, pa se zato aktivirao.
Matićeve intervencije na Poljudu jasno ukazuju na to da u sudačkoj organizaciji nisu postavljeni jasni parametri o tome kad se VAR treba aktivirati. A takvim stvarima svjedočili smo cijelu jesen, što je i suce i nogometnu javnost na kraju toliko izludilo da više nitko ne zna kad se VAR treba uključiti, a kad ne. Sudačka će organizacija tijekom zime morati jako proraditi na tome.
Nažalost, kvaliteta suđenja jesenas nije bila dobra, umjesto željenog iskoraka suci su napravili ozbiljan korak – unazad. Taj trend hitno se mora zaustaviti
Još je sporniji drugi žuti karton Marka Livaje. Nakon što je sudac svirao prekršaj, Livaja je udario loptu i morao je napustiti teren. Livaja loptu nije udario u bijesu, nije uopće protestirao zbog odluke suca, samo je bio neoprezan i eventualno malo “nestašan”. Gdje to u svijetu zbog nekakvog “nestašluka” dobivaš isključujući karton?
Nažalost, kod nas toga ima. Pet kola ranije vidjeli smo sličan isključujući karton koji je sudac Mateo Erceg dao Dinamovom igraču Luki Stojkoviću. Drugi žuti karton bila je predrastična kazna za Stojkovićev potez. Međutim, sudački šef Bertrand Layec ustvrdio je kako je Erceg tada postupio po pravilima i na jedan način pokrenulo lavinu, zbog koje je na koncu stradao Livaja. U nekoliko minuta na terenu dobio je dva žuta, a da nikome nije ništa rekao ili da je napravio ikakav prekršaj. Prvi žuti dobio je zbog skidanja dresa, što je u pravilima jasno definirano, ali drugi žuti nije trebao dobiti. Takve stvari jednostavno nisu u duhu nogometa.
Bertrand Layec imao je tijekom jeseni još dosta odluka s kojima je štitio suce i njihove pogrešne odluke. Na koncu je to izazvalo puno pomutnje među samim sucima, koji iz kola u kolo rade teško objašnjive pogreške i tako siju pregršt nezadovoljstva i upitnika na nogometnim terenima.
Hrvatski suci sigurno sude pošteno i tako je već nekoliko sezona. Nažalost, kvaliteta suđenja jesenas nije bila dobra, umjesto željenog iskoraka suci su napravili ozbiljan korak – unazad. Taj trend se hitno mora zaustaviti…
