U 13:40 objavljena je sudačka postava za utakmicu Opatija – Jarun. Glavni sudac bio je Duje Strukan, a četvrti sudac Jakov Titlić. U 18:35 objavljena je nova postava. Strukan više nije glavni sudac – tu ulogu preuzima Ante Terzić. Umjesto Titlića, četvrti sudac postaje Ivan Ćužić. Dakle, u razmaku od nepunih pet sati promijenjena su dva suca za istu utakmicu. Prema informacijama s kojima raspolažemo, promjena dolazi nakon reakcije Jaruna. Dodatnu dimenziju cijeloj situaciji daje činjenica da je Jakov Titlić ranije obnašao funkciju zamjenika načelnika općine Hrvace, kluba koji se s Jarunom izravno bori za opstanak. Službeno objašnjenje ove dvostruke promjene zasad nije objavljeno…
Ovu je informaciju objavio portal SportNews u utorak poslijepodne, kao nešto što se promatra kao još jedna u nizu intriga i nepravilnosti koje se tiču sudaca u hrvatskom nogometu. Tijekom srijede krenuli smo u potragu za time. Osnovna informacija, koja nam je neslužbeno stigla iz sudačkih struktura unutar Saveza, bila je: “Kako je to moguće?!”. Razlog je, naime, sljedeći: “Pa nitko nije službeno objavio službene osobe za sljedeće kolo 1. NL…”
Realno, ako je tako i određeno, a navodno nije, već tek treba biti, treba, doduše, pohvaliti i reakciju da se zbog zaista konkretnih indikacija ne mogu suci odrediti na taj način. Sekundarno, pak, doznajemo da se Strukan povukao zbog privatnih obaveza, koje su znane otprije, dok je pitanje četvrtog suca prozaično, iako u kontekstu HR-sudaca itekako bitno. A još je bitnija sudbina: naime i Optaija i Jarun bore se za ostanak u drugoligaškom društvu, konkrentije Prvoj NL…
Ono najbitnije pitanje na kraju svega jest sljedeće: Tko klubove “brifira” o sastavu sudačkih izbora, kada je to isključivo pod ingerencijom Saveza, konkretnije primarno pod Bertrandom Layecoom, koji, doduše (iz Francuske), prvenstveno brine o SHNL-u, dok druge stvari ostavlja drugima. Za Prvu NL, recimo, zadužen je Tomislav Petrović, nekoć pomoćnik, koji se danas bavi delegiranjem sudaca za (barem) drugi rang hrvatskog nogometa.
– Jednom je Ivan Bebek od strane Uefe bio delegiran za suđenje turskom klubu, a onda ga je nazvao Rosetti da ga skida jer, bez obzira na povjerenje, postoji preveliki pritisak – reći će nam neki sudački insajderi, referirajući se na zamjenu Titlić – Ćužić.
Što se ovog konkretnog slučaja tiče, pokušali smo doći do Grgura Jolića, predsjednika Jaruna, ali nije se javljao, no iza svega se javlja problem koji egzistira odavno: hrvatsko suđenje opterećeno je prošlošću, kadrovima koji i dalje djeluju, kojima Layec zapravo služi kao “smokvin list” za svoje ideje i guranja, što, kako doznajemo, u ovom posljednjem slučaju služi kao “crvena krpa”. Layec je, naravno, kao glavni isturen, ali u cijeloj priči veliku ulogu, prema našim informacijama, preuzima i novi glavni tajnik Josip Tomaško, navodno jako željan i zanteresiran da se HNS, kojeg suđenje dijelom jako kompromitira, krene čistiti. Informacija da u klubove odlaze ideje potencijalnih službenih osoba u Hiltonu izazvala je salvu reakcija. Glavno pitanje jest: tko dijeli informacije? I, bitnije: tko će za to odgovarati?
Iako se čini da se radi o mazohizmu, činjenica jest da se ti ljudi honoriraju s tisuću, dvije i više eura mjesečno, ovisno o funkciji i delegiranju prije svega, a očito velik broj njih ima i kontakte s klubovima, što je ne samo amoralno, već i grubi prekršaj. Novi saziv to kani prekinuti, navodno su dva imena potencijalni “špijuni”, ali zasad bez konkretnih dokaza nitko nema želju izaći s time van…
U svakom slučaju, još se uvijek čeka konkretni saziv, nema dileme da je osnovni dio točan, ali pritom je i reakcija, gdje je jedna vezana osobno (Strukan), a druga institucionalno zbog mogućih reperkusija, ali i ne samo njih (Titlić). Kako god, HNS stvara rezultate, Kamp, gura stadione, diže mlade generacije, no sudački dio i dalje ostaje kao uteg, gdje ovakvi slučajevi samo guraju prema dolje. Da se krene prema naprijed, potrebni su jasni rezovi, o kojima smo pričali i pisali. Balasta je puno, “kombinacija” također, a u ideji stvaranja čišće arbitraže, odnosno dojma i stava oko nove sudačke generacije, ovo su pucnjevi u nogu. Savez, Layec, Komisija… tko god, moraju reagirati. Sve je na njima, realno. Jer, ove priče samo potpiruju rovitu i opterećnu prošlost koja, ispada, traje i dalje.
