Što je dr. Fauci skrivao na saslušanju za Covid? — RT Svjetske vijesti

Bivši američki car za koronavirus dr. Anthony Fauci izveden je u srijedu pred Kongres kako bi svjedočio o podrijetlu Covida-19. Fauci se više puta pozivao na svoje pravo na šutnju iz Petog amandmana, ali RT je zadržao račune.

Fauci se pojavio pred senatskim Odborom za domovinsku sigurnost i vladine poslove, na saslušanju koje je orkestrirao senator Rand Paul. Republikanac iz Kentuckyja i glasni kritičar Faucijevog načina na koji se nosi s pandemijom, Paul je tijekom vikenda objavio tisuće stranica iz Faucijevih osobnih dnevnika, koji sugeriraju da je šef Covida znao da virus nije nastao na ‘mokrom tržištu’ u Wuhanu u Kini, ali je inzistirao u javnosti da jest.

Bivši američki direktor Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard također je objavio dokumente koji sugeriraju da je Fauci gurao teoriju mokrog tržišta na sastancima s obavještajnom zajednicom, prije nego što je pod prisegom zanijekao da je ikada vodio takve rasprave.

“Nadam se da će danas dr. Fauci biti čist, priznati da je bila pogreška financirati opasna istraživanja u Kini, priznati da je rizik od ovog opasnog istraživanja premašio sve moguće koristi, zatražiti oprost i obećati pomoći našoj vladi da osmisli zaštitne mjere kako se epidemija koju je stvorio čovjek nikada više ne bi ponovila,” Paul je rekao u svojoj uvodnoj riječi na ročištu u srijedu.

Međutim, sve nade da će Paul dobiti odgovore raspršene su kada se Fauci izjasnio kao Peti više od 100 puta tijekom ispitivanja Paula i drugih republikanaca u odboru.

Evo što je Fauci upitan, a što pokazuje zapisnik.

Je li Covid-19 došao iz laboratorija?

Faucija su više puta pitali je li Covid-19 nastao u laboratoriju na Institutu za virusologiju Wuhan; je li bio svjestan da virus nosi obilježja uređivanja gena; i je li znao da laboratorij ima više od 100 virusa koje je stvorio čovjek u skladištu koji su mogli biti prethodnici Covid-19.

Fauci, koji je vodio Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti (NIAID) od 1984. do 2022., dao je isti odgovor na svako pitanje: “Na savjet odvjetnika, uz dužno poštovanje, odbijam odgovoriti na temelju svojih prava prema Petom amandmanu Ustava.”

Na temelju Faucijevog dnevnika, on je u siječnju 2020. vjerovao da “tržište nije bilo izvor, bilo je pojačalo.” Nakon razgovora s desetak vladinih znanstvenika 1. veljače, Fauci je primijetio da je grupa podijeljena, pri čemu samo dvoje vjeruje u teoriju mokrog tržišta, a ostali vjeruju da je vjerojatnije curenje iz laboratorija. Fauci je inzistirao na teoriji mokrog tržišta i 17. travnja javno objavio da je virus “potpuno dosljedan” s prirodnim skokom vrste. Ponovio je ovu točku u intervjuu za National Geographic u svibnju, navodeći “Sve o postupnoj evoluciji tijekom vremena snažno ukazuje na to da je evoluirala u prirodi, a zatim preskočila vrstu.”

Nije uvjerljivo dokazano da je Covid-19 nastao na Institutu za virusologiju Wuhan, ali teorija o curenju iz laboratorija sada je službeni stav Bijele kuće.

Je li Fauci financirao istraživanje povećanja funkcije u Wuhanu?

Fauci je odbacio sva pitanja koja se tiču ​​njegove uloge u istraživanju koronavirusa u Wuhanu. Prethodno je svjedočio pod prisegom da Nacionalni instituti za zdravlje (NIH), matična organizacija Faucijevog NIAID-a, nisu provodili “dobitak funkcije” istraživanje koronavirusa koje prenose šišmiši u laboratoriju u Wuhanu.

Međutim, dokumenti objavljeni 2021. i 2022. dokazuju da je NIH platio privatnoj tvrtki, EcoHealth Alliance, da provede ovo istraživanje na Institutu za virusologiju Wuhan, te da je dio tog novca izdvojen čak i nakon što je Pentagonova Agencija za napredna obrambena istraživanja (DARPA) odbacila prijedlog kao pretjerano rizičan.

U e-poruci iz 2020. Fauci je izjavio da zna da se u laboratoriju provode istraživanja povećanja funkcije. Uloga NIH-a u financiranju istraživanja o koronavirusima koji se prenose liječnicima posebno je opisana u javno dostupnim informacijama o potpori, iako riječi “dobitak funkcije” ne koriste se u prijedlogu za potporu.

Istraživanje povećanja funkcije odnosi se na proces modificiranja životinjskih virusa kako bi se povećala vjerojatnost da zaraze ljude, kako bi ih se pretvorilo u oružje ili razvilo cjepiva protiv njih.

Je li Fauci bio uključen u Pentagonovo istraživanje majmunskih boginja?

Paul je pitao Faucija je li upoznat s istraživanjem povećanja funkcije virusa majmunskih boginja u NIAID-ovoj ‘Integriranoj istraživačkoj ustanovi’ u Fort Detricku, Maryland. Fauci je šutio, ali majmunske se boginje godinama proučavaju u ustanovi.

U 2015., ustanova – koja također eksperimentira s vrlo smrtonosnim patogenima poput ebole – provela je istraživanje koje je potaknulo prijenos i virulentnost majmunskih boginja, iako NIAID to istraživanje nikada nije nazvao ‘poboljšanjem funkcije’. Nakon svjetske epidemije majmunskih boginja 2022. godine – koja je prvenstveno pogodila homoseksualce – istraživanje virusa nastavljeno je u Fort Detricku pod nadzorom američke vojske sve dok ustanova nije zatvorena prošlog travnja zbog ponovljenih kršenja sigurnosnih pravila.

Tjedan dana kasnije američki predsjednik Donald Trump izdao je izvršnu naredbu o zabrani “opasno istraživanje povećanja funkcije” u stranim laboratorijima i pauziranje financiranja takvih projekata na tlu SAD-a. U smjernicama objavljenim u utorak, Bijela kuća je trajno obustavila financiranje i izdala nove zahtjeve za izvješćivanje za sve “projekti koji mogu povećati štetne posljedice bioloških agenasa.”

Je li Fauci radio s CIA-om?

Paul je pitao Faucija je li NIH ikada dobio sredstva od CIA-e i je li NIH ikada proveo istraživanje “za ili u suradnji s” CIA ili Ured direktora Nacionalne obavještajne službe (ODNI).

CIA je financirala istraživanje biološkog oružja u Fort Detricku, u okviru ‘Projekta MKNAOMI’, iako je projekt ugašen 1976., desetljeće prije nego što je Fauci preuzeo vodstvo NIAID-a. Dok je obujam naknadne uključenosti CIA-e u istraživanje povećanja funkcije nejasan, Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID) – često okarakterizirana kao izostanak CIA-e – financirala je takva istraživanja na Institutu za virusologiju Wuhan. Međutim, u svjedočenju pred Kongresom 2024., bivša administratorica USAID-a Samantha Power odbila je označiti istraživanje kao ‘dobitak funkcije’.

Paul je u srijedu tvrdio da “CIA je prebacila sredstva na NIAID putem međuagencijskog sporazuma,” i podnio dokumente koji navodno dokazuju ovu tvrdnju. Dokumenti nisu javno objavljeni.

Što je sljedeće za Faucija?

Fauci je dobio pomilovanje od bivšeg predsjednika Joea Bidena prošlog siječnja, štiteći bivšeg šefa NIAID-a od kaznenog progona za bilo koji prekršaj počinjen između 1. siječnja 2014. i 20. siječnja 2025. S obzirom na pomilovanje, republikanci su tvrdili da Fauci nije imao osnove zamoliti se za Peticu i zaštititi se od samooptuživanja.

Međutim, kako je saslušanje održano nakon 20. siječnja 2025., Fauci se mogao otvoriti optužbama za opstrukciju ili nepoštivanje suda dajući lažne odgovore.

“Protuzakonito je ometati istragu Kongresa. Bit će posljedica za vaše odbijanje svjedočenja,” rekao je Paul Fauciju nakon što je dvosatno saslušanje završilo. Nakon toga, Paul je rekao novinarima da će Odbor za domovinsku sigurnost i vladine poslove sljedeći tjedan glasovati o tome hoće li Faucija proglasiti nepoštivanjem Kongresa.

“Vjerujemo da s njegovim… imunitetom od kaznene odgovornosti, da se nije trebao skrivati ​​iza petog amandmana i da možda peti amandman ne vrijedi kada imate pomilovanje,” Paul je objasnio.