Županijski sud u Mostaru ukinuo je rješenje kojim je u sudskom registru provedena promjena na čelu JP Komunalno Mostar, odnosno brisanje Rašida Hadžovića kao vršitelja dužnosti direktora i upis Jadranke Senkić na tu funkciju. Predmet je vraćen Općinskom sudu u Mostaru na ponovni postupak jer za upis promjene nije bila dostavljena potrebna notarski obrađena isprava.
Odluka je donesena 19. kolovoza 2026., nakon što je Hadžović podnio žalbu na rješenje Općinskog suda od 4. svibnja ove godine. Hercegovina.info imala je uvid u drugostupanjsko rješenje.
„Žalba se uvažava i prvostupanjsko rješenje ukida, te se predmet vraća na ponovni postupak“, navedeno je u izreci odluke.
Ovjera potpisa nije bila dovoljna
Ukinutim rješenjem iz registra je, uz Hadžovića, izbrisana i Jadranka Senkić kao dotadašnja v. d. izvršne direktorice. Istodobno je upisana kao v. d. direktorice do okončanja natječajne procedure, a najdulje na 12 mjeseci.
Drugostupanjski sud utvrdio je da je podnositelj prijave dostavio samo dio potrebnih isprava. Među dokumentacijom bio je notarski ovjeren potpis Jadranke Senkić, ali nije dostavljen notarski obrađen akt potreban za upis promjene osobe ovlaštene za zastupanje poduzeća.
Sud u obrazloženju razlikuje ovjeru potpisa, kojom se potvrđuje istovjetnost potpisa, od notarske obrade same isprave. Zaključio je da je prvostupanjsko rješenje doneseno uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.
Što je sud rekao o imenovanju i kvorumu?
Hadžović je u žalbi otvorio i pitanje funkcioniranja uprave nakon razrješenja obaju njezinih članova i imenovanja Senkić za v. d. direktorice, pri čemu je mjesto izvršnog direktora ostalo nepopunjeno. Pozvao se na odredbu poslovnika prema kojoj uprava odluke donosi konsenzusom.
Sud je naveo da nije propisana nužnost istodobnog imenovanja direktora i izvršnog direktora te da samo neimenovanje izvršnog direktora ne čini odluke o razrješenju Senkić s prethodne funkcije i njezinu imenovanju za v. d. direktorice nezakonitima.
U žalbi je problematiziran i kvorum Nadzornog odbora prilikom donošenja spornih odluka. Drugostupanjski sud naveo je da su takva pitanja predmet razmatranja u parničnom postupku, a ne pitanja o kojima treba raspravljati registarski sud.
Slijedi ponovna provjera dokumentacije
Predmet je vraćen u fazu ispitivanja prijave i njezine podobnosti za upis promjene. Općinski sud treba provjeriti jesu li priložene sve potrebne registracijske isprave te, ako nedostaju, naložiti poduzeću dostavljanje odgovarajuće dokumentacije.
Ovim rješenjem nije odlučeno da se Hadžović vraća na dužnost niti je poništena odluka Nadzornog odbora o imenovanju Jadranke Senkić. Ukinuto je sudsko rješenje kojim je promjena provedena u registru.
Iz dostavljene odluke nije vidljivo je li u međuvremenu dopunjena dokumentacija ili doneseno novo rješenje, pa trenutačno stanje upisa i ishod ponovljenog postupka ostaju za provjeru.
Hercegovina.info poslala je dodatne upite JP Komunalno i Općinskom sudu u Mostaru, odgovori će nam razjasniti trenutačni status uprave i nastavak postupka.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
Dodajte Hercegovina.info među omiljene izvore
