Ozbiljna kriza potresa već neko vrijeme Ustavni sud Republike Hrvatske, a repovi te krize i tenzije među sucima Ustavnog suda ovih su dana dospjeli i do javnosti. Spor koji posljednjih dana remeti ionako poremećene odnose na Ustavnom sudu odnosi se na pitanje koje na prvu zvuči prilično bizarno, a riječ je o tonskom snimanju sjednica.
Troje ustavnih sudaca Andrej Abramović, Lovorka Kušan i Sanja Bezbradica Jelavić ne pristaje naime sudjelovati na sjednicama koje se snimaju. Dodirna je točka ovom trojcu to što su svih troje izabrani iz političke kvote SDP-a i oporbe. Pri tome su Abramović i Kušan ustavni suci po prvi put postali još 2016. godine u vrijeme SDP-ove Kukuriku vlade kojom je rukovodio današnji predsjednik Republike Zoran Milanović.
Oglasio se Staničić
Slučajno ili ne, baš su Kušan i Abramović bili na popisu sudaca koji su se suprotstavili upozorenjima Ustavnog suda koji je predsjedniku Milanoviću onemogućio da se uključi u parlamentarne izbore s Pantovčaka. Povodom najnovije krize na Ustavnom sudu oglasio se i nedavno izabrani predsjednik Frane Staničić rekavši da odbijanje sudjelovanja na sjednicama značajno otežava rad institucija koja mjesecima djeluje u nepotpunom sastavu.
Kao što je poznato umjesto propisanih 13 Ustavni sud trenutno broji svega deset sudaca jer Sabor još nije izabrao preostalih troje budući da se vladajući i opozicija po tom pitanju ne uspijevaju dogovoriti. Slijedom toga politički sukob prelio se i među suce Ustavnog suda, objašnjava nam dobro upućeni sugovornik. Poznat je podatak da je sukob kulminirao 27.listopada kada su Abramović, Bezbradica Jelavić i Kušan odbili sudjelovati u predviđenom radu. Spomenuta trojka osporava pak tvrdnje da ne rade te naglašavaju kako redovito primaju i obrađuju predmete.
No, troje sudaca ne želi sudjelovati na sastancima i sjednicama koje se prema njihovim tvrdnjama snimaju nezakonito. Kako navodi ovo troje sudaca nije donesena formalna odluka o snimanju, a osim toga nisu uređena niti pravila pristupa snimkama kao i njihovo korištenje. Nejasno je međutim zašto bi uopće snimanje sjednica Ustavnog suda uopće predstavljalo bilo kakav problem. Inzistirajući na tome da se snimanje ne smije provoditi dok se ne donese formalni pravilnik pobunjeni suci čini se svjesno daju prednost proceduralnom birokratizmu pred objektivnom istinom.
Sud u blokadi
Ustavni sud nije privatni klub već najviše državno tijelo za zaštitu ustavnosti, a sjednice drugih ključnih tijela poput Vlade ili saborskih odbora učestalo se snimaju pa teze o tome da bi snimanje na Ustavnom sudu ugrozilo slobodu rasprave ili privatnost sudaca naprosto ne drži vodu.
Suci bi morali biti spremni stajati iza izrečenih riješi i stajališta neovisno o tome u kojem su obliku one zabilježene. Ustavni sud se uostalom već godinama suočava s kritikama građana zbog zatvorenosti i percepcije politizacije pa odbijane uvođenja audio-zapisa koji služi isključivo kao elementarni alat za osiguranje točnosti ostavlja dojam da dio sudaca sustavno pruža otpor modernizaciji i uvođenju objektivnijih standarda objektivnosti.
Umjesto da konstruktivno ponude rješenje i hitnu izradu pravilnika suci su odlučili blokirati tehnološki napredak koji rješava problem vjerodostojnosti sudskih dokumenata. I da priča bude do kraja apsurdna tom se iskoraku protive suci poput Abramović i Kušan koji na Ustavnom sudu sjede više od deset godina. Zanimljivo je kako su Abramović i Kušan te Goran Selanec osim iskazanog protivljenja postupanju Ustavnog suda kod odluke o Milanovićevoj kandidaturi na parlamentarnim izborima i u travno 2014. nakon parlamentarnih izbora kada je Ustavni sud opet izdao upozorenje da Milanović ne može biti mandatar ni predsjednik Vlade glasali protivno upozorenju.
U dva navrata Abramović i Kušan tako su se našli na suprotnoj strani od većine u Ustavnom sudu i to baš u predmetima koji su se odnosili na Milanovića. Nije međutim u ovoj priči problem samo dojam da je Ustavni sud politiziran, problem je u tome što Ustavni sud zbog aktualnih sukoba otežano funkcionira što se prelijeva i na građane koji podnose ustavne tužbe, a koje sukobi među ustavnim sucima ne bi trebali zanimati, niti bi na njih smjeli imati utjecaja što s ovako blokiranim sudom ipak nije slučaj.
