Odvjetnici i stručnjaci za izbore kažu da je malo vjerojatno da će Vrhovni sud SAD-a prihvatiti slučaj vezan uz izbore nakon 5. studenoga, a kamoli dati odlučujući glas.
“Mora biti super, super blizu”, rekao je Jason Torchinsky, partner u Holtzman Vogelu, za Fox News Digital. “Ako pogledate povijest postizbornih parnica, jedina mjesta gdje su oni uspješno određivali ishod su ona mjesta gdje je glasovanje vrlo blizu.”
“Ako postoji stvarno pitanje, Sud će ga preuzeti. Ako se radi o nečemu za što Sud ne smatra da zaslužuje pogled na višoj razini, onda će to po kratkom postupku potvrditi”, rekao je Torchinsky.
Kongres je izmijenio Zakon o reformi prebrojavanja izbora 2022. (ECRA) koji ubrzava potencijalne parnice i precizira da je uloga potpredsjednika tijekom zajedničke sjednice “ministarske prirode”.
‘IDEOLOŠKA RAVNOTEŽA’: STRUČNJACI KAŽU KONZERVATIVNA VEĆINA NA VRHOVNOM SUDU OSTATI BEZ OBZIRA TKO POBIJEDI NA IZBORIMA
I republikanci i demokrati pokrenuli su niz tužbi povezanih s izborima uoči 5. studenoga. (Allison Joyce)
Statut kaže “svaka tužba koju podnese oštećeni kandidat za predsjednika ili potpredsjednika” saslušat će okružni sud u tročlanom vijeću. Tada je “dužnost suda da napreduje u predmetu i da u najvećoj mogućoj mjeri ubrza rješavanje postupka.”
HARRIS SE ZABAVLJA PITANJEM PAKIRANJA VRHOVNOG SUDA TIJEKOM GRADSKE VIJEĆNICE, PODRŽAVA ‘NEKVU REFORMU’
Stranke tada mogu izravno zatražiti preispitivanje odluke od strane Vrhovnog suda SAD-a po hitnom postupku.
“To na neki način stvara novi put do saveznog suda za određeni ograničeni skup pitanja koja se postavljaju prema Zakonu o prebrojavanju glasova”, rekao je Greg Teufle, osnivač OGC Lawa. “Ipak, postoje vrlo ograničena pitanja koja se mogu pokrenuti prema tom Zakonu. Dakle, ne radi se o širokom proširenju ili povećanju vjerojatnosti parnice, bilo na saveznim sudovima ili parnice koje dopiru do Vrhovnog suda SAD-a, prema Zakonu o izbornoj reformi.”
Teufle je istaknuo da bi Sud mogao uzeti u obzir izborni slučaj, “morale bi postojati značajne i dokazive optužbe za prijevaru ili druga ozbiljna kršenja zakona u načinu na koji se izbori provode ili obrađuju glasovi.”
Odvjetnici i stručnjaci za izbore kažu da je vrlo malo vjerojatno da će Vrhovni sud SAD-a preuzeti slučaj vezan uz izbore nakon 5. studenog, a kamoli dati odlučujući glas. (Robert Alexander/Getty Images)
I republikanci i demokrati pokrenuli su niz tužbi vezanih uz izbore uoči 5. studenog, uključujući nedavni slučaj u Georgiji u kojem je utvrđeno da izborni dužnosnici okruga moraju potvrditi rezultate do zakonskog roka unatoč sumnji na prijevaru ili pogreške.
Joseph Burns, partner u Holtzman Vogelu, primijetio je da bi se republikanci mogli pokazati uspješnima u izbornim parnicama na temelju sastava Suda.
“Što se tiče sastava suda, nema sumnje da u ovom trenutku imate šest republikanskih sudaca”, rekao je Burns. “A ovo su općenito ljudi koji će, mislim, tumačiti ono što treba tumačiti, bilo da se radi o državnom ili saveznom statutu. Njihova je opća filozofija pridržavati se riječi statuta što je moguće bliže.”
“U tom pogledu imate konzervativniji Vrhovni sud”, nastavio je Burns. “I sigurno imate republikance koji općenito iznose takve argumente o sudovima koji tumače statute ili državne ustave, na primjer, na stroži način. Pa mislim da bi u tom pogledu, s obzirom na argumente koje svaka strana općenito iznosi, republikanci bili u boljem stanju .”
ANONIMNI GOP SENATOR ZABRINUT ZBOG GRASSLEYJA, 91, KOJI POVRAĆA KLJUČNOG PREDSJEDNIKA PRAVOSUDNOG ODBORA: IZVJEŠĆE
John Hardin Young, savjetnik u Sandler Reiffu, međutim, rekao je za Fox News Digital kako vjeruje da je vrlo malo vjerojatno da bi Vrhovni sud mogao odlučiti o izborima 2024., posebno imajući u vidu konzervativnu većinu.
“Mislim da među devet sudaca sada postoji osjetljivost da se ne miješaju osim ako to nije apsolutno neophodno”, rekao je Young. “Mislim da postoji donekle sklonost većine na Vrhovnom sudu da se uključi ako vjeruju da je proces korumpiran ili ljudi koji ne poštuju pravila jer je većina, mislim, vrlo osjetljiva na demokraciju ovisno o ljudima koji slijede pravila.”
Joseph Burns, partner u Holtzman Vogelu, primijetio je da bi se republikanci mogli pokazati uspješnima u izbornim parnicama na temelju sastava Suda. (Scott Olson/Getty Images)
“Postoji toliko mnogo nepoznanica da moramo vidjeti kako će se stvari odvijati”, rekao je Jeff Weiss, profesor na Pravnom fakultetu u New Yorku.
Iako je ECRA pokušala razjasniti i revidirati bacanje i prebrojavanje izbornih glasova, Teufle je rekao da bi zakon u cjelini mogao postati meta sudskih sporova nakon 5. studenog.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Čin u cijelosti može biti doveden u pitanje ako se koristi na način koji utječe na ishod izbora na način koji ljudi smatraju neprikladnim, nepoštenim ili nezakonitim”, rekao je Teufle. “Ijedna strana razočarana kako ide prebrojavanje glasova mogla bi pokrenuti ustavna pitanja o zakonima koji se koriste i procesu koji se koristi za brojanje glasova.”
