Sud u Ujedinjenom Kraljevstvu presudio je da se neovlaštena krađa valute u igri može zakonski klasificirati kao kriminalna krađa.
Bivši programer Jagexa Andrew Lakeman optužen je za navodnu krađu 705 milijardi zlata od gotovo 70 igrača RuneScapea, sa stvarnom vrijednošću od preko pola milijuna funti, što je ekvivalentno oko 750.000 dolara. Zatim je ovu valutu prodao online za Bitcoin.
Iako Lakeman nije imao pristup računima igrača na svom položaju u Jagexu kao programer sadržaja, navodno im je pristupio “hakiranjem i/ili korištenjem vjerodajnica članova tima za oporavak računa.” Ukupno je 68 igrača navodno izgubilo zlato od Lakemana, počevši od 2018.
Evo malo znanosti: obrana optuženika tvrdila je da se valuta u igri ne može klasificirati kao vlasništvo prema definiciji Zakona o krađi Ujedinjenog Kraljevstva, a sud se u početku složio, zaključivši da pošto RuneScape zlato nije stvarno – ili “čista informacija” ili “znanje” kako je zakonski definirano – tehnički se ne može ukrasti.
Sudac je u to vrijeme također smatrao da je RuneScapeova zaliha zlata beskonačna, i nije bila “rivalska” s obzirom na to da posjedovanje komada zlata ne lišava drugog igrača da također dobije zlato. Prizivni sud se, međutim, nije složio s tim i prošlog tjedna donio je presuda dok objašnjava svoje obrazloženje.
“Mi se razlikujemo od suca u njegovom obrazloženju za donošenje suprotnog zaključka o suparništvu. Dva razloga koja je sudac naveo u svojoj presudi ne podliježu analizi”, napisao je sudac Popplewell. “Prvi je bio da je ‘jedan zlatnik kao svaki drugi, a njihova ponuda je beskonačna’. To ih, međutim, ne razlikuje od mnogih drugih oblika suparničkog vlasništva. Jedna spajalica određenog proizvođača je kao i svaka druga; a njihova proizvodnja i ponuda beskonačni, u smislu da nisu ograničeni niti na jedan konačni broj. Ipak, svaka spajalica predstavlja vlasništvo. Isto vrijedi i za zlatnike.”
“(RuneScapeovo zlato je) pravilno opisano kao nešto što se može ukrasti kao stvar normalne upotrebe jezika”, dodaje se u presudi. “Oni ne spadaju ni u jednu od utvrđenih iznimaka. Oni nisu ‘čisto znanje’: funkcionalno, oni postoje kao prepoznatljiva imovina različita od šifre koja ih je proizvela i izvan svijesti ljudi. Ne postoji dobar politički razlog da ih se izuzme iz kategorije imovine koja se može ukrasti.”
U presudi je zaključeno: “Naprotiv, to su sredstva koja imaju provjerljivu novčanu vrijednost i kojima se može trgovati za tu vrijednost i u igri i izvan igre. Unutar pravila igre oni predstavljaju novčanu vrijednost kao proizvod kupnje obveznice. Izvan igre njima se redovito trguje za novčanu vrijednost. Oni mogu biti predmetom nepoštenog poslovanja koje lišava njihovog posjednika njihove upotrebe i vrijednosti. Bilo bi iznenađujuće i nezadovoljavajuće ako takvo nepošteno poslovanje ne predstavlja kazneno djelo krađe.”
To je presuda koja bi mogla imati duboke implikacije na industriju igara, budući da su do sada prodavači koji prodaju (ili preprodaju) valutu unutar igre postojali na sivom tržištu na kojem tehnički, nije došlo do krađe ako ukradena digitalna imovina ne ispunjava definiciju nematerijalne stavke prema definicijama krađe u toj zemlji. Sumnjiva linija prijenosa vlasništva nad bilo kojom takvom valutom u igri s razvojnog programera na igrača – ako uopće – dodatno usložnjava ionako složeno pitanje.
S riješenim pitanjem je li uklanjanje zlata s računa igrača predstavljalo krađu, slučaj protiv Lakemana se može nastaviti.
Vikki Blake je novinarka za IGN, kao i kritičarka, kolumnistica i konzultantica s više od 15 godina iskustva u radu s nekim od najvećih svjetskih stranica i publikacija o igricama. Ona je također Čuvarica, Spartanka, Tihi Hillian, Legenda i vječni Visoki Kaos. Pronađite je na Plavo nebo.
