Federalni sudac kojeg je imenovao predsjednik Donald Trump 2018. godine objavio je da je podnio ostavku iz najveće udruge saveznih sudaca, dešifrirajući kako je grupa prošlog tjedna objavila rijetku izjavu osuđujući nedavne navodne prijetnje sucima, ali godinama je ostala tiha, dok su konzervativni članovi sudstva suočeni s nadzorom i napadom.
Sudac James C. Ho, iz američkog Apelacionog suda sa sjedištem u New Orleansu, za peti krug, najavio je odlazak iz Saveznog udruženja sudaca tijekom govornog događaja u subotu, čiji je domaćin bio konzervativno federalističko društvo na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Michiganu. To dolazi kao odgovor na 1.100 članova koja je objavila izjavu 5. ožujka koja je dijelom rekavši da “sucima mora biti dopušteno obavljati svoj posao bez straha od nasilja ili zastrašivanja bilo koje vrste”. Trump i njegovi saveznici postali su sve kritičniji prema sucima koji su blokirali Ministarstvo vladine učinkovitosti (DOGE) i druge aspekte dnevnog reda uprave, dok je vođa Dogea Elon Musk prošlog mjeseca pozvao na “neposredni val pravosudnih ustupanja”.
“Bio sam vrlo iznenađen tom izjavom. I sljedećeg jutra poslao sam e -poštu organizaciji rekavši da želim podnijeti ostavku”, rekao je Ho iz savezne udruge sudaca. “Istraživao sam za sebe, a također sam pitao udrugu jesu li ikada izdali takve izjave kada je pravda Thomas primio napade ili pravdu Alito. Justice Kavanaugh bavio se pokušajem atentata. Imali smo savezne suce okruga u Teksasu i na Floridi – kao i, sigurni smo da su i drugi, ali to su i oni koji su u to, a to su i sve što su u pametima, sve što su u misli 2023. ili 2022. godine?
Tko je sudac Amir Ali? Savezni sudac koji je imenovao Biden u središtu Trumpove Borbe za USAID
James Ho, kandidat za suca za peti američki Apelacijski sud, svjedoči tijekom ročišta za potvrdu Senatskog odbora za pravosuđe 15. studenoga 2017. godine. (Tom Williams/CQ Roll Call)
“Ne možete reći da se zalažete za neovisnost o pravosuđu samo kad su u pitanju odluke koje vam se sviđaju. To ne štiti pravosuđe, to je politiziranje pravosuđa”, rekao je Ho, tvrdeći da takve izjave zapravo štete uzroku koju pokušavaju dalje. “Budući da je jedna od dvije stvari istinita kada ste selektivna na ovaj način. I bilo koja od ovih opcija, mislim, je loša stvar. Opcija broj jedan je da u osnovi lažete, da vas zapravo nije briga za ovaj princip, jer se niste zalagali za to kad je cipela bila na drugom stopalu, pa tako da svijet u osnovi kažete da se nismo ozbiljno obvezali sudski neovisni.
“Alternativa je možda još gora, a to je da govorite istinu – briga vas o tome, ovo načelo, bilo da je to sudska neovisnost ili slobodni govor. Mislim da se ovaj koncept odnosi na mnoge stvari”, nastavio je Ho. “Ako govorite istinu, zaista vam je stalo do ovog principa, ali postoje samo neki ljudi koji imaju toliko anateme za vas da ne mislite da su dostojni ovog principa koji otjerate.”
James Ho, američki odvjetnik i pravnik rođen u Tajvancima, koji služi kao sudac američkog kruga, govori na Nacionalnoj konvenciji pravnika Federalističkog društva 10. studenog 2022. godine. (Washington Post putem Getty Images)
“I tako ono što mislite da je izjava rođena od pravednosti za koju smatram da mnogi ljudi doživljavaju kao samo sveto”, zaključio je.
Fox News Digital obratio se Federalnom udruženju sudaca radi komentara, ali nisu odmah odgovorili.
Sudac pravila Doge vjerojatno podliježu zahtjevima za javnim evidencijama, kaže odjel koji posluje u ‘neobičnoj tajnosti’
Predsjednik Savezne udruge sudaca, američki sudac J. Michelle Childs, kojeg je prošlog tjedna imenovao bivši predsjednik Joe Biden, napisao je u e -poruci članovima da se “pravosuđe suočava s rastućim prijetnjama, uključujući nasilje, zastrašivanje, dezinformacije i neviđene ubojstva koje osporavaju njegovu neovisnost”, prema Reuterima.
Savezno udruženje sudaca tada je sljedećeg dana objavilo dulje javnu izjavu koja nije objasnila posebne prijetnje određenim sucima.
J. Michelle Childs svjedoči tijekom ročišta za potvrdu Senatskog odbora za pravosuđe 27. travnja 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc putem Getty Images)
Sve je počelo rekavši da su “nedavni događaji jasan i hitan podsjetnik da savezni suci igraju ključnu ulogu u podupiranju naše demokracije kao čuvara vladavine zakona.”
“U povijesti naše Republike uvijek je postojala napetost između tri odvojene i jednake grane savezne vlade, uključujući kritike pravosudnih tumačenja. FJA nastoji osigurati da se točne informacije dijele sa svim američkim građanima u vezi s ulogom pravosuđa kako je definirano u američkom Ustavu: da bi se u Kongresu stvorio INSTRANGENTY. “Specifične odluke koje su suci donose ne formiraju se iz pojedinačnih mišljenja, već se pripremaju protiv procjene onoga što” zakoni o knjigama “zahtijevaju”.
Grupa je pohvalila one, uključujući i glavnog suca Vrhovnog suda Johna Robertsa, “koji je nedavno komentirao porast kritika, prijetnji i nasilja usmjerenih na članove pravosuđa.”
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
“Neodgovorna retorika obložena dezinformacijama potkopava povjerenje javnosti da naš pravosudni sustav može ispuniti svoje ustavne dužnosti”, navodi se u izjavi. “Sigurnost saveznih sudaca i svih onih koji služe u pravosudnoj grani naše vlade temeljni su za njihovu sposobnost podržavanja vladavine zakona i ispunjenja njihove ustavne dužnosti bez straha ili nepotrebnog utjecaja. Bilo koja erozija u neovisnosti sudstva je prijetnja našem Ustavu i zakonskom zakonu o tome da se ne zasvira u javnoj sigurnosti, ne samo da je u toj javnoj sigurnosti, ne samo da je u toj javnoj sigurnosti, samo u tome, u kojoj je riječ o tome da je samo na zaštitnoj sigurnosti, a ne samo zakonska sigurnost, ne bi trebala biti samo zakonska javna sigurnost, ne samo da je u toj javnoj sigurnosti samo zakonska sigurnost samo u tome, samo u tome, u kojoj je riječ o tome da je u toj javnoj sigurnosti, ne samo da je u tome, u to u vezi s tim da je u to u vezi s tim da je u toj javnoj sigurnosti u vezi s tim da je u to samo na zaštitnoj sigurnosti u vezi s javnošću u vezi s javnošću u vezi s javnošću o tome da je javno osiguranje u vezi nepristrano pravosuđe. ”
