NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
PRVO NA FOXU: Zastupnik Brandon Gill, R-Texas, u utorak službeno uvodi članke o opozivu protiv američkog okružnog suca Jamesa Boasberga zbog njegove uloge u istrazi “Arctic Frost”.
Republikanski saveznici predsjednika Donalda Trumpa kritizirali su Boasberga nakon što su se pojavile vijesti da je on bio sudac koji je potpisao sudske pozive i druge mjere u istrazi bivšeg posebnog tužitelja Jacka Smitha.
“Glavni sudac Boasberg kompromitirao je nepristranost pravosuđa i stvorio ustavnu krizu. On besramno koristi svoju moć oružjem protiv svojih političkih protivnika, uključujući republikanske članove Kongresa koji vjerno služe američkom narodu unutar svoje jurisdikcije”, rekao je Gill za Fox News Digital.
“Sudac Boasberg bio je suučesnik u nečuvenom skandalu Arctic Frost gdje je opremio Bidenovo DOJ da špijunira republikanske senatore. Njegov nedostatak integriteta čini ga očito nepodobnim za čekić. Ponosan sam što još jednom mogu pokrenuti članke o opozivu suca Boasberga kako bi ga se držalo odgovornim za njegove teške zločine i prekršaje.”
VELIKI TELEFONSKI OPERATERI OTKRIVAJU SUDSKI NALOG JACKA SMITHA ZA DOPISE REPUBLIKANSKIH SENATORA
Zastupnik Brandon Gill, lijevo, uvodi članke o opozivu američkog okružnog suca Jamesa Boasberga. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc putem Getty Imagesa; Valerie Plesch/Bloomberg putem Getty Imagesa)
Gillova rezolucija optužuje Boasberga za jednu točku zlouporabe ovlasti, prema tekstu koji je prvi dobio Fox News Digital.
“Zanemarujući svoju odgovornost za korištenje ovlasti svog ureda na ustavan način, glavni sudac Boasberg odobrio je posebnom tužitelju Johnu L. Smithu ovlaštenje za izdavanje neozbiljnih naloga o tajnosti podataka u promicanju projekta Federalnog istražnog ureda kodnog naziva ARCTIC FROST”, stoji u tekstu.
“Ove naredbe o tajnosti podataka odnosile su se na članove Kongresa koji su djelovali u skladu sa svojim zakonodavnim dužnostima i privilegijama zajamčenim člankom 1, odjeljak 6, klauzula 1 Ustava SAD-a.”
TKO JE JAMES BOASBERG, AMERIČKI SUDAC U SREDIŠTU TRUMPOVIH NAPORA ZA DEPORTACIJU?
Redigirane dokumente Arctic Frost javno je objavio krajem prošlog mjeseca senator Chuck Grassley, R-Iowa. Uključivali su sudske pozive s telefonskim zapisima za 10 senatora i jednog zastupnika u Zastupničkom domu, te naredbe o zatvaranju poslane Verizonu i AT&T-u s uputama da ne obavijeste zastupnike o sudskom pozivu. Verizon se pridržavao, ali AT&T nije.
Boasberg je, prema dokumentima, potpisao i sudske pozive i naloge za zatvaranje – što je detalj koji je izazvao nove kritike i ogorčenje republikanaca, uključujući senatora Teda Cruza iz Teksasa, koji je optužio istragu kao “goru od Watergatea” i grubo kršenje ovlasti tužitelja.
Jack Smith, bivši američki posebni tužitelj, govori tijekom konferencije za novinare u Washingtonu, 1. kolovoza 2023. (Al Drago/Bloomberg preko Getty Images)
Prema Zakonu o pohranjenim komunikacijama, savezni suci imaju diskrecijsko pravo pri potpisivanju takvih naloga – oni nisu automatski. Nejasno je koje bi materijale Boasberg pregledao u ovom konkretnom slučaju prije nego što je odobrio zapise senatora o naplati cestarine, budući da su mnoge informacije i materijali u istrazi ostali povjerljivi ili su uvelike redigirani.
Republikanci navedeni u sudskim pozivima tvrdili su da se radi o potencijalnom kršenju klauzule o govoru ili raspravi američkog ustava, koja štiti zastupnike od uhićenja ili ispitivanja od strane policijskih tijela za stvari koje govore ili čine u svojim zakonodavnim ulogama.
Međutim, te zaštite nisu apsolutne, a klauzula je i dalje predmet tekuće, žustre rasprave o podjeli ovlasti i stupnju zaštite koju bi članovi Kongresa trebali uživati od druge dvije grane vlasti.
Nije prvi put da je Boasberg privukao negativnu pozornost Trumpa ili njegovih saveznika.
Savezni sudac bio je na meti republikanskih prijetnji opozivom ranije ove godine nakon što je izdao nalog kojim se privremeno zaustavljaju Trumpovi letovi za deportaciju migranata u El Salvador.
Gill i drugi republikanski zastupnici koji su gurali rezolucije o opozivu odustali su od tih prijetnji nakon što su republikanski čelnici Predstavničkog doma sugerirali da to nije najmoćniji način da se utječe na promjene.
