Čini se da je sudac iz Floride pitao crnu optuženicu je li ikad “rezala pamuk” tijekom prošlogodišnjeg saslušanja, pokazuju lokalni izvještaji i sudski dokumenti.
Povjerenstvo za pravosudne kvalifikacije Floride priopćilo je da se sudac John Jordan suočava s “javnom opomenom” nakon dva incidenta prošle godine, od kojih je jedan uključivao njegove primjedbe o sjeckanju pamuka, prema sudskim podnescima koje je pregledao The Independent.
Više lokalnih novinskih kuća, uključujući News 6 i Tampa Bay Timestakođer su izvijestili o podnescima.
Dok je predsjedavao ročištem za izjašnjenje o krivnji 28. srpnja 2025., Jordan je razgovarao o kazni za opće dobro s 33-godišnjom optuženicom crnkom i njezinim praujakom, koji je također crnac, stoji u dokumentima.
Prema transkriptu u sudskim spisima, Jordan je pitao praujaka optuženog: “Posjedujete li ikakvu zemlju na kojoj bih je mogao natjerati da radi 30 sati?”
.jpg)
Optuženikov praujak se nasmijao, a sudac je nastavio.
“Cijela moja obitelj bavi se poljoprivredom. Voljeli bi me tamo”, rekao je, prema transkriptu. “Jesi li ikada—Jesi li ikada prije sjekao pamuk? Znaš što je to? Uzmeš motiku i izbaciš korov. To će—To će te vrlo brzo ispraviti dok radiš te stvari.”
Jordan je priznao da su njegovi komentari bili “nepromišljeni” i rekao komisiji da je to “prvi i jedini put da se raspitao je li osoba koja se pojavila pred njim ikad ‘rezala pamuk'”, stoji u dokumentima.
“Konkretno, sudac Jordan priznaje da je propustio razmotriti kako su njegovi komentari, kao suca koji je razmatrao treba li narediti crnom optuženiku da ‘obrađuje zemlju’, nakon čega je odmah slijedila referenca na ‘sjeckanje pamuka’, mogli biti protumačeni (i doista su protumačeni) kao neprikladni, posebno u svjetlu povijesno ponižavajućeg stereotipa koji povezuje crnce s branjem pamuka,” stoji u dokumentima.
Sudac “inzistira na tome da nije rasist i da ne donosi presude ili odluke nepropisno na temelju rase, a Komisija nema dokaza da se to dogodilo”, navodi se u podnesku.
“Međutim, Komisija je i dalje zabrinuta što sudac Jordan nije uspio shvatiti u trenutku, ili u danima nakon toga, koliko su njegove riječi očito neprikladne”, stoji u dokumentima. “Nadalje priznaje da njegovi komentari nisu bili dostojanstveni, da bi mogli umanjiti percepciju javnosti o pravosuđu i mogli oslabiti povjerenje javnosti da se pravda koju dijeli pravosudna grana temelji samo na činjenicama i zakonu, a ne na rasnoj pripadnosti osobe.”
Povjerenstvo je također opisalo još jedan incident iz travnja 2025., tijekom kojeg je Jordan “neprofesionalno izgrdio dva javna branitelja na način koji nije bio strpljiv, dostojanstven ili ljubazan”.
Tijekom te razmjene, koja se dogodila “tijekom odabira porote, izvan nazočnosti porote”, Jordan je rekla odvjetnicima da “ušute”, prema dokumentima.
Jordan je priznao da je njegovo ponašanje tijekom oba ova incidenta “kršilo visoke standarde koje zahtijeva Kodeks sudačkog ponašanja”, stoji u dokumentima.
“Sudac Jordan i Komisija sklopili su odredbu kojom se preporučuje da se sucu Jordanu izrekne javna opomena”, stoji u sudskom podnesku. “Komisija vjeruje da će ova sankcija služiti za odvraćanje suca Jordana od nedoličnog ponašanja u budućnosti i poslužiti kao primjer i podsjetnik pravosuđu na visok standard pristojnosti u sudnici i ponašanja koje se očekuje od sudaca.”
Odredba još uvijek zahtijeva odobrenje Vrhovnog suda Floride, prema News 6.
The Independent je kontaktirao Jordanovog odvjetnika za komentar.
