NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Sudac Samuel Alito kritizirao je većinu Vrhovnog suda u oštrom protivljenju u utorak nakon što je Visoki sud odlučio 6-3 da privremeno blokira predsjednika Donalda Trumpa u raspoređivanju Nacionalne garde u Chicagu.
Alito je rekao da je većina visokog suda donijela “nerazborite” i “nerazborite” odluke kako bi donijela odluku. Većina također nije iskazala dovoljno poštovanja prema Trumpu nakon što je predsjednik otkrio da agitatori ometaju imigracijske službenike i drugo savezno osoblje da rade svoj posao u Chicagu i da Nacionalna garda mora uskočiti u pomoć.
“Što god netko mislio o provođenju imigracijskih zakona od strane trenutne administracije ili načinu na koji je ICE provodio svoje operacije, zaštita saveznih službenika od potencijalno smrtonosnih napada ne bi trebala biti osujećena”, napisao je Alito.
GDJE TUČA NA TRUMPOVOM ADMINISTARSKOM SUDU OKO NACIONALNE GARDE DC-A STOJI UZ PUCNJAVU
Sudac Vrhovnog suda Samuel Alito (Erin Schaff/The New York Times putem AP, Pool, File)
Tužba je proizašla iz Trumpovog pozivanja na rijetko korišten savezni zakon za federalizaciju oko 300 pripadnika Nacionalne garde i njihovo raspoređivanje da zaštite savezno osoblje i zgrade.
Trumpova administracija tvrdila je da su prosvjednici ometali, napadali i prijetili službenicima ICE-a, a Nacionalna garda bila je potrebna jer se otporni demokratski čelnici Illinoisa i lokalna policija nisu na odgovarajući način pozabavili tim pitanjem, rekla je administracija.
Illinois je tužio, a niži sudovi su blokirali raspoređivanje Nacionalne garde, utvrdivši da Trump nije zadovoljio kriterije u zakonu prema kojima predsjednik može koristiti rezervne snage samo kada “nije u mogućnosti s redovnim snagama provoditi zakone Sjedinjenih Država”. Odluka Vrhovnog suda potvrdila je taj zaključak dok se slučaj nastavlja na sudu.
Većina Vrhovnog suda rekla je u nepotpisanoj odluci da “regularne snage” označavaju američku vojsku, a ne ICE ili druge civilne službenike za provođenje zakona. Većina je rekla da budući da Trump nije identificirao nikakvo opravdanje za korištenje regularne vojske u domaće svrhe u Chicagu, nije bilo načina da se ta mogućnost iscrpi prije korištenja Nacionalne garde.
SUDAC BLOKIRAO TRUMPOVO RASPORED NACIONALNE GARDE U LOS ANGELESU
Ministarstvo domovinske sigurnosti kritiziralo je demokratskog guvernera Illinoisa JB Pritzkera, desno, jer nije bio proaktivan u odgovoru na kaotični prosvjed protiv ICE-a u Broadviewu, Illinois. (Ana Moneymaker/getty Images i Jon Stegenga putem storyfula
Alito, kojem se pridružio sudac Clarence Thomas, usprotivio se, rekavši da je većina preuranjeno pokrenula i prihvatila “raspravu jedanaestog sata” o značenju “regularnih snaga”. Sudac Neil Gorsuch dao je zasebno protivljenje.
Većina se također osvrnula na formulaciju statuta o provođenju zakona, rekavši da ako vojnici Nacionalne garde jednostavno štite savezne časnike, to ne bi značilo provođenje zakona.
I, ako bi Nacionalna garda provodila zakone, to bi moglo prekršiti Zakon o Posse Comitatusu, koji kaže da vojska općenito ne može djelovati kao domaća policija osim ako to Kongres ne odobri, rekla je većina.
Alito, imenovan od strane predsjednika Georgea W. Busha, rekao je da smatra “zbunjujućim” to što većina misli da je Posse Comitatus Act toliko relevantan, rekavši da predsjednik može koristiti vojsku za “niz domaćih svrha”. Ustav dopušta predsjedniku da upotrijebi vojsku za odgovor na rat, pobunu ili “drugu ozbiljnu hitnu situaciju”, napisao je Alito.
Konzervativno pravosuđe također je upozorilo na šire implikacije odluke većine, budući da je Trump pokušao rasporediti Nacionalnu gardu u drugim gradovima u sklopu slamanja imigracijskih mjera i uličnog kriminala. Predsjednik se također susreo s pravnim odbijanjem u Kaliforniji i Portlandu, Oregon, ali slučaj Chicago bio je najdalje u sudskom sustavu.
Demonstrant maše američkom i meksičkom zastavom tijekom prosvjeda u Comptonu, Kalifornija, 7. lipnja 2025., nakon što su federalne imigracijske vlasti provele operacije. (Ethan Swope/The Associated Press)
Zahtijevanje od Trumpa da iscrpi upotrebu drugih vojnih snaga prije korištenja Nacionalne garde dovelo bi do “čudnih rezultata”, rekao je Alito.
“Prema tumačenju Suda, pripadnici Nacionalne garde mogli bi uhititi i procesuirati strance koji podliježu deportaciji, ali ne bi imali zakonsko ovlaštenje za obavljanje isključivo zaštitnih funkcija”, napisao je Alito. “Naša je zemlja tradicionalno bila oprezna s korištenjem vojnika kao domaće policije, ali joj je odgovaralo njihovo korištenje u čisto zaštitne svrhe.”
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Illinois je tvrdio da su prosvjedi ICE-a uglavnom bili mirni i da je lokalna policija držala nemire pod kontrolom. Država bi pretrpjela nepopravljivu štetu ako sudovi ne blokiraju Trumpa da koristi Nacionalnu gardu, tvrdili su državni odvjetnici.
“Planirano raspoređivanje narušilo bi suverene interese Illinoisa u reguliranju i nadzoru vlastitih aktivnosti provedbe zakona”, napisali su odvjetnici, dodajući da je “suvereno pravo Illinoisa da angažira svoje resurse za provedbu zakona gdje smatra prikladnim vrsta ‘neopipljivog i nemjerljivog interesa’ koji sudovi prepoznaju kao nepopravljiv.”
