Velika godina visokog suda
Paul Gigot i John Yoo razbijaju posljedični mandat Vrhovnog suda, koji je završio velikim odlukama o državljanstvu po rođenju i izvršnoj vlasti. Yoo tvrdi da je konzervativna većina suda usredotočena na obuzdavanje administrativne države i obnovu ustavnog originalizma, uključujući Povelju o pravima i federalizam, unatoč kritikama s ljevice.
NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Sudac Vrhovnog suda na Havajima iskoristio je presudu kojom se poništava desetljećima stara kaznena presuda kako bi oštro osudio Vrhovni sud glavnog suca Johna Robertsa, optuživši najviši sud u zemlji za slabljenje ustavnih prava, štetu demokraciji i promicanje političkog programa.
Sudac Todd Eddins napisao je u srijedu mišljenje većine na 91 stranici u predmetu Država protiv Granilla, koji uključuje muškarca osuđenog 1990. godine za otmicu i seksualno zlostavljanje žene na Mauiju. Sud je naredio novo suđenje nakon što je zaključio da se dokazi o kosi i vlaknima koje je prezentirao stručnjak FBI-a oslanjaju na forenzičku znanost koja je u međuvremenu diskreditirana.
No, na otprilike osam stranica mišljenja, Eddins je ustvrdio da se sudovi na Havajima ne bi trebali ugledati na Robertsov sud kada tumače državni ustav, koristeći slučaj da iznese neuobičajeno oštru kritiku najvišeg suda u zemlji.
ODVJETNIK KOJI JE POBIJEDIO HAVAJSKI ZAKON O ORUŽJU NAZIVA ‘SRAMOTNIM’ OSLANJANJE DRŽAVE NA CRNI KOD
“Kad šest sudaca ode od onih koje bi trebali štititi, državni ustavi drže liniju”, napisao je Eddins, misleći na šest konzervativnih sudaca suda. “To nije prkos. To je dizajn.”
Eddins je tvrdio da ustav Havaja pruža jaču zaštitu od saveznog ustava kako ga trenutno tumači Vrhovni sud SAD-a, te je rekao da je sud napustio značajna načela građanskih prava.
Sudac Vrhovnog suda Havaja izdao je oštru recenziju najnovijih odluka Vrhovnog suda, tvrdeći da je Visoki sud oslabio ustavnu zaštitu građana. (Graeme Sloan/Bloomberg preko Getty Images/Ballotpedia)
“Sud koji sada definira zakonski savezni postupak ne poštuje rad iz 1954.”, napisao je Eddins. “Oživljava rad iz 1857. Rad iz 1896.”
Eddins je mislio na Brown protiv Odbora za obrazovanje, donesenu 1954., koja je okončala rasnu segregaciju u javnim školama, kao i Dred Scott protiv Sandforda, zloglasnu odluku iz 1857. kojom se uskraćuje državljanstvo crnim Amerikancima i Plessy protiv Fergusona, presudu iz 1896. koja je potvrdila rasnu segregaciju.
Eddins je tvrdio da Robertsov sud više ne odražava ustavna načela uspostavljena u predmetu Brown protiv Odbora za obrazovanje, nego je umjesto toga tvrdio da se originalni pristup Suda oslanja na istu vrstu ustavnog tumačenja u diskreditiranim odlukama Dred Scott i Plessy.
“Današnji oholi originalisti koriste istu metodu za kontrolu modernog života”, napisao je Eddins.
John Roberts, glavni sudac Vrhovnog suda SAD-a, slijeva, Elena Kagan, sutkinja Vrhovnog suda SAD-a, Brett Kavanaugh, sutkinja Vrhovnog suda SAD-a, i Amy Coney Barrett, sutkinja Vrhovnog suda SAD-a, tijekom govora o stanju unije u Domu zastupničkog doma Kapitola SAD-a u Washingtonu, DC, SAD, u utorak, 24. veljače, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg putem Getty Imagesa)
VRHOVNI SUD SNIŽAVA OGRANIČENJE TROŠKOVA ZA STRANČKU KAMPANJU U KOORDINACIJI S KANDIDATIMA
“Sud poništava ono što je Kongres donio”, nastavio je Eddins. “To nadjačava ono što su ljudi odabrali. Sve kako bi služilo svojim ciljevima. Ono što je ovaj Sud učinio ustavnim pravima, demokratskim institucijama i vladavini zakona objašnjava zašto Ustav Havaja ne prima nikakve upute.”
U cijelom mišljenju, Eddins je ukazao na mnoge od najkonzekventnijih odluka Robertsovog suda kao na dokaz da je ustavna zaštita oslabljena, uključujući Dobbs protiv Jackson Women’s Health Organization, koja je poništila savezno ustavno pravo na pobačaj; Citizens United protiv FEC-a o financiranju kampanje; Rucho v. Common Cause o partizanskom gerrymanderingu; Trump protiv Sjedinjenih Država o predsjedničkom imunitetu; i New York State Rifle & Pistol Association protiv Bruena, koji je proširio zaštitu Drugog amandmana.
Eddins je optužio Roberts Court da je usvojio “daltonistički” pristup klauzuli o jednakoj zaštiti koja, po njegovom mišljenju, zanemaruje izvornu svrhu amandmana da zaštiti nekadašnje robove crnih Amerikanaca.
“Roberts Court vidi samo bijelo”, napisao je. “Odbija priznati koga je Klauzula o jednakoj zaštiti napisana da zaštiti.”
Također je sugerirao da su nedavne odluke Vrhovnog suda u više navrata proširile moć vladinih dužnosnika i bogatih interesa, dok su smanjile zaštitu individualnih prava.
“Sud koji sustavno ukida demokratske zaštitne mjere, ukida ustavne slobode i gazi ljudsko dostojanstvo ne zacrtava smjer havajskog ustava”, napisao je.
Predsjednik Vrhovnog suda SAD-a John Roberts nazoči ceremoniji inauguracije u Rotondi američkog Kapitola 20. siječnja 2025. u Washingtonu, DC. Chip Somodevilla/Pool putem REUTERS/File Photo (Reuters)
THOMAS NE OSTAVLJA NIŠTA NEIZREČENO O ODLUCI O RASNOM GERRYMANDERINGU: ‘IDITE DALJE’
Mišljenje je brzo izazvalo kritike pravnih promatrača, koji su rekli da je vrlo neobično da mišljenje državnog vrhovnog suda posveti toliko prostora kritiziranju Vrhovnog suda SAD-a.
“Sud izdaje bezobzirni napad na legitimitet Vrhovnog suda”, napisao je glavni odvjetnik Iowe Eric Wessan na X. “Nikada nisam vidio ovako nešto. I nije dobro.”
Profesor prava sa Sveučilišta George Washington Jonathan Turley slično je opisao mišljenje kao “lišeno sudske suzdržanosti i pristojnosti”.
“Vrhovni sud Havaja upravo je izdao doista šokantno mišljenje koje je izazvalo bujicu bijesa i optuživanja protiv većine Vrhovnog suda Sjedinjenih Država, uključujući sugeriranje da su oni de facto rasisti”, napisao je Turley na X.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Mišljenje dolazi samo nekoliko tjedana nakon što je Vrhovni sud SAD-a presudio Havajima veliki gubitak u predmetu Wolford v. Lopez, srušivši takozvanu “vampirsku vladavinu” države. U odluci 6-3, sud je presudio da Havaji ne mogu zahtijevati od vlasnika oružja da dobiju dozvolu vlasnika posjeda prije no što vatreno oružje unesu u poslovne prostore i druge privatne posjede otvorene za javnost.
Eddins je bio član Vrhovnog suda Havaja od 2020. nakon što ga je imenovao tadašnji demokratski guverner David Ige.
