Zbog preglasnog puštanja glazbe i uznemiravanja susjeda, 39-godišnjak s ogulinskog područja nepravomoćno je kažnjen s 2000 eura. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, zaključio je da je muškarac glazbom, među kojom su bile i partizanske pjesme, provocirao susjede te narušavao javni red i mir, doznaje Index.
Događaj se zbio 9. lipnja oko 17 sati u Turkovićima Ogulinskim, u dvorištu kuće njegovih roditelja. Sud je prihvatio iskaze susjednog bračnog para da je muškarac uključio prijenosni zvučnik i pustio glazbu koja se čula i na obližnjoj ulici.
Susjedi se udaljili, on za njima ponio zvučnik
Supružnici su ispričali da su toga poslijepodneva u dvorištu pretakali sok od bazge kada je počela glasna glazba. Među pjesmama koje su, prema njihovu svjedočenju, čuli bile su „Mlada partizanka”, „Druže Tito” i druge koračnice.
Zbog buke su otišli u vrt, no muškarac je, kako su naveli, krenuo za njima noseći zvučnik te im dobacivao uvrede. Susjeda je tvrdila da je uređaj postavio desetak metara od njih.
Naveli su da se slični događaji ponavljaju te da su zbog dugotrajnog uznemiravanja zatražili liječničku pomoć. Susjed je kazao da je policiju zbog ranijih incidenata zvao i tijekom travnja i svibnja.
Majka tvrdila da je ona pustila glazbu
Okrivljenik je odbacio optužbe, tvrdeći da je u roditeljsku kuću stigao tek oko 18:30 kako bi napravio pregradu za bikove koje obitelj uzgaja. Prema njegovoj obrani, tada je došla policija i odvela ga.
Njegova majka izjavila je da je oko 17 sati slučajno uključila glazbu na mobitelu te da je trajala samo nekoliko minuta, dok je nije uspjela isključiti.
Obrana je cijeli slučaj povezivala s dugogodišnjim susjedskim sukobom. Tvrdila je da susjedima smeta obiteljska farma te da učestalim prijavama pokušavaju postići njezino preseljenje. Braniteljica je podsjetila i da je muškarac u nekim ranijim postupcima oslobođen.
Sud prihvatio iskaze i snimke
U postupku su pregledane snimke nadzornih kamera sa susjedove kuće. Obrana je osporavala njihovu dokaznu vrijednost, navodeći da se ne vidi tko pušta glazbu ni odakle dolazi, a braniteljica je ustvrdila da se ptice na snimci čuju glasnije od glazbe.
Sud te prigovore nije prihvatio. Snimke je ocijenio valjanim dokazima, a iskaze supružnika detaljnima i vjerodostojnima.
Majčino objašnjenje nije prihvatio jer je zaključio da intenzitet zvuka ne odgovara kratkotrajnom puštanju glazbe s mobitela. Njezin iskaz ocijenio je pristranim i usmjerenim na zaštitu sina.
Sud je naglasio da se glazba iz privatnog dvorišta čula i na javnoj površini, zbog čega je utvrdio narušavanje javnog reda i mira.
Policijske prijedloge za psihijatrijsko vještačenje i zadržavanje okrivljenika odbio je kao nedovoljno obrazložene i potkrijepljene.
Ranije kazne nisu postigle svrhu
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir da je muškarac već dvaput pravomoćno kažnjen zbog narušavanja javnog reda i mira, 2024. i 2025. godine. Zaključio je da ranije blaže kazne nisu postigle svrhu te mu izrekao 2000 eura kazne.
Budući da je nakon uhićenja proveo noć u policijskom pritvoru, kazna mu je umanjena za 79,64 eura. Preostalo mu je platiti 1920,36 eura, odnosno 1280,24 eura ako u propisanom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa. Mora podmiriti i 51,92 eura troškova postupka.
Presuda nije pravomoćna i protiv nje je dopuštena žalba.
