Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu drugi je put vratilo USKOK-u optužnicu protiv Tihomira Kralja i Branka Šegona, nekadašnjih dužnosnika u domaćem financijsko-poreznom sustavu, piše Index.
USKOK je sada dobio nova četiri mjeseca da obrazloži optužbe koje sudu još nisu dovoljno jasne. Što je točno ovoga puta sporno, zasad nije poznato jer optužno vijeće još nije napisalo službeno obrazloženje odluke niti je ona javno objavljena. Sjednica optužnog vijeća održana je bez stranaka, optuženika, njihovih odvjetnika i predstavnika USKOK-a.
Riječ je o optužnici kojom se Kralja i Šegona tereti da su od Zdravka Mamića navodno htjeli uzeti mito kako bi mu sredili oslobađajuće presude.
Optužnica je već jednom vraćena USKOK-u
Ovo nije prvi put da je sud vratio optužnicu na doradu. Isto se dogodilo i u siječnju ove godine, kada je optužno vijeće ocijenilo da je optužnica u ključnom dijelu nejasna i manjkava.
Prema optužnici, Kralj i Šegon navodno su od Mamića tražili 500.000 eura kako bi, pozivajući se na autoritet stečen ranijim dužnostima u Ministarstvu financija te poznanstva s bivšim glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem i bivšim ministrom financija Slavkom Linićem, ishodili da kazneni postupci protiv Mamića budu okončani u njegovu korist.
Obrana takvu tvrdnju naziva potpuno odvojenom od stvarnosti. Naglašavaju da su Kralj i Šegon u vrijeme navodnog kaznenog djela godinama bili izvan javne službe i bez ikakvog utjecaja na pravosudni sustav.
“Scenarij je besmislen i neživotan”
Obrana je posebno problematizirala tezu da bi dvojica umirovljenih bivših dužnosnika mogla utjecati na pet sudaca Vrhovnog suda i tri suca Županijskog suda u Osijeku da, protivno zakonima, ustaljenoj sudskoj praksi i pod snažnim povećalom javnosti, donesu odluke u korist Zdravka Mamića.
Takav scenarij obrana je opisala kao potpuno besmislen i neživotan. Istaknula je da optužnica ne navodi nijednog suca, nijednu konkretnu službenu radnju niti mehanizam preko kojeg bi se takav utjecaj uopće mogao ostvariti.
Dodatno su upozorili da optužnica ne pojašnjava što bi uopće značilo “okončanje postupaka u korist Zdravka Mamića”, niti zašto bi Mamić odbio navodnu ponudu koja bi mu, da je bila stvarna, očito bila u interesu.
Ni Mamić nije tvrdio da su mu nudili utjecaj na sudove
Prema tvrdnjama obrane, ni sam Mamić nije tvrdio da su mu Kralj i Šegon nudili utjecaj na sudove. On je, tvrdila je obrana, govorio o mogućem angažmanu na stručnim financijskim i poreznim analizama.
Obrana je pritom naglasila da su se okrivljenici, prije bilo kakvog kontakta s Mamićem, obratili Mladenu Bajiću kako bi provjerili može li njihov eventualni konzultantski angažman naštetiti radu DORH-a i USKOK-a. Takvo postupanje, prema obrani, pokazivalo je da nisu imali namjeru nezakonito djelovati.
Obrana je dodatno isticala da kazneno djelo trgovanja utjecajem ne može počiniti bilo tko, nego samo osoba sa stvarnim i snažnim društvenim položajem koji bi joj omogućio nezakonito posredovanje.
U tom kontekstu tvrdili su da je besmisleno sugerirati da bivši pomoćnik ministra financija i bivši zamjenik ravnateljice Porezne uprave, koji su godinama bili izvan sustava i bavili se privatnim konzultantskim poslovima, imaju moć utjecati na najviše sudske instance u državi.
Što je sud zaključio prvi put?
Kada je optužnica prvi put vraćena USKOK-u, sud je ocijenio da iz nje nije bilo moguće razabrati koje su to konkretne nezakonite službene radnje za koje se Kralja i Šegona teretilo da su nudili nezakonito posredovanje.
Drugim riječima, sud je smatrao da optužnica nije dovoljno jasno opisala što su okrivljenici navodno trebali učiniti, preko koga su to trebali učiniti i koje su se konkretne službene radnje trebale nezakonito obaviti.
Bez preciznog opisa takvih radnji, sud je zaključio da optužba nije ispunjavala osnovna zakonska obilježja kaznenog djela trgovanja utjecajem.
U odluci iz siječnja navedeno je i da se optužnica u tom dijelu temeljila na zaključku tužitelja, a ne na opisu radnji iz kojih bi proizlazila zakonska obilježja kaznenog djela.
Sada je ista optužnica drugi put vraćena USKOK-u. Tužiteljstvo ima četiri mjeseca da je ponovno doradi.
Dodajte Hercegovina.info među omiljene izvore
