Od početka 2024. sudac Mario Pešić ne obnaša dužnost predsjednika Općinskog suda u Zadru. Odluku o njegovu razrješenju donijelo je Državno sudbeno vijeće nakon što je prethodno Županijski sud u Splitu odbio njegovu žalbu, potvrdivši rješenje USKOK-a o provođenju istrage protiv Pešića zbog sumnje u zloupotrebu položaja i ovlasti te krivotvorenje službene ili poslovne dokumentacije. Da priča bude interesantnija, kaznenu prijavu protiv Pešića podnijeli su njegovi kolege, suci zadarskoga Županijskog suda. U međuvremenu se Pešićev položaj još više zakomplicirao nakon što je USKOK u kolovozu prošle godine pred splitskim Županijskim sudom protiv njega podigao optužnicu u kojoj ga tereti da se službenim automobilom koristio u privatne svrhe, lažno prikazujući službene obveze ne bi li to prikrio.
Kada je Pešić razriješen, poziciju predsjednice Općinskog suda u Zadru preuzela je njegova, kako navode mediji, prijateljica Marija Knez. Iako je Pešićev položaj zbog optužnice složen, u sudačkim krugovima ipak uživa određenu zaštitu, prije svega zato što je u bliskim odnosima s bivšim HDZ-ovim ministrom pravosuđa, sada sucem Ustavnog suda Draženom Bošnjakovićem. Upravo je Pešiću Bošnjaković prije više od tri godine ukazao povjerenje dajući mu ključeve svoje kuće u Biogradu, uz molbu da se brine o njoj kada njegova obitelj ne boravi ondje. Tu nekretninu od 400 kvadrata Bošnjaković je upisao u imovinsku karticu kao kuću vrijednu 120.000 eura koja pripada njegovoj supruzi, sutkinji Lidiji Bošnjaković, koja ju je stekla na temelju darovnog ugovora.
Pedantan kakav jest, Pešić nadzor nad kućom utjecajnog HDZ-ovca nije želio prepustiti slučaju pa je ondje prije više od tri godine, kada mu je Bošnjaković i ukazao povjerenje, ugradio nadzorne kamere. Tijekom 2023. u Zadru je održan skup sudaca zagrebačkog Prekršajnog suda, na kojem se, osim Pešića, pojavio i dugogodišnji predsjednik DSV-a Darko Milković. Spletom okolnosti Bošnjaković je Milkoviću dao ključeve kuće u Biogradu, u kojoj je ovaj proveo noć. Od tada do danas Pešić uživa Milkovićevu zaštitu.
Pobuna sudaca
Neupitno je, međutim, da Milkoviću uskoro istječe mandat na čelu DSV-a pa se odnedavno u sudačkim krugovima spekulira da bi baš on mogao preuzeti poziciju potpredsjednika Vrhovnog suda i tako postati desna ruka sutkinje Mirte Matić, koju je predsjednik Zoran Milanović predložio, a vladajuća većina predvođena premijerom Andrejem Plenkovićem prihvatila kao kandidatkinju za predsjednicu tog najvažnijeg suda u zemlji. Milković je inače sudac na Građanskom odjelu Vrhovnog suda, a kako mu u DSV-u istječe drugi te ujedno i posljednji mandat, tako se idealnom opcijom čini da baš on svoje ambicije zadovolji preuzimanjem funkcije zamjenika predsjednika Vrhovnog suda.
Prema podacima iz biografije, Milković je rodom iz Gospića. Školovao se na zagrebačkom Pravnom fakultetu, a karijeru je gradio kao sudac Općinskog suda u Zagrebu, zatim i kao zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zagrebu. Mediji su svojedobno izvještavali o nesuglasicama između njega i glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, prikazujući njihov odnos kao primjer jednoga od najduljih i najizraženijih profesionalnih animoziteta u hrvatskom pravosuđu. Slučajno ili ne, DORH je baš prošle godine pod Turudićevom palicom pokrenuo izvide o radu DSV-a. No i mimo toga dio sudaca nije naklonjen Milkoviću.
Zamjeralo mu se da stoji iza posljednjih imenovanja sudaca s manjkom iskustva, pri čemu se naglašavao primjer Pešićeve nasljednice Marije Knez, protiv koje su se pobunili suci i zapisničari nakon donošenja novoga godišnjeg rasporeda poslova kojim je rotirala 17 sudaca. Osmero sudaca slučaj je prijavilo Vrhovnom sudu i resornom Ministarstvu pravosuđa, objašnjavajući da su iskusni suci bez privole degradirani na niža radna mjesta, što je rezultiralo zaustavljanjem rada na 6000 predmeta jer su suci bili prisiljeni preuzeti spise.
Foto: Nera Simic / CROPIX
Ključni svjedok
U prijavi suci tvrde da u pozadini odluka koje je donijela Knez stoji kažnjavanje onih koji su se zamjerili ranijem predsjedniku suda Pešiću tijekom njegova nedovršenog predsjedničkog mandata. Mandat Pešić nije dovršio zbog suspenzije DSV-a, koji je i odlučio da će njegovu poziciju preuzeti Knez. “Javno je poznato da su predsjednica suda Marija Knez i suspendirani predsjednik Mario Pešić bliski prijatelji, da joj je bio mentor te da se u kaznenom postupku koji se po USKOK-ovoj optužnici vodi protiv njega predsjednica Marija Knez pojavila kao ključni svjedok obrane”, upozoravali su suci, čije je tvrdnje Knez demantirala.
Zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zadru Ante Bačić nedavno je donio odluku kojom je poništena reorganizacija što ju je pokušala provesti Knez. Spletom okolnosti, kao predsjednik DSV-a Milković je vodio tijelo koje je Knez imenovalo predsjednicom zadarskoga suda, ne mareći za informacije o njezinu svjedočenju u USKOK-ovoj istrazi, zbog čega se među sucima pojavila spekulacija da je Milković njezin institucionalni zaštitnik, što u njegovu krugu osporavaju.
Ne može se, međutim, osporiti USKOK-ova optužnica protiv Pešića, koji se među ostalim tereti da je početkom 2022. službenim automobilom putovao u Zagreb i druge gradove u privatne svrhe, a da je u putnom nalogu lažno naveo da je to bilo službeno putovanje. Riječ je bila o putovanju od 5. do 17. siječnja 2022. tijekom kojega je posjetio kolegicu Knez, koja je u to vrijeme radila kao sutkinja Općinskog suda u Koprivnici, konkretnije u Stalnoj službi u Đurđevcu. Prema USKOK-ovoj optužnici, Pešić je negirao počinjenje kaznenog djela tvrdeći da je imao dogovorene službene sastanke, uz ostalo i sa sutkinjom Knez, koju je želio dovesti na Općinski sud u Zadru. To je u svojem svjedočenju potvrdila i Knez.
Foto: Vojko Basic / CROPIX
Dalmatinsko porijeklo
Međutim, USKOK-ovi istražitelji doveli su u pitanje istinitost njezina iskaza. Knez je, recimo, tvrdila da se htjela vratiti na neki sud u Dalmaciji i da je već pribavila suglasnost predsjednice suda u Koprivnici za premještaj. Pokazalo se, tvrdi USKOK, da tu suglasnost nije imala u vrijeme sastanka s Pešićem, nego godinu i tri mjeseca poslije. U iskazu danom prije nešto više od dvije godine Knez je istražiteljima iznijela pojedinosti svojeg odnosa s Pešićem, rekavši da je od 2014. do 2018. bila savjetnica na Općinskom sudu u Zadru, gdje joj je Pešić jedno vrijeme bio mentor. Zatim je postala savjetnica na Županijskom sudu u Zagrebu, nakon čega je 2020. imenovana sutkinjom Općinskog suda u Koprivnici u Stalnoj službi u Đurđevcu.
Rekla je i kako nakon odlaska iz Zadra praktički više nije kontaktirala s Pešićem, osim što joj je uputio čestitku kad je postala sutkinja. Izjavila je i kako se, s obzirom na dalmatinsko porijeklo, ipak željela vratiti na neki od tamošnjih sudova. Zato se ubrzo počela javljati na natječaje za općinske sudove na području Dalmacije. Međutim, na razgovorima u DSV-u nije dobivala dovoljno bodova pa joj je savjetovano da pokuša iskoristiti mogućnost premještaja. Rekla je kako misli da je tako i Pešić, koji je u međuvremenu postao predsjednik Općinskog suda u Zadru, došao do saznanja da se želi vratiti u Dalmaciji i da joj se zato obratio i postavio pitanje želi li doći na njegov sud.
Zbog toga se s njom želio naći i dodatno o tome porazgovarati, pa joj je predložio da se sastanu u tjednu nakon Sveta tri kralja jer je takav razgovor trebao obaviti i s jednom virovitičkom sutkinjom. Knez je rekla kako joj to nije odgovaralo pa su ugovorili sastanak u Koprivnici 7. siječnja, odnosno u petak, dan nakon Sveta tri kralja. U USKOK-u je Knez ustvrdila da je tada već dobila suglasnost predsjednice koprivničkog Općinskog suda da može tražiti premještaj. Nakon radnog vremena 7. siječnja s Pešićem se našla u kafiću u blizini pješačke zone u Koprivnici, nadomak glavnoga gradskog parka.
Više susreta
Prema onome što je Knez rekla u USKOK-u, razgovor sa sucem Pešićem trajao je više od sat vremena. Ona mu je dala do znanja da ima suglasnost predsjednice za premještaj, rekavši mu da razmatra opciju premještaja na Općinski sud u Šibeniku. Prema iskazu sutkinje Knez, Pešić joj je tada otkrio pojedinosti o organizaciji rada na zadarskom sudu, objasnivši joj da bi ona radila na zemljišnoknjižnom odjelu. Tijekom tog susreta nisu dogovorili ništa konkretno.
Odgovarajući na daljnja pitanja, Knez je potvrdila da joj je Pešić tada rekao kako ima drugih poslovnih obveza u Zagrebu. Pretpostavila je da se išao naći i s ranije spominjanom sutkinjom u Virovitici te je također rekla da ne zna odakle je Pešić došao u Koprivnicu niti što je radio nakon njihova sastanka. O tome ga, kako je navela, ona ništa nije ni pitala. U daljnjim odgovorima Knez je navela kako postoji mogućnost da su se njih dvoje našli još nekoliko puta tijekom tog vikenda. Prema onome što je iznijela, postoji mogućnost da su jedan dan u vikendu bili na ručku u nekom restoranu izvan Koprivnice te da je sigurna da su bili na ručku u Đurđevcu. Moguće je da su se našli i još koji put, rekla je Knez, dodavši da ne zna gdje je tih dana Pešić odsjedao, ali da je sigurna kako nije boravio u njezinu stanu. USKOK-ovim istražiteljima kazala je da nema saznanja o tome kojim je vozilom Pešić stigao u Koprivnicu te da su se na ručak u okolicu Koprivnice odvezli njezinim osobnim automobilom.
U konačnici je Knez iz Đurđevca premještena najprije na Općinski sud u Šibeniku, a onda u Zadru. Kako je navela u svjedočenju, Šibenik je smatrala boljom opcijom jer je bila bliže obiteljskoj kući, ali Pešić joj je ponudio poziciju predsjednice zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, koju je prihvatila. U vrijeme sastanka s Pešićem Knez, međutim, prema USKOK-ovim saznanjima, nije imala suglasnost za premještaj od predsjednice koprivničkog suda, nego ju je zatražila i dobila tek u travnju 2023., a i tvrdnje o tome da se i ranije javljala na natječaje za sudove u Dalmaciji te da na razgovorima na DSV-u nije dobivala dovoljno bodova također su se pokazale upitnima. USKOK je, naime, od DSV-a dobio podatke da se Knez nije javljala na ranije pozive za trajni premještaj, zbog čega u optužnici njezin iskaz nazivaju proturječnim i suprotnim materijalnim dokazima, uz zaključak kako je njezin susret s Pešićem bio neformalne naravi.
