Kontroverzni teksaški zakon koji ovlašćuje državnu policiju da uhiti osobe osumnjičene za ilegalni ulazak u zemlju sada može stupiti na snagu, nakon odluke saveznog žalbenog suda u petak kojom je ukinuta zabrana nižeg suda.
Prizivni sud petog američkog okruga ponovno je uveo mjeru, poznatu kao Senatski zakon 4, odlučivši da tužitelji nemaju pravni status za tužbu, čime je izbjegnuta presuda o temeljnim ustavnim pitanjima zakona.
Teksaški zakonodavci usvojili su SB 4 kao odgovor na ono što su opisali kao “invaziju” zbog rekordnih graničnih prijelaza, koji su se u međuvremenu smanjili.
Povijesno gledano, imigracijska provedba bila je isključiva nadležnost savezne vlade.
Zakonodavstvo Teksasa izravno dovodi u pitanje ovaj presedan, povlačeći trenutne ustavne izazove od strane imigrantskih organizacija i organizacija za građanska prava koje tvrde da policijski nadzor nad imigracijom spada isključivo pod saveznu vlast.
U odluci 10-7, žalbeni sud je odlučio da tužitelji Las Americas Immigrant Advocacy Center, American Gateways i El Paso County ne mogu nastaviti sa svojom tužbom. “Ovi su tužitelji dobrovoljno podnijeli troškove zastupanja klijenata. Prema nedavnom presedanu Vrhovnog suda, to je daleko od dodjeljivanja legitimacije. Poništavamo preliminarnu zabranu koja glasi suprotno”, navodi se u nalogu 5. okružnog suda.
Glavni državni odvjetnik Teksasa Ken Paxton proslavio je presudu na društvenim mrežama, izjavivši: “Pravo Teksasa da uhićuje ilegalce, štiti svoje građane i provodi imigracijski zakon je temeljno. Ovo je velika pobjeda za javnu sigurnost i zakon i red.”
SB 4 uspostavlja državni prekršaj za ilegalni prelazak granice s Teksasom, dopuštajući vlastima da uhite osumnjičene prekršitelje. Zakon također nalaže državnim sucima za prekršaje da nalože uhićenima zbog ilegalnog ulaska da napuste zemlju i odu u Meksiko, bilo umjesto kaznenog progona ili nakon osude.
Bidenova administracija osporila je zakon, smatrajući ga neustavnim, iako je Trumpova administracija kasnije povukla sudjelovanje Ministarstva pravosuđa u tužbi.
Teksaški dužnosnici dosljedno su branili zakon, kako na sudu tako i izvan njega, tvrdeći da država ima pravo na samoobranu od onoga što su republikanski čelnici nazvali “invazijom” ilegalne migracije. Sudovi su posljednjih desetljeća uglavnom odbacili ovaj argument o “invaziji”, a zagovornici prava useljenika izrazili su zabrinutost da bi takva retorika mogla potaknuti nasilje protiv imigranata.
Većinska odluka žalbenog suda izričito je izbjegla argument “invazije”, usredotočujući se isključivo na status tužitelja i naglašavajući da je presuda donesena “bez razmatranja merituma” slučaja. Međutim, sudac James Ho, u istom mišljenju, ustvrdio je da Teksas ima pravo na obranu, citirajući knjigu koja sugerira da su Meksiko i druge nacije “naoružale migrante” protiv Sjedinjenih Država. “Ako naši protivnici namjeravaju staviti oružje u masovnu migraciju kako bi naštetili Americi kao i drugim zemljama, naši izabrani dužnosnici imaju pravo odgovoriti u skladu s tim”, napisao je. “U svakom slučaju, to su političke stvari za koje izabrane dužnosnike smatraju biračima, a ne sucima.”
Ostaje nejasno hoće li SB 4 odmah stupiti na snagu.
Nicolas Palazzo, direktor pravnih službi u Las Americas Immigrant Advocacy Center, kritizirao je 5. okrug jer je izabrao “lakši put” ne odlučujući o meritumu. “Izbjegavanjem temeljnog pitanja o nezakonitosti SB 4, ostavio je širom otvoren put za SB 4 da nastavi vladati strahom i ciljanim profiliranjem protiv migranata i njihovih obitelji, potkopavajući sigurnost i sigurnost u El Pasu”, izjavio je Palazzo. “Međutim, ostajemo predani nastavku izazivanja SB 4 i njegove zloporabe ovlasti.”
