Nije nikakva tajna kako su pojedini savjetnici iz visokog vojnog i obavještajnog aparata upozoravali američkog predsjednika Donalda Trumpa o prevelikim rizicima od pokretanja rata s Iranom odnosno sugerirali mu kako je to u ime američkih nacionalnih interesa bolje ne činiti. Neki od njih zbog pokretanja rata čak su dali i svoje ostavke, poput sada već bivšeg direktora američkog Upravnog odbora za nacionalnu sigurnost Joea Kenta, ili pak bili ignorirani od strane Trumpa zbog svojih početnih protivljenja ratu poput Tulsi Gabbard, aktualne direktorice Nacionalne obavještajne agencije (krovnog tijela američkih obavještajnih službi).
Međutim, samo se jedna osoba iz najvišeg političkog miljea zemlje i Trumpov blizak suradnik usudila otvoreno suprotstavljati planovima o pokretanju rata protiv Irana ukazujući na opasnost od istog i po američke interese i Trumpovu političku budućnost odnosno popularnost. Riječ je o američkom potpredsjedniku JD Vanceu – svojevrsnoj ikoni MAGA Amerikanaca, koji je ostao vjeran svojim (ali i Trumpovim) predizbornim obećanjima kako će zaustaviti sve američke ratove i pokušaje smjena režima u drugim državama što su redom činile gotovo sve američke administracije nakon pobjede SAD-a u hladnom ratu i osiguranja pune globalne dominacije SAD-a.
O ovom potonjem je u svom dugom tekstu na temu kako je šef Bijele kuće donio odluku o pokretanju operacije protiv Teherana pisao The New York Times, navodeći pritom kako nitko u užem krugu predsjednika Trumpa nije učinio više kako bi pokušao zaustaviti rat s Iranom od potpredsjednika J.D. Vancea.
„Vance je izgradio svoju političku karijeru na protivljenju ovakvoj vrsti vojnog avanturizma. Rat s Iranom opisao je kao ogromno iscrpljivanje resursa“, piše američki medij.
Blic analiza Zorana Metera: Dan poslije: samo dva moguća scenarija; demokrati nanjušili krv
Vance je vjerovao da bi rat s Iranom za promjenu režima bio katastrofa
„Pred kolegama, Vance je upozorio Trumpa da bi rat protiv Irana mogao uzrokovati regionalni kaos i nebrojene žrtve. Također bi mogao razbiti Trumpovu političku koaliciju i mnogi birači – oni koji su vjerovali u obećanje ‘nema više ratova’ – to smatraju izdajom. Vance je izrazio i druge zabrinutosti. Kao potpredsjednik, znao je razmjere problema s američkim streljivom. Rat protiv režima s ogromnom voljom za preživljavanje mogao bi SAD ostaviti u mnogo lošijem položaju za borbu protiv sukoba u godinama koje dolaze.
Potpredsjednik je suradnicima rekao da nikakva količina vojne obavještajne službe ili intuicije ne može uistinu procijeniti što će Iran učiniti kao odgovor kada je opstanak režima u pitanju. Rat bi lako mogao krenuti u nepredvidivom smjeru. Štoviše, vjerovao je da su šanse za izgradnju mirnog Irana nakon rata male.
Osim svega toga, možda je najveći rizik bio taj što je Iran imao prednost u Hormuškom tjesnacu. Ako se ovaj uski plovni put, kroz koji prolazi ogromna količina nafte i prirodnog plina zatvori, domaće posljedice za Sjedinjene Države bit će teške, počevši od viših cijena benzina“.
Salve uvreda: Sastanak Trumpa i Ruttea o NATO-u bio je frustrirajući i vrlo napet; evo čime prijeti Europi
