ABudući da Rusija nastavlja bombardirati Ukrajinu napadima bespilotnim letjelicama, predsjednik Volodymyr Zelensky opetovao je i sve hitnije pozivao Kijev da ima pristup snažnijem i ekspanzivnijem oružju.
Tomahawk američke proizvodnje mogao bi biti rješenje za njegove probleme. Projektil dugog dometa s ogromnim potencijalom za precizne udare duboko u neprijateljski teritorij, pristup oružju pružio bi Ukrajini novu vrstu vojne moći – a možda neće biti tako daleko kao što je nekada bila.
Donald Trump je zaprijetio da će poslati projektile Tomahawk u Ukrajinu u ponovnom pokušaju da natjera Vladimira Putina da prekine rat. Budući da će Zelensky u petak posjetiti Washington, čelnici su rekli da će opskrba oružjem biti glavna tema o kojoj će se razgovarati.
Ako Trump ispuni svoje prijetnje, Ukrajina bi mogla znatno proširiti svoje udarne sposobnosti, omogućujući joj da pogodi ciljeve duboko unutar ruskog teritorija, uključujući vojne baze, logistička središta, aerodrome i zapovjedne centre koji su trenutno izvan dosega.
No stručnjaci su upozorili da se utjecaj projektila ne smije precijeniti, jer je vjerojatnije da će Trumpove prijetnje dovesti do diplomatskih promjena nego do vojnih pokreta koji će promijeniti igru.
Što je projektil Tomahawk?
Projektil Tomahawk je krstareća raketa dugog dometa američke proizvodnje koja se obično lansira s mora za napad na mete u misijama dubokog udara.
Prvi put upotrijebljene 1991. tijekom rata u Perzijskom zaljevu, rakete su znatno evoluirale u posljednjih 30 godina. Prema proizvođaču Raytheon, najnovija verzija, nazvana Block IV Tactical Tomahawk, ili TACTOM, može mijenjati mete dok je u letu, lelujati satima i mijenjati kurs trenutno na naredbu.
Njegova najnovija uporaba dogodila se 2024. godine, kada su mornarice SAD-a i UK-a lansirale projektile Tomahawk na mjesta pobunjenika Houthi u Jemenu.
Koliki je domet projektila Tomahawk?
Precizno navođeno oružje može pogoditi ciljeve s udaljenosti od 1.000 milja (1.600 km), čak i u dobro branjenom zračnom prostoru. Dug je 20 stopa (6,1 metar), s rasponom krila od 8,5 stopa i težak oko 3330 funti (1510 kg).
Ali nije jeftino. Projektili imaju prosječnu cijenu od 1,3 milijuna dolara, prema novinskoj agenciji Reuters, što ih čini vrijednom – ali skupom – vojnom nabavom.
Govoreći s The Independentdr. Sidharth Kaushal, viši znanstveni suradnik na Kraljevskom institutu ujedinjenih službi (RUSI), rekao je da se Tomahawk do cilja vodi kombinacijom korelacije područja digitalnog mapiranja scene i GPS-a, što mu daje “razmjerno visoku sposobnost preživljavanja” i preciznost u usporedbi s drugim projektilima, poput ukrajinskog Flaminga.
“Zajedno s nižim radarskim presjekom, ove značajke čine Tomahawk daleko smrtonosnijom sposobnošću protiv ciljeva smještenih na strateškim dubinama od Flaminga koji će se vjerojatno koristiti prvenstveno protiv relativno mekih ciljeva povezanih s ruskim sektorom ugljikovodika”, objasnio je.
Ali dr. Kaushal je upozorio da se učinkovitost Tomahawka “ne smije precijeniti”.
“Rusija je provela desetljeća optimizirajući svoju mrežu protuzračne obrane protiv prijetnji kao što su podzvučne krstareće rakete i mnogi sustavi kojima upravlja, uključujući zemaljske SAM-ove i presretače poput MIG-31BM, izgrađeni su djelomično s ciljem upravljanja rizikom koji predstavlja Tomahawk”, nastavio je.
“Kao što smo vidjeli u kontekstu ruskih napada na Ukrajinu, rakete usporedive s Tomahawkom poput KH-101 i Kalibra mogu biti presretnute u relativno velikom broju od strane guste mreže protuzračne obrane.”
Što bi to značilo za Rusiju?
Moskva je izrazila “ekstremnu zabrinutost” zbog toga što SAD potencijalno isporučuje Ukrajini krstareće rakete Tomahawk. Prethodno je sam Putin sugerirao da bi takav potez ozbiljno narušio odnose između Moskve i Washingtona.
Bivši ruski predsjednik Dmitrij Medvedev odgovorio je na prijetnju u izjavi na Telegramu, gdje je rekao da je nemoguće razlikovati rakete Tomahawk s nuklearnim bojevim glavama od konvencionalnih nakon što su lansirane.
“Kako bi Rusija trebala odgovoriti? Upravo tako!” Medvedev je rekao na Telegramu u ponedjeljak, naizgled nagovještavajući da će odgovor Moskve biti nuklearni.
Medvedev je napisao: “Može se samo nadati da je ovo još jedna prazna prijetnja… Kao slanje nuklearnih podmornica bliže Rusiji.”
Referirao je na Trumpovu izjavu u kolovozu da je naredio dvjema nuklearnim podmornicama da se približe Rusiji kao odgovor na ono što je nazvao “vrlo provokativnim” komentarima Medvedeva o opasnosti od rata.
Kako bi to moglo utjecati na ukrajinsko-ruski rat?
Stručnjaci su rekli da bi uporaba projektila mogla natjerati Rusiju da premjesti sustave protuzračne obrane i promijeni prioritet svojih sredstava. No upozorili su da, unatoč Trumpovoj retorici, uporaba projektila vjerojatno neće izazvati seizmičke promjene na prvoj crti.
“Sposobnost Tomahawka da gađa mete u dubini može biti i vojno i ekonomski destruktivna, ali u konačnici neće bitno promijeniti situaciju na prvoj crti”, rekao je dr. Kausal. To je zato što postoji “ograničen broj” zemaljskih lansera za projektile Tomahawk i što bi SAD, koje proizvode 50-70 godišnje i potrošile su stotine na Bliskom istoku, vjerojatno morale ograničiti broj isporučen Ukrajini.
No upozorio je da utjecaj Tomahawka na rusku strategiju u “velikoj mjeri” ovisi o tome na što su usmjereni i koliko su učinkoviti.
Dr. Kaushal je rekao da čak ni relativno veliki strateški neuspjesi nisu uspjeli značajno promijeniti cjelokupnu strategiju Rusije u prošlosti.
“Ako su mete vojna sredstva visoke vrijednosti, Rusi će vjerojatno morati ponovno razmisliti o raspodjeli sredstava protuzračne obrane i, gdje je to moguće, raspršiti ili premjestiti neke vojne kapacitete, ali će temeljna strategija ostati nepromijenjena”, objasnio je.
Dodao je da bi bilo kakvi napadi na politički značajne ciljeve poput Moskve mogli potaknuti “intenziviranje” ruske kampanje u Ukrajini – i potencijalno eskalirati njezine aktivnosti u zemljama NATO-a, kao što je nedavno viđeno u Poljskoj.
“Osim toga, ako Rusija smatra korištenje Tomahawka zapravo napadom SAD-a jer procjenjuje da sposobnost treba američku potporu za razvoj cilja, mogla bi usvojiti eskalantniji pristup svojim napadima ispod praga na teritoriju NATO-a”, nastavio je. “Obrazac sabotaže, podmetanja požara, oštećenja kritične infrastrukture i kibernetičkih napada mogao bi eskalirati u tempu i prihvaćanju rizika dok Rusi pokušavaju ponovno potvrditi svoje crvene linije.”
Koliko je isporuka projektila ‘rizična’ za Trumpa
Dostava projektila nosi rizik za američkog predsjednika, koji nije skrivao želju za dobrim odnosima s Rusijom. Putin je jasno dao do znanja da bi svaki takav potez smatrao velikom eskalacijom u smjeru suprotnom od Trumpovih ambicija.
Nakon što su Trumpovi napori da pregovara o miru s Putinom zapeli nakon summita s visokim ulozima na Aljasci u kolovozu, američki je predsjednik opetovano poticao Putina da prekine rat, ali nije imao mnogo uspjeha. Kao rezultat toga, njihovi su se odnosi pogoršali, a Trump je Putina nedavno označio kao “tigra od papira”.
Dr. Kaushal bi bilo kakva odluka o slanju Tomahawka u Ukrajinu mogla kratkoročno značiti “kraj detanta s Rusijom za kojim se činilo da Trump teži”, ali je dodao da je malo vjerojatno da će dugoročno iz temelja promijeniti odnose između dviju zemalja.
Međutim, dr. Kaushal vjeruje da bi akvizicija mogla diplomatski promijeniti širu strategiju Moskve.
“Ako Rusija gleda na ukrajinsko posjedovanje Tomahawka ne kroz prizmu rata u Ukrajini samog po sebi, nego radije kroz prizmu šire strateške ravnoteže, oni bi mogli imati potpuno drugačiji značaj budući da ih Rusija ne bi promatrala kao mali ukrajinski arsenal, već kao prednji element mnogo veće američke udarne sposobnosti”, rekao je.
“Kao takvom, čini se da je oklada da će ruska tendencija da na sposobnosti američkih saveznika gleda kao na produžetke američke vojske i njezina averzija prema američkim projektilima na lokacijama koje omogućuju izvođenje napada uz minimalno rano upozorenje, djelovati kao poticaj za ozbiljnije pregovore.”
