NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Program drugog mandata predsjednika Donalda Trumpa nailazi na ponovljene prepreke u Washingtonu, DC, saveznom sudu, gdje su suci zaustavili glavne politike – potičući sve veći sukob oko toga provjerava li pravosuđe izvršnu vlast ili je prekoračuje.
Presude su zaustavile ključne dijelove Trumpove agende o imigraciji, policiji i saveznoj vlasti, intenzivirajući raspravu o tome djeluju li sudovi kao ustavna kontrola ili opstruiraju izabrano vodstvo.
Evo nekih od najvećih sudskih sukoba s kojima se Trump suočava na saveznom sudu u DC-u.
Zakon o izvanzemaljskim neprijateljima: stoljećima star statut postaje središte moderne borbe
Jedna od najvećih svađa također je jedna od najranijih tužbi podignutih protiv Trumpove administracije na saveznom sudu u DC-u — usredotočena na korištenje Zakon o stranim neprijateljimaratni zakon iz 1798., za deportaciju određenih migranata u zatvor CECOT u El Salvadoru.
Skupine za građanska prava i zagovornici imigracije tvrdili su da Trumpova administracija proteže zakon izvan predviđenog slučaja, uključujući tri prethodna korištenja u povijesti SAD-a – posljednji put, tijekom Drugog svjetskog rata. Trumpova administracija branila je ovaj potez kao zakonito vršenje izvršne vlasti nad nacionalnom sigurnošću i provedbom imigracije.
Slučaj je brzo dospio na savezni sud DC-a i od tada je pokrenut žalbeni postupak, a viši sudovi sada odmjeravaju opseg predsjednikovih ovlasti prema stoljećima starom statutu. Ishod bi mogao imati sveobuhvatne implikacije na to koliko se rijetko korištene izvanredne ovlasti primjenjuju u modernoj useljeničkoj politici.
BIVŠI SUCI NAGRUDILI VRHUNSKOG DUŽNOSNIKA DOJ-A TRUMPA ZBOG OBJAVE ‘RATA’ SUDOVIMA
Salvadorske trupe viđene su kako čuvaju vanjštinu CECOT-a, ili Centra za borbu protiv terorizma, 15. prosinca 2025. u Tecoluci, El Salvador. (John Moore/Getty Images)
Tko kontrolira ulice DC-a: Washington ili Bijela kuća?
Opseg federalne vlasti nad državama i mjestima također je testiran. Sudovi su nametnuli ograničenja Trumpovim naporima da uspostavi kontrolu nad jedinicama Nacionalne garde, što je izazvalo zabrinutost federalizma oko ravnoteže između državne i savezne vlasti.
Zastoj je započeo u kolovozu 2025. Trump je krenuo u proširenje savezne kontrole nad policijom u Washingtonu, DC, uključujući raspoređivanje snaga Nacionalne garde da odgovore na kriminal.
Povezana tužba, District of Columbia protiv Trumpa, dovodi u pitanje ono što gradski dužnosnici opisuju kao neviđeno federalno uplitanje u lokalnu policiju. Slučaj ostaje ključni test predsjedničke vlasti nad glavnim gradom nacije.
Zaštićeni status za migrante s Haitija: Privremeni ili ‘de facto amnestija’?
Vrhovni sud pristao je saslušati par žalbi od strane Trumpova administracija nastojeći odmah zaustaviti dodjeljivanje privremenog zaštićenog statusa (TPS) migrantima s Haitija. Haićani su prvi put dobili status TPS-a 2010. nakon razornog potresa. Prethodno je sutkinja nižeg suda u DC-u, američka okružna sutkinja Ana Reyes, blokirala Trumpovu administraciju da ukine oznaku TPS-a.
Američki državni odvjetnik D. John Sauer pozvao je visoki sud da se pozabavi širim pitanjem može li Trumpova administracija opozvati TPS zaštitu za druge migrante koji žive u SAD-u — navodeći žalbu Ministarstva pravosuđa na sličan slučaj usredotočen na TPS zaštitu za sirijske migrante koji je izbačen na viši sud ranije ove godine.
“Ukoliko sud ne razriješi opravdanost ovih izazova – pitanja koja su sada rasvijetljena na sudovima diljem zemlje – ovaj neodrživi ciklus ponavljat će se iznova i iznova, iznjedriti više konkurentskih presuda i konkurentskih pogleda na to što učiniti s privremenim nalozima ovog suda”, rekao je Sauer prošli tjedan. “Ovaj sud bi trebao prekinuti taj krug.”
Žalba dolazi u trenutku kada je Trumpova administracija nastojala ukinuti većinu imenovanja TPS-a, tvrdeći da su programi predugo produženi pod demokratskim predsjednicima.
“TPS za Haiti odobren je nakon potresa koji se dogodio prije više od 15 godina”, rekla je tadašnja glasnogovornica DHS-a Tricia McLaughlin. “Nikada nije trebao biti de facto program amnestije, ali to je način na koji su ga prethodne administracije koristile desetljećima.”
SCOTUS ĆE PREISPITIVATI TRUMPOV IZVRŠNI NALOG O DRŽAVLJANSTVU PO ROĐENJU
Američki predsjednik Donald Trump govori u Ovalnom uredu Bijele kuće. (Andrew Harnik/Getty Images)
USAID: Suci usporavaju smanjenje agencija
Početkom mandata, napor administracije da brzo smanji Američku agenciju za međunarodni razvoj zaustavio je federalni sudac, koji je blokirao naredbe o masovnom odsustvu i raspuštanje radne snage agencije.
Na kraju se u slučaj umiješao i Vrhovni sud. Prošlog ožujka, visoki sud je odbio zahtjev Trumpove administracije da blokira nalog nižeg suda da administracija plati gotovo 2 milijarde dolara inozemne pomoći za prethodno dovršene projekte, ostavljajući sucu nižeg suda detalje o tome kako bi ti ugovori trebali biti isplaćeni. Na tužbu je na kraju uložena žalba višem sudu, gdje je parnica još uvijek u tijeku.
SAVEZNI SUDAC KOJI JE IMENOVAO OD BIDENA ODLUČIO JE PROTUUSTAVNA TRUMPOVA POLITIKA DEPORTACIJE U TREĆE ZEMLJE
Guvernerka Federalnih rezervi Lisa Cook i odvjetnik Abbe Lowell danas napuštaju Vrhovni sud SAD-a u Washingtonu, DC (Getty Images)
Može li Bijela kuća preoblikovati Fed?
Neovisnost Federalnih rezervi također je pitanje pred sudovima.
Odvjetnici za Trumpova administracija zatražio je ranije ovog mjeseca od američkog okružnog suca Jamesa Boasberga da preispita raniju naredbu kojom su poništeni sudski pozivi velike porote predsjedniku Federalnih rezervi Jeromeu Powellu, čini se da ispunjava obećanje američke državne tužiteljice Jeanine Pirro da će se žaliti na naredbu višem sudu.
U zahtjevu Ministarstva pravosuđa za preispitivanje koji je podnesen u ponedjeljak, tužitelji su tvrdili da je sud “primijenio netočan pravni standard, pogriješio u pogledu određenih činjenica i previdio druge relevantne činjenice”.
Tvrdili su da bi sudski poziv trebao biti dopušten čak i kada postoji “razumna mogućnost” da će kategorija materijala koju vlada traži proizvesti informacije “relevantne za opći predmet istrage velike porote”, pa čak i kada primatelj sudskog poziva “predlaže uvjerljivu teoriju o skrivenom motivu”.
Vrhovni sud saslušao je usmene argumente u odvojenom slučaju, Trump protiv Cooka, ranije ove godine. Taj slučaj bio je usredotočen na to ima li Trump ovlasti otpustiti Lisu Cook iz Fedovog odbora guvernera – bez prethodne najave i uglavnom bez mogućnosti da sudovi ospore odredbu “iz razloga” koja podupire njezinu smjenu.
Cook za sada ostaje na svojoj poziciji, nakon naloga suca američkog okružnog suda Jia Cobba.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
U međuvremenu, dužnosnici Bijele kuće pobunili su se protiv “aktivističkih” sudaca koje su optužili da su prekoračili svoj plan ili da djeluju s političkim ciljem da zaustave ili pauziraju stupanje na snagu Trumpove politike.
