NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Vrhovni sud je spreman uskoro donijeti odluku o korištenju izvanrednog ratnog zakona od strane predsjednika Donalda Trumpa kako bi jednostrano nametnuo sveobuhvatne carine većini američkih zemalja, što je dovelo do ključnih pitanja u vezi s “doktrinom glavnih pitanja (MQD)” ili ograničavajućim načelom prema kojem sudovi mogu, u određenim okolnostima, ograničiti moć izvršnih agencija.
Tijekom usmenih rasprava o Trumpovim carinama u studenom, suci su izoštrili takozvanu doktrinu glavnih pitanja, koja dopušta sudovima da ograniče ovlasti izvršnih agencija na radnje s “ogromnim ekonomskim i političkim značajem”, i kako je to u skladu s Trumpovim korištenjem Zakona o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima za donošenje njegovih sveobuhvatnih globalnih i recipročnih carina.
Tužitelji su rekli sudu da Trumpova upotreba IEEPA-e za jednostrano nametanje visokih uvoznih carina krši doktrinu glavnih pitanja, budući da IEEPA ne spominje eksplicitno riječ “tarife”. Umjesto toga, ovlašćuje predsjednika da “regulira … uvoz” tijekom proglašenog nacionalnog izvanrednog stanja, istaknuli su tužitelji, tvrdeći da to ne zadovoljava standarde potrebne za prolaz za MQD.
“Kongres ne koristi (i ne može) koristiti tako nejasnu terminologiju kako bi izvršnoj vlasti dodijelio praktički neograničenu poreznu ovlast takvog nevjerojatnog ekonomskog učinka – doslovno trilijune dolara – koji nose američke tvrtke i potrošači”, rekli su sudu na ranijem brifingu.
TRUMPOV CARINSKI PLAN SUOČAVA SE S NEIZVJESNOM BUDUĆNOŠĆU KAKO SE SUDSKE BITKE intenziviraju
Predsjednik Donald Trump govori tijekom trgovinske najave “Make America Wealthy Again” u Rose Gardenu u Bijeloj kući 2. travnja 2025. u Washingtonu, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Odvjetnici Trumpove administracije uzvratili su da je tekst zakona o hitnim slučajevima IEEPA-e “praktični ekvivalent” tarifi.
“Sutrašnji slučaj Vrhovnog suda Sjedinjenih Država doslovno je ŽIVOT ILI SMRT za našu zemlju”, objavio je Trump na Truth Socialu u studenom.
“S pobjedom imamo ogromnu, ali pravednu, financijsku i nacionalnu sigurnost. Bez nje smo gotovo bespomoćni protiv drugih zemalja koje su nas godinama iskorištavale.
“Naše tržište dionica konstantno doseže rekordne vrijednosti, a naša zemlja nikada nije bila poštovanija nego sada”, dodao je. “Veliki dio toga je ekonomska sigurnost stvorena carinama i poslovima koje smo zbog njih sklopili.”
Dok je američki državni odvjetnik D. John Sauer priznao sucima da IEEPA ne daje eksplicitno izvršnoj vlasti ovlast reguliranja tarifa, u studenom je naglasio da je ovlast tarifiranja “prirodni zdravorazumski zaključak” IEEPA-e.
Ali hoće li viši sud podržati njegovu tvrdnju, ostaje za vidjeti.
Do tog je zaključka prošle godine došao američki Sud za međunarodnu trgovinu. Glasovali su suci tročlanog sudačkog vijeća jednoglasno kako bi spriječio stupanje na snagu Trumpovih carina, presuđujući da, kao vrhovni zapovjednik, Trump nema “neograničene ovlasti” za nametanje carina prema zakonu o izvanrednom stanju.
“Stranke navode dvije doktrine – doktrinu nedelegiranja i doktrinu glavnih pitanja – koje je pravosuđe razvilo kako bi osiguralo da ogranci vlasti ne odustanu nedopustivo od svojih ustavom dodijeljenih ovlasti”, rekao je sud u svojoj presudi.
Doktrina je također bila u središtu pozornosti u studenom, dok su suci vršili pritisak na odvjetnike administracije oko primjenjivosti IEEPA-e na tarife ili porezne ovlasti, i pitali administraciju koje zaštitne ograde, ako ih ima, postoje za ograničavanje hirova izvršne vlasti, ako na kraju presudi u Trumpovu korist.
Iako nije jasno koliko će se sud oslanjati na MQD u svojoj presudi, pravni stručnjaci rekli su za Fox News Digital da očekuju da će ga potencijalno citirati Vrhovni sud ako blokira Trumpov tarifni režim.
AMERIČKI SUD ZA MEĐUNARODNU TRGOVINU STALA NA STRANU TRUMPA U SLUČAJU CARINA
Trgovci rade na njujorškoj burzi 28. ožujka 2025. u New Yorku. (Spencer Platt/Getty Images)
Visoki sud pristao je uzeti slučaj po hitnom postupku prošle jeseni, a očekuje se da će presuda biti donesena u narednim danima ili tjednima.
Malo je presedana za velika pitanja kao formalni presedan na koji se pozivaju sudovi, primijetio je 2024. Pravni fakultet Sveučilišta u Chicagu.
Doktrinu je službeno citirao Vrhovni sud po prvi put u svojoj presudi iz 2022. Zapadna Virginija protiv EPA, kada je sudska većina navela doktrinu kao temelj za poništenje EPA-inih standarda emisija prema Planu čiste energije.
Prije toga, doktrina je postojala kao amorfniji dio zakonskog tumačenja, fenomen koji je sutkinja Elena Kagan primijetila u svom neslaganju u istom slučaju.
“Sadašnji sud je tekstualistički samo kada mu tako odgovara”, rekao je tada Kagan. “Kada bi ta metoda osujetila šire ciljeve, posebni kanoni poput ‘doktrine glavnih pitanja’ magično se pojavljuju kao kartice bez teksta.”
VRHOVNI SUD ZAMRZNUO NALOG ZA VRAĆANJE ČOVJEKA IZ ZATVORA U EL SALVADORU
Vrhovni sud SAD-a u Washingtonu, DC (Getty Images)
Jedan od čimbenika koji bi mogao ići u Trumpovu korist je činjenica da je slučaj tarifa u određenoj mjeri pitanje vanjske politike, što je područje u kojem izvršni direktori uživaju višu razinu poštovanja suda.
Ipak, ako su usmeni argumenti bili ikakvi pokazatelji, činilo se da su suci spremni blokirati Trumpovu upotrebu IEEPA-e kako bi nastavio s njegovim visokim tarifnim planom.
Suci su pritiskali Sauera zašto se Trump pozvao na IEEPA-u kako bi nametnuo svoje sveobuhvatne carine, ističući da bi to bilo prvi put da je predsjednik upotrijebio zakon za određivanje uvoznih poreza za trgovinske partnere.
Činilo se da su također skeptični prema tvrdnji administracije da nije potrebno dodatno dopuštenje Kongresa za korištenje zakona na tako sveobuhvatan način i vršili su pritisak na odvjetnike administracije na njihovu tvrdnju da je EEPA samo usko preispitana od strane sudova.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Slažemo se da je to velika ovlast, ali to je u kontekstu statuta koji izričito daje velike ovlasti”, rekao je Sauer. “Da je smisao statuta dodijeliti velike ovlasti za rješavanje velikih pitanja – koja su hitna.”
