Već gotovo godinu i pol dana nema optužnice za slučaj milijunske pljačke iz zagrebačkog Muzeja za umjetnost i obrt. Radi se o slučaju u kojem su uhićeni računovotkinja Muzeja Marinela B. te zagrebački odvjetnik Petar Ć. tada su završili i u istražnom zatvoru.
Prema kaznenoj prijavi, tereti ih se da su iz Muzeja “izmuzli” više od milijun eura. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu nakon preliminarne istrage javnost je obavijestila o rezultatima. Tada su pojasnili kako je računovotkinja još od 2021. potkradala ustanovu, Muzej kojem je novac bio prijeko potreban jer je, smješten u samom centru Zagreba nasuprot HNK, pretrpio golema oštećenja u zagrebačkom potresu.
“Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenica počinila navedena kaznena djela od 10. kolovoza 2021. do 13. veljače 2024., kao zaposlenica i kao voditeljica računovodstva, odgovorna za materijalno i blagajničko poslovanje te zadužena za vođenje financijskog knjigovodstva i odgovorna za uredno i točno knjiženje poslovnih događaja, potpisivanje, kontroliranje i slično, te odgovorna za izradu izvješća o mjesečnim troškovima, čuvanje i arhiviranje knjigovodstvenih isprava i poslovnih knjiga, kao i ovlaštena raspolagati službenom karticom, novcem na računima u bankama te ovlaštena za internetsko i mobilno bankarstvo za raspolaganje novcem s poslovnih računa u toj kulturnoj ustanovi.
Plaćanja u privatne svrhe
Osnovano se sumnja da je iskoristila svoje ovlasti u toj kulturnoj ustanovi i postupila s ciljem pribavljanja značajnije nepripadne materijalne koristi na štetu te ustanove odnosno s poslovnog računa u više navrata podizala novac u gotovini koji je koristila u privatne svrhe te nalagala plaćanja u privatne svrhe i obavljala druge neosnovane transakcije.
Prvookrivljenica si je na opisani način, osnovano se sumnja, pribavila znatnu nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 1.334.823,27 eura odnosno za navedeni novčani iznos oštetila javnu ustanovu u kulturi. Kako bi prikrila svoje protuzakonito postupanje prvookrivljenica je, osnovano se sumnja, neistinito prikazivala stanje na poslovnim računima te nije sastavila godišnji popis imovine i obveza za 2021., 2022. i 2023. godinu kako ne bi prikazala stvarne poslovne događaje koji se odnose na evidentiranje utrošenih sredstava”, priopćili su u rujnu prošle godine iz tužiteljstva.
Pojasnili su tada i ulogu odvjetnika Petra Ć., koji se uz računovotkinju Marinelu našao kao suoptuženik. Naime, sumnja se da je njegova uloga u kriminalu na štetu MUO počela u ožujku 2023., a trajala sve do 27. srujna 2024., kada su oboje uhićeni. Njegov je “posao” bio pomoći računovotkinji da prikrije nezakonito podrijetlo novca kojeg je izvukla s računa Muzeja.
Prespora istraga
“Osnovano se sumnja da su, kako bi zametnuli trag, neistinito prikazali da novčana sredstva proizlaze iz zakonitog izvora pa su počinili kazneno djelo pranja novca na način da su takvim novcem kupovali razne nekretnine te da su kupovali i unajmljivali luksuzna osobna vozila i kupovali razne druge luksuzne stvari.
Oboma je tada određen istražni zatvor, ispitani su svjedoci, a dvojac je pušten da se brani na slobodi gdje se nalaze već gotovo godinu i pol dana. Usporedbe radi, “Afera Hipodrom” o kojoj smo prvi pisali još u veljači ove godine imala je više od 150 svjedoka te petero okrivljenih, a tužiteljstvo je ovih dana podignulo optužnicu, osam mjeseci od kaznene prijave odvjetnika Ante Nobila. Dakle, u mnogo kompleksnijem, a financijski i vrijednijem predmetu, optužnica je dočekana u osam mjeseci, dok se za Muzej i umjetnost i obrt čeka već čak 15 mjeseci.
“Iskreno, i nas zanima zašto. No, nemamo utjecaj na to iako bismo voljeli da se cijela situacija raščisti jer tu je i Muzej oštećen za ozbiljan novac. Na žalost, u ovoj fazi nismo stranka u postupku tako da nemamo ni saznanja što se u spisu događa”, rekao nam je ravnatelj MUO-a Sanjin Mihelić koji je zapravo ključna karika u ovom lancu jer je upravo on, došavši na funkciju, uočio nered u poslovnim knjigama i prijavio računovotkinju. Kako doznajemo, ona je ekspresno dobila otkaz, te nije poznato gdje sada radi, budući da je na slobodi pa može slobodno raditi gdje želi jer nije osuđenik, čak ni optuženik u kaznenom postupku.
Muzeju su ruke vezane
Da se čeka predugo smatra i predsjednik Upravnog vijeća MUO Tihomir Milovac. “Muzeju je tu, prema kaznenoj prijavi, nanesena ogromna financijska šteta, a opće je poznato da je nama novac prijeko potreban, ponajviše za obnovu zgrade koja je teško stradala u potresu. No, nemamo nikakvih saznanja, nemamo čak ni mogućnosti pitati tužitelje što se čeka. Možda vi novinari dobijete odgovor”, kazao nam je Milovac potvrdivši da su muzeju “ruke vezane”, a rado bi, ako dvoje okrivljenika bude proglašeno krivim, pokušali u imovinsko-pravnoj stvari vratiti bar dio ukradenog novca.
Iz DORH-a su na naše pitanje neočekivano brzo odgovorili, no čini se kako je slučaj ipak još daleko od optužnice. Inače, optužnica se piše i predlaže sudu kada tužitelji smatraju da imaju dovoljno dokaza za to. Čini se da 15 mjeseci nije bilo dovoljno da se prikupe svi potrebni dokazi.
“U predmetu je i nadalje u tijeku provođenje istrage, tijekom koje je već i proveden velik broj potrebnih dokaznih radnji, a u tijeku je i provođenje potrebnog knjigovodstveno-financijskog vještačenja”, kratko su rekli u DORH-u.
Ne čudi onda stav koji se može čuti među zaposlenicima Muzeja kako se ovaj spis namjerno produžuje, jer ovim tempom, uz sve žalbe na presudu i moguća odugovlačenja postupka, računovotkinja i odvjetnik mogli bi još nekoliko godina biti na slobodi, bude li uopće podignuta optužnica protiv njih i donesena osuđujuća presuda.
