-Zašto ima manje soba, zašto im je tolika cijena, zašto dom Ragusa nema kuhinju i zašto nam ravnatelj te institucije nikad nije odgovorio na mail kad smo tražili obilazak tog doma?” – pitala je Anita Bonačić Obradović. ‘Ja se bojim ne samo da ne znate komunicirati mailom, već i da ih uopće ne čitate jer što ako vam netko od zainteresiranih umirovljenika, budućih korisnika, pošalje mail, a vi ga ne pročitate?!
-To je bio vaš predizborni igrokaz i zato poručujem da ravnatelji i inače ne odgovaraju na takve mailove za snimanje tiktok videa. To nije bila zainteresiranost, nego igrokaz” – odgovorio je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica i time je rasprava treći put na ovoj sjednici, otišla u još jednu postizbornu šaradu koja na kraju završi jednoglasnim prihvaćanjem odluka, u ovom slučaju, izviješću o radi Doma Ragusa.
-Ne možete vi šetati kroz nečije sobe kad vam se prohtije, to je nečiji dom, možete vidjeti javne prostore, a ne obilaziti tuđe sobe koje su sad njihov dom” – rekla je Olga Muratti.
-Želim vam svima da, kad vam dođe vrijeme za mirovinu, imate para za mjesto u domu s pogledom na more!” – istaknuo je vijećnik Marin Krstulović zamjerivši što se ne objašnjava enormno visoka cijena doma u Gružu ali i ignoriranje prava na pristup informacijama. Na to se Potrebica ponovno referirao na činjenicu da služba Gradskog vijeća može uvijek odgovoriti, što ne vrijedi za ustanove.
“I za to sam ravnatelju Raguse čestitao što nije odgovorio. Ne postoji institut šutnje, ali obzirom da je to bilo predizborno, nismo baš ni budale.”
Izviješće je većinom glasova usvojeno.
