Konzervativna većina Vrhovnog suda oduzela je ovlasti saveznih sudova da izdaju zabrane u cijeloj zemlji koje su blokirale ključne dijelove dnevnog reda Donalda Trumpa.
U petak 6-3. Odluka koju je napisala Trump imenovana pravda Amy Coney Barrett navodi da su savezni suci otišli predaleko blokirajući njegov izvršni nalog koji nastoji jednostrano redefinirati koji postaje građanin. Te zabrane u cijeloj državi “premašuju pravični autoritet koji je Kongres dao saveznim sudovima”, navodi se u presudi.
Ali presuda definitivno ne rješava izazove državljanstvu pravo rođenja. Niz presuda saveznog suda u cijeloj zemlji srušio je pokušaj predsjednika da blokira državljanstvo novorođenih Amerikanaca koji su rođeni određenim roditeljima imigranata. Vlada je tvrdila da bi te odluke trebale utjecati samo na pojedine države – i nerođenu djecu trudnih majki u njima – koje su ga tužile i pobijedile.
Protivnici su upozorili da će takva odluka otvoriti stražnju vrata za početak uklanjanja ustavnih prava.
Dopuštajući predsjedniku da jednostrano redefinira koji će biti američki državljanin u državama podložno Trumpovom jednostranom prepisivanju 14. amandmana stvorio bi patchwork sustav ustavnih prava i naknada za državljanstvo – uključujući i glasačka prava.
Više od 150.000 novorođenčadi odbijalo bi državljanstvo svake godine prema Trumpovoj nalogu, prema tužiteljima.
“Nemojte pogriješiti: današnja presuda omogućuje izvršnoj vlasti da uskraćuje prava ljudi koja su osnivači jasno napisali u naš ustav, sve dok ti pojedinci nisu pronašli odvjetnika ili su na poseban način zatražili od suda da im zaštite prava”, napisala je pravda Ketanji Brown Jackson u svom neslaganju.
“Ovo perverzno prebacivanje tereta ne može koegzistirati s vladavinom zakona”, dodala je.
Odluka suda darovala je Trumpu “prerogativ ponekad zanemarivanja zakona”, rekla je, i “stavila je i naš pravni sustav, i naš sustav vlasti, u grobnu opasnost.”
U siječnju je više od 20 država, zagovaračke skupine imigranata i trudni tužitelji tužili administraciju kako bi blokirali predsjednikov izvršni nalog koji pokušava redefinirati Ustav kako bi utvrdio tko ispunjava uvjete za državljanstvo.
Tri savezna sudaca i žalbenih sudskih ploča tvrdili su da je njegova naredba neustavna i blokirala je mjeru da stupa na snagu u cijeloj zemlji, dok se pravni izazovi nastavljaju. Tijekom usmenih argumenata, liberalni suci Vrhovnog suda činili su se šokiranim predsjednikovom “nezakonitom” mjerom.
No, uprava je koristila slučaj ne nužno da bi tvrdila može li promijeniti 14. amandman, ali ciljati ono što je postalo glavna prepreka unapređenju Trumpovog dnevnog reda: savezni suci koji blokiraju agresivne izvršne akcije.
Vlada je zatražila od suda da ograniči ovlasti saveznih sudaca da izdaju zabrane u cijeloj zemlji, koje su ugasile većinu predsjednikovog dnevnog reda, koja je do sada diktirana u velikoj mjeri kroz lavinu izvršnih naloga, a ne zakonodavstva.
U slučajevima u cijeloj zemlji, tužitelji su se zalagali za one privremene naredbe kao alat za kritične provjere i ravnoteže protiv administracije koju kritičari upozoravaju na stalni napad na vladavinu zakona.
Više od polovice zabrana izdanih u posljednjih 70 godina bilo je protiv Trumpove administracije, prema Pregled zakona s Harvardadok je Trump gurnuo granice svog vlasti.
U Trumpovom prvom mandatu na vlasti, njegova se administracija suočila s 64 zabrane, u usporedbi s 14 zabrana protiv Joea Bidena i 12 protiv Baracka Obame
Druga administracija suočila se s 17 u svoje prva dva mjeseca.
U argumentima Vrhovnog suda, Trumpov osobni odvjetnik Johna Sauera, kojeg je predsjednik imenovao za obavljanje dužnosti američkog odvjetnika, nazvao je “kaskadu univerzalnih zabrana” protiv administracije “dvostranačkim problemom” koji premašuje pravosudno tijelo.
“Vizija okružnih sudova koji se odražavaju na izdavanje ovih zabrana u cijeloj državi vizija je njih kao komisije za roviranje kako bi ispravili svaku pravnu pogrešku koju mogu razmotriti i izvršavati opći pravni nadzor nad izvršnom podružnicom”, rekao je.
Trumpovi saveznici, međutim, oslanjali su se na zabrane u cijeloj zemlji kako bi učinili istu stvar koju su naredili Vrhovnom sudu da padne. Kritičari su optužili desničarske pravne skupine za “kupnju sudaca” za ideološki istomišljenike gdje mogu tužiti da bi ukinuli-kroz zabrane u cijeloj zemlji-politike s kojima se ne slažu.
Nakon što su vladini argumenti prošlog mjeseca postali ravno ispred uglavnom skeptičnog Vrhovnog suda, Trump je optužio svoje političke protivnike da je “igrao ref” preko sudova kako bi poništio njegovu prijetnju 14. amandmanom.
“Radikalni lijevi Sleazebags, koji nema karata u ilegalnoj vrećici trikova, na vrlo koordinirani način igra Ref s obzirom na Vrhovni sud Sjedinjenih Država”, napisao je Trump.
“Izgubili su izbore u klizištu, a s njim su potpuno izgubili samopouzdanje i razum. Oni su kamen hladni ludi! Nadam se da Vrhovni sud ne padne na igre koje igraju”, dodao je.
U zasebnom postu, napisanom u All-Caps, tvrdio je da viši sud nacije “igraju radikalni gubitnici ljevice”, čija je “jedina nada zastrašivanje Suda.”
14. amandman jasno kaže da su “sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, a podliježu ih nadležnosti, građani Sjedinjenih Država i države u kojoj žive.”
Ali pod uvjetima Trumpove naredbe, djeci se može uskraćivati državljanstvo ako je majci nedokumentirana ili je privremeno u zemlji privremeno u zemlji, a ako otac nije građanin ili zakoniti stalni stanovnik.
Predsjednikov pokušaj definiranja ključne komponente 14. amandmana središnji je dio provedbe anti-imigracije njegove administracije.
Njegova je uprava učinkovito završila ulaz za tražitelje azila, proglašavajući Sjedinjene Države pod “invazijom” stranih bandi kako bi sažeto uklonili navodne članove i skinuli pravne zaštite za više od milijun ljudi – radikalno proširivši skup “nedokumena” ljudi koji su sada ranjivi zbog uhićenja i uklanjanja.
Uprava je također učinkovito “degalizirala” desetine tisuća imigranata, a tisuće ljudi koji čekaju imigracijske slučajeve naređeno je da svaki tjedan na sud samo odbacuju te slučajeve, a savezni agenti čekaju da ih uhiti s druge strane vrata sudnice.
Bijela kuća je također odgurnula zaštite za zabranjivanje imigracijskih uhićenja na osjetljivim mjestima poput crkava i naletjela na tempo imigracijskih racija u unutrašnjosti zemlje.
Za provođenje uhićenja, Uprava je prisluškivala resurse drugih državnih i lokalnih agencija, dok je policajce premještala iz saveznih agencija poput FBI -a i DEA -e kako bi se usredotočile na imigraciju.
