NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Vrhovni sud dodijelio je predsjedniku Donaldu Trumpu dvije velike imigracijske pobjede u četvrtak ujutro, a obje su imale veze s naporima njegove administracije da smanji zahtjeve za azilom.
U prvom slučaju, Mullin protiv Al Otro Lada, sud je smatrao da migranti koji su odbijeni na granici prije ulaska u Sjedinjene Države nemaju pravo podnijeti zahtjev za azil. U drugom slučaju, Mullin protiv Doea, sud je presudio da haićanski i sirijski državljani u Sjedinjenim Državama s privremeno zaštićenim statusom (TPS) ne mogu dobiti sudsku olakšicu odgodom opoziva svog statusa dok osporavaju napore Trumpove administracije da ga opozove na sudu.
Pišući mišljenje u predmetu Mullin protiv Al Otro Ladoa, sudac Samuel Alito ustvrdio je da migrant koji dođe do južne granice, ali ga se odbije prije ulaska, nije, u pravne svrhe, “stigao(d) u” Sjedinjene Države. Zadržavanje je značajno jer trenutni zakon predviđa da svatko tko “dođe u Sjedinjene Države” ima pravo podnijeti zahtjev za azil.
VRHOVNI SUD PODIJELJEN O TRUMPOVIM NAPORIMA DA UKINE PRIVREMENE ZAŠTITE ZA HAIĆANSKE I SIRIJSKE MIGRANTE
Prosvjednici ispred Vrhovnog suda u Washingtonu, DC, u srijedu, 1. travnja 2026. ((Graeme Sloan/Bloomberg preko Getty Images))
“Ovaj slučaj predstavlja jednostavno pitanje: hoće li stranac koji želi ući u Sjedinjene Države iz Meksika ‘stići u Sjedinjene Države’ kada je on ili ona još uvijek u Meksiku”, napisao je Alito. “U donjoj odluci, Prizivni sud Sjedinjenih Država za deveti okrug odgovorio je ‘da’. To je krivo. U običnom govoru, nitko ne bi rekao da osoba ‘stigne’ na neko mjesto – na primjer, u kuću, grad ili zemlju – prije nego što osoba uđe u to mjesto.”
Također pišući mišljenje u predmetu Mullin v. Doe, Alito je smatrao da zakon kojim se uspostavlja TPS izričito onemogućuje primatelje pravne pomoći osim ako njihovi zahtjevi nemaju ustavnu osnovu.
ALITO OBRAZOVAO ZAKON O AZILU ZAMAGLJIVANJEM ODVJETNIKOVE RIJEČNE SALATE
Prosvjednici za i protiv Trumpa okupljaju se ispred Vrhovnog suda SAD-a u Washingtonu, DC, 1. travnja 2026., prije nego što suci saslušaju usmene argumente o tome može li predsjednik Donald Trump uskratiti državljanstvo djeci čiji su roditelji nezakonito ili privremeno u Sjedinjenim Državama. (J. Scott Applewhite/Associated Press)
“U ovim slučajevima razmatramo imaju li ispitanici, koji osporavaju ukidanje privremenog zaštićenog statusa (TPS) za strance iz Sirije i Haitija, pravo na naloge za odgodu ukidanja tijekom parnice”, napisao je Alito. — Držimo da nisu.
SCOTUS ĆE PREISPITIVATI TRUMPOV IZVRŠNI NALOG O DRŽAVLJANSTVU PO ROĐENJU
Zgrada Vrhovnog suda SAD-a prikazana je u Washingtonu, DC, 9. siječnja 2026. Sud tog dana nije donio odluku o globalnim carinama predsjednika Donalda Trumpa. (Saul Loeb/AFP putem Getty Imagesa)
“Statut TPS-a jasno zabranjuje razmatranje neustavnih tužbi ispitanika. On ne dopušta ‘nikakvu sudsku reviziju bilo koje odluke… s obzirom na… prestanak’ imenovanja TPS-a”, nastavio je sudac.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
I TPS i sudske presude kojima se priznaju prava na obradu zahtjeva za azil migrantima koji su zaustavljeni neposredno ispred američkih ulaznih luka postale su žarišta za konzervativce, a imigracijski jastrebovi tvrde da su omogućili zlostavljanje.
Otežavanjem zahtjeva za azilom i davanjem zelenog svjetla za ukidanje privremenog zaštićenog statusa za neke ljude koji su već u zemlji, odluke Vrhovnog suda daju Trumpovoj administraciji prednost u nastojanju da smanji zahtjeve za azil.
Ovo je priča u razvoju. Vratite se za ažuriranja.
