NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Vrhovni sud je spreman odgovoriti na temeljno ustavno pitanje koje se uglavnom ignorira više od jednog stoljeća: Tko ispunjava uvjete za američkog građanina?
Suci će u srijedu održati usmene argumente kako bi razmotrili napore predsjednika Donalda Trumpa da ograniči pravo na državljanstvo po rođenju u SAD-u, što je značajan slučaj s potencijalom da ugrozi živote milijuna Amerikanaca i zakonitih stanovnika.
U pitanju je izvršna uredba koju je predsjednik potpisao prvog dana ponovnog obnašanja dužnosti, a kojom bi se ukinulo automatsko državljanstvo za gotovo sve osobe rođene u SAD-u čiji roditelji nemaju dokumente ili roditelje sa zakonitim privremenim statusom u zemlji – seizmički pravni, politički i društveni pomak za koji kritičari primjećuju da bi se razbio s više od 150 godina pravnog presedana.
Presuda se očekuje u roku od tri mjeseca, ali do tada Trumpovi planovi ostaju na čekanju.
KAKO PAUZIRATI IMIGRACIJSKU PAUZU PREDSJEDNIKA DONALDA TRUMPA NA SUDU
Vrhovni sud održat će se u petak, 20. veljače 2026. (Annabelle Gordon/Bloomberg putem Getty Imagesa)
Slučaj je četvrti u petodijelnoj seriji žalbi koje će Vrhovni sud razmatrati u ovom mandatu o meritumu Trumpovog sveobuhvatnog izvršnog programa.
Deveteročlano vijeće već je izbacilo svoje recipročne carine na većinu drugih zemalja, koje su se oslanjale na zakon o izvanrednom gospodarskom stanju. Odvojeni spor oko ukidanja zaštite za migrante s privremenim zaštićenim statusom raspravljat će se kasnije u travnju.
Još uvijek se čekaju odluke o mogućnosti predsjednika da otpusti članove neovisnih agencija, uključujući guvernere Federalnih rezervi.
Ali administracija je dobila većinu hitnih žalbi na Vrhovnom sudu otkako je Trump ponovno preuzeo dužnost, a koje su se bavile samo pitanjem mogu li osporene politike privremeno stupiti na snagu, dok se pitanja odvijaju na nižim sudovima– uključujući imigraciju, smanjenje federalne potrošnje, smanjenje radne snage i transrodne osobe u vojsci.
Ustavno značenje
Trumpov nalog koji je sada pred visokim sudom na konačnom preispitivanju ponovno bi protumačio 14. amandman, koji kaže: “Sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, i podložne njihovoj jurisdikciji, državljani su Sjedinjenih Država i države u kojoj borave” – odredba za koju predsjednik tvrdi da je pogrešno protumačena.
Izvršna uredba 14160, pod naslovom “Zaštita značenja i vrijednosti američkog državljanstva”, uskratila bi ga onima koji su rođeni nakon 19. veljače 2025. čiji su roditelji ilegalni imigranti ili onima koji su bili ovdje legalno, ali s privremenim neuseljeničkim vizama.
I zabranjuje saveznim agencijama da izdaju ili prihvaćaju dokumente koji priznaju državljanstvo toj djeci.
“Privilegija državljanstva Sjedinjenih Država neprocjenjiv je i dubok dar”, stoji u dijelu naredbe. “Ali četrnaesti amandman nikada nije tumačen tako da univerzalno proširuje državljanstvo na sve koji su rođeni u Sjedinjenim Državama.”
Presuda Vrhovnog suda o tom pitanju mogla bi imati sveobuhvatne nacionalne implikacije za pitanje za koje Trumpovi dužnosnici tvrde da je ključna komponenta njegove tvrdolinijaške imigracijske agende, koja je postala odlučujuća značajka njegovog drugog mandata u Bijeloj kući.
ZAGOVORNICI DRŽAVLJANSTVA PO ROĐENJU POGREŠAVAJU ZAKON ZANEMIRUJUĆI OČITE DOKAZE
Prosvjednici drže natpis protiv Trumpa ispred Vrhovnog suda SAD-a u Washingtonu, DC, 27. lipnja 2025. (ALEX WROBLEWSKI/AFP putem Getty Imagesa)
U svojoj peticiji višem sudu, Trumpovo ministarstvo pravosuđa reklo je da su se sve odluke nižih sudova donesene prošle godine kojima se ukida izvršna uredba oslanjale na “pogrešno stajalište” s potencijalno “destruktivnim posljedicama”.
“Odluke nižih sudova poništile su politiku od primarne važnosti za predsjednika i njegovu administraciju na način koji potkopava sigurnost naše granice”, rekao je John Sauer, američki državni odvjetnik, koji će osobno iznijeti slučaj tijekom usmenih rasprava.
“Te odluke dodjeljuju, bez zakonskog opravdanja, privilegiju američkog državljanstva stotinama tisuća nekvalificiranih ljudi”, dodao je.
Protivnici tvrde da je pokušaj protuustavan i “bez presedana” i da bi ugrozio oko 150.000 djece u SAD-u rođene godišnje od roditelja koji nisu državljani te procijenjenih 4,6 milijuna djece rođene u Americi mlađe od 18 godina koja žive s roditeljem imigrantom bez dokumenata, prema podacima Pew Research Centera.
Zasebne koalicije dvadesetak država, zajedno sa skupinama za prava imigranata i privatnim pojedincima – uključujući nekoliko trudnica u Marylandu – podnijele su zajedničku tužbu.
Tužitelji – uključujući one podrijetlom iz Tajvana i Brazila – nastoje sačuvati pristup povlasticama vezanim uz državljanstvo, uključujući socijalno osiguranje, SNAP i Medicaid.
Do danas niti jedan sud nije stao na stranu tumačenja 14. amandmana od strane Trumpove administracije i spriječio stupanje na snagu naredbe.
ACLU i druge skupine za zagovaranje imigranata u SAD-u optužile su Trumpa da je pokušao “jednostrano prekrojiti 14. amandman”.
“Savezni su sudovi jednoglasno zaključili da je izvršna uredba predsjednika Trumpa protivna Ustavu, odluci Vrhovnog suda iz 1898. i zakonu koji je donio Kongres”, rekla je pravna direktorica ACLU-a Cecillia Wang, koja će zastupati tužitelje u sudnici. “Veselimo se što ćemo ovo pitanje jednom zauvijek riješiti na Vrhovnom sudu u ovom mandatu.”
Argumenti
Očekuje se da će se veći dio javne rasprave usredotočiti na frazu u Ustavu za koju vlada tvrdi da ograničava pravo na državljanstvo.
“Četrnaesti amandman uvijek je isključivao iz državljanstva po rođenju osobe koje su rođene u Sjedinjenim Državama, ali nisu ‘podlijegle njihovoj jurisdikciji'”, stoji u Trumpovoj izvornoj naredbi, koju Ministarstvo pravosuđa u biti tumači kao “podliježe američkom zakonu” — što bi vladi dalo diskrecijsko pravo da isključi one čiji su roditelji ilegalno u zemlji.
No odvjetnici tužitelja kažu da je stoljetna presuda Vrhovnog suda potvrdila da izraz isključuje automatsko državljanstvo samo djeci rođenoj u obitelji stranih diplomata ili neprijateljskih snaga.
Pristalice širokog, tradicionalnog tumačenja ukazuju na podrijetlo 14. amandmana – donesenog nakon građanskog rata kako bi se okončala praksa isključivanja pojedinaca afričkog podrijetla, uključujući robove i slobodne osobe, da ikada postanu građani SAD-a.
TRUMPOV ADMINISTRATOR OBJAVIO KLJUČNU IMIGRACIJSKU POLITIKU IZ BIDENOVOG DOBA: ‘NEODRŽIV CIKLUS’
Predsjednik SAD-a Donald Trump govori tijekom konferencije za novinare u sobi za briefing Jamesa S. Bradyja u Bijeloj kući, 27. lipnja 2025., u Washingtonu DC-u, nakon presude Vrhovnog suda SAD-a koja ograničava primjenu državljanstva po rođenju. (Foto Mehmet Eser / Middle East Images putem AFP-a) (Getty Images)
Trideset i jednu godinu nakon donošenja, Vrhovni sud je po prvi put odlučio o statusu djece rođene u SAD-u čiji su roditelji stranci, stvarajući presedan kako će se klauzula o državljanstvu primjenjivati u budućim slučajevima.
Tužitelj Wong Kim Ark rođen je u San Franciscu i postao je kuhar, ali je podlijegao kineskom Zakonu o isključenju i odbijen mu je ponovni ulazak u SAD nakon putovanja u inozemstvo.
U svojoj značajnoj presudi, visoki sud je zaključio: “Dijete rođeno u Sjedinjenim Državama, čiji su roditelji kineskog podrijetla, koji su u trenutku rođenja podanici kineskog cara, ali imaju stalni domicil i boravište u Sjedinjenim Državama… u trenutku svog rođenja postaje državljanin Sjedinjenih Država, na temelju prve klauzule četrnaestog amandmana Ustava.”
Utjecaj
Nedavna anketa Pew Researcha pitala je Amerikance žele li da djeca imigranata, privremenih imigranata ili bilo kojih imigranata koji su zakonito prisutni u Sjedinjenim Državama budu građani, a 94% je odgovorilo potvrdno.
Kritičari planova administracije strahuju od kaotičnog i nepravednog šaranja ovrhe koja bi se primjenjivala u nekim državama, a ne u drugima, u nekim obiteljima, a u drugima ne, te da bi mogla biti široka.
“Prema izvršnoj naredbi, to dijete je rođeno kao nedržavljanin”, Amanda Frost, direktorica Programa za imigraciju, migraciju i ljudska prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Virginiji. “Uskraćeni su im sve beneficije i privilegije državljanstva i teoretski deportirani prvog dana svog života. A onda će svaka američka obitelj koja ima dijete sada morati dokazati svoj status prije nego što to dijete bude smatrano državljaninom od strane američke vlade. I to nije važno ako se vrate u Mayflower. To je ono što će svi morati dokazati u budućnosti.”
Ali zagovornici reforme imigracije ukazuju na ono što nazivaju zloporabama u sustavu.
JUSTICE JACKSON IZRAZIO JEDNOGLASNO MIŠLJENJE SCOTUSA PREDAJUĆI TRUMPU IMIGRACIJSKU POBJEDU
Glavni sudac Vrhovnog suda John Roberts, sutkinja Elena Kagan, sutkinja Brent Kavanaugh i sutkinja Mary Coney Barrett prisustvuju govoru o stanju Unije tijekom zajedničke sjednice Kongresa na Kapitolu SAD-a 24. veljače 2026. u Washingtonu, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“To je iskorištavanje američke politike državljanstva po rođenju… osobito onih od strane državljana Narodne Republike Kine”, Peter Schweizer, predsjednik Instituta za vladinu odgovornost. “Turizam rođenja je u biti industrija koja pruža uslugu concierge na svakom koraku stranom državljaninu, u ovom slučaju Kini, platiti tvrtki otprilike 100.000 dolara, oni će ih prevesti u Sjedinjene Države, organizirati medicinsku skrb, urediti državljanstvo za dijete”, dodao je. “A čim dijete bude dovoljno staro za putovanje, vratit će se natrag u Kinu.”
U usmenim argumentima u svibnju prošle godine, kada je Vrhovni sud prvi put razmatrao Trumpov nalog o državljanstvu po rođenju, mnogi su na klupi bili skeptični prema Trumpovoj administraciji.
Stav vlade “nema nikakvog smisla”, rekla je sutkinja Sonia Sotomayor, rekavši da bi to moglo ostaviti neku djecu “apatrida”.
“Dakle, koliko ja to vidim, ovaj nalog krši četiri presedana Vrhovnog suda”, dodao je Sotomayor. “A vi tvrdite da ne samo Vrhovni sud, da i Vrhovni sud i niti jedan niži sud ne mogu zaustaviti izvršnu vlast u univerzalnom kršenju stavova ovog suda.”
“Dan nakon što stupi na snagu – to je samo vrlo praktično pitanje kako će funkcionirati”, upitao je sudac Brett Kavanaugh. “Što bolnice rade s novorođenčetom? Što države rade s novorođenčetom?” kada je u pitanju utvrđivanje državljanstva na rodnom listu.
“Mislim da ne rade ništa drugačije”, odgovorio je Sauer. “Ono što izvršna naredba kaže u drugom odjeljku je da savezni dužnosnici ne prihvaćaju dokumente koji imaju pogrešnu oznaku državljanstva od ljudi koji podliježu izvršnoj naredbi.”
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Kako će oni to znati?” upitao je Kavanaugh odmahujući glavom.
Slučaj je Trump protiv Barbare (25-365), pseudonim za građanku Hondurasa koja se boji za svoju sigurnost i sigurnost svoje obitelji. Njezino je dijete rođeno u SAD-u u listopadu, nekoliko mjeseci nakon što se pridružila tužbi kao imenovana tužiteljica.
