NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
Demokrati su brzo pozdravili odluku Vrhovnog suda u petak kojom se blokira carinska strategija predsjednika Donalda Trumpa, nazivajući carine nepravednim porezom za Amerikance, iako su neki u stranci ranije podržavali korištenje carina kao poluge u trgovinskim sporovima.
“Odluka Vrhovnog suda kojom se skidaju štetne Trumpove carine velika je pobjeda za američki narod. I još jedan porazan poraz za željenog kralja”, rekao je u izjavi čelnik manjine u Zastupničkom domu Hakeem Jeffries, DN.Y.
“Trumpov ilegalni carinski porez upravo je propao. Pokušao je upravljati dekretima i zaglavio je obitelji s računom. Dosta je kaosa. Završite trgovinski rat”, rekao je čelnik manjine u Senatu Chuck Schumer, DN.Y. u vlastitom X postu.
TRUMP KAŽE DA SU CARINE KRITIČNE ZA NACIONALNU SIGURNOST DOK VRHOVNI SUD PRIPREMA OPĆU ODLUKU
Čelnik manjine u Senatu Chuck Schumer, DN.Y., lijevo, na slici uz čelnika manjine u Zastupničkom domu Hakeema Jeffriesa, DN.Y., desno, na konferenciji za novinare u siječnju 2026. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Vrhovni sud presudio je da Trump nema ovlasti za nametanje carina prema Zakonu o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima (IEEPA), zakonu koji predsjednicima daje ovlasti da “reguliraju” transakcije sa stranim subjektima kao odgovor na “neuobičajene i izvanredne prijetnje”.
Sud je presudio u odluci 6-3 da zakon ne uključuje tarifne ovlasti.
Ipak, nekoliko je istaknutih demokrata ranije podržavalo carine kada su ih koristili za svoje vlastite političke ciljeve.
Usprkos osuđujući Trumpovo korištenje IEEPA-e u njegovom drugom mandatu, bivša predsjednica Nancy Pelosi, D-Calif., jednom je pozvala Kongres u zastupničkom domu da upotrijebi carine kako bi se suzbio rastuća tržišna moć Kine.
“Što se tiče carina, zanimljivo je primijetiti da je prosječna američka MFN (najpovlaštenija nacija) carina na kinesku robu koja dolazi u Sjedinjene Države 2%, dok je prosječna MFN carina na američku robu koja ide u Kinu 35%”, rekla je Pelosi, govoreći o carinama koje je Kina uvela SAD-u.
Nadalje, bivši predsjednik Joe Biden uglavnom je ostavio Trumpove carine protiv Kine u prvom mandatu na snazi uz malo otpora demokrata, koji su u to vrijeme kontrolirali oba doma Kongresa.
Trump je u svom drugom mandatu koristio carine kao točku utjecaja na druge zemlje, prijeteći povećanjem troškova trgovine sa zemljama koje se nisu slagale s ciljevima njegove administracije.
6 REPUBLIKANACA U ZADAVNOM ZASTOJU PRKOSI TRUMPU O KLJUČNOJ TOČCI DNEVNOG REDA NA GLASOVANJU KOJE JE POGURAO DEM
Predsjednik Donald Trump pokazuje potpisanu izvršnu uredbu kojom se uvode carine na uvezenu robu tijekom događaja trgovinske najave “Učinimo Ameriku ponovno bogatom” u Rose Gardenu Bijele kuće 2. travnja 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)
Trump je tvrdio da će njegova politika omogućiti zemlji da donese više prihoda, a istovremeno ostvari više svojih ciljeva u inozemstvu.
Prema podacima američkog ministarstva financija, Trumpove su carine samo u siječnju donijele 30,4 milijarde dolara. Tijekom prošle fiskalne godine, Ministarstvo financija je naznačilo da su carine zaradile 124 milijarde dolara.
Najmanje jedan republikanac iz Zastupničkog doma tvrdio je da je slavlje demokrata ironično s obzirom na njihovo protivljenje poreznim olakšicama uključenim u Zakon o jednom velikom, lijepom zakonu.
“Zanimljivo je kako su demokrati uzrujani što se stranci oporezuju, a oni promiču povećanje poreza u cijelosti, a nikad nisu smanjili poreze na prekovremeni rad, napojnice ili socijalno osiguranje kada su bili na vlasti 2021. i 2022.”, rekao je zastupnik republikanske stranke u Zastupničkom domu. “Da su doista vjerovali u poštenu trgovinu, tjerali bi još jače na Kineze, ali očito nisu uspjeli u tome.”
Ta prošla i sadašnja politička stvarnost malo je usporila dobra vremena za nekoliko kongresnih demokrata u petak.
Zastupnik Brendan Boyle, D-Pa., vodeći demokrat u proračunskom odboru Zastupničkog doma, pohvalio je odluku Vrhovnog suda, uokvirivši carine kao nelegitiman način povećanja prihoda zemlje.
“Ova je presuda pobjeda za svaku američku obitelj koja plaća više cijene zbog Trumpovih tarifnih poreza. Vrhovni sud odbacio je Trumpov pokušaj da marljivim Amerikancima nametne ono što je predstavljalo nacionalni porez na promet”, rekao je Boyle u izjavi.
Zastupnik Don Beyer, D-Va., predsjednik Radne skupine New Democrat Coalition on Trade & Tariffs Task Force, ponovio je Boyleovo razmišljanje.
EKONOMSKA POLITIKA KOJA JE OBLIKOVALA TRUMPOV POVRATAK U BIJELU KUĆU
Pogled na Vrhovni sud SAD-a u Washingtonu, DC, 9. siječnja 2026. (Saul Loeb/AFP preko Getty Imagesa)
“(Trump) je u više navrata zanemario Ustav kako bi jednostrano nametnuo sveobuhvatne carine bez vjerodostojnog razloga ili razloga, uništavajući američke potrošače i mala poduzeća ovim novim porezima kako bi pomogao platiti darove svojim bogatim prijateljima. Sada je, konačno, Vrhovni sud presudio da je prekršio zakon time što je učinio”, rekao je Beyer.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Zastupnica Pramila Jayapal, D-Wash., rekla je da je sud stao na stranu dugotrajnih kritika demokrata zbog zabrinutosti oko Trumpovih jednostranih ovlasti u pogledu carina.
“DOBRE VIJESTI: Vrhovni sud je upravo presudio da su Trumpove carine uvedene pod njegovim ‘izvanrednim tijelima’ nezakonite. Potvrdili su ono što smo cijelo vrijeme govorili: Samo Kongres ima moć nametnuti poreze, što uključuje Trumpove nepromišljene carine”, rekao je Jayapal. u objavi na društvenim mrežama.
Fox News Digital obratio se Bijeloj kući za komentar.
