Vrhovni sud Virginije vrši pritisak na demokrate u preinačenju argumenata

Vrhovni sud Virginije saslušao je usmene argumente u osporavanju amandmana o preinačenju okruga od utorka, budući da je bivši državni tužitelj rekao da bi spremnost demokrata da prođu kroz prijevremeno glasanje mogla pomoći u osujećivanju njihovih nastojanja za preinačenjem okruga.

Čini se da je Državni visoki sud više pritiskao odvjetnika iz tabora “Da” predvođenog demokratima nego odvjetnika republikanskih tužitelja, budući da je glavni sudac Cleo Powell u ponedjeljak naložio sudu nalog.

Dok je ovjera izbora na čekanju nakon što je sudac okruga Tazewell Jack Hurley Jr. pokrenuo pravni izazov nakon projekcija da će “Da” pobijediti s jednoznamenkastom razlikom, odvojeni argument o valjanosti procesa od listopada do studenog koji je doveo do referenduma bio je pred visokim sudom u Richmondu.

U post-mortem analizi argumenata od ponedjeljka, bivši državni odvjetnik Virginije Ken Cuccinelli rekao je da je samo nekoliko sudaca postavilo pitanja stranama u parnici i da su njihova pitanja za tabor “Da” bila posebno oštra.

OBAMA POZIVA STANOVNIKE VIRGINIJE DA GLASAJU ZA MJERU REDISTRIKCIJE KOJA MOŽE DEMOKRATIMA DONIJETI 4 MJESTA VIŠE

Odvjetnici Richard Hawkins i Matthew Seligman te glavni odvjetnik Tillman Breckenridge zastupali su demokrate koji su tražili podršku izbornog rezultata od utorka, dok se odvjetnik Thomas McCarthy zalagao za čelnika manjine u Senatu Ryana McDouglea, R-Hanovera i drugih dužnosnika koji su ga osporili.

Prvo pitanje suca Wesleya Russella Seligmanu i Hawkinsu bilo je je li glasovanje u utorak na kojem je pobijedio tabor “Da” uopće bilo važno u pravnom okruženju.

“Zamolio je optuženike da priznaju ‘ne, ishod glasovanja nije bitan’ — nisu govorili o marži (ili) potrošnji 3:1”, rekao je Cuccinelli kasnije u ponedjeljak.

Cuccinelli je rekao da su demokrati, predvođeni glavnim državnim odvjetnikom Jayem Jonesom, od tada koristili tu pobjedu kao razlog za legitimitet preraspodjele.

“Sadašnji glavni državni odvjetnik Virginije… u svojim javnim izjavama zaista ima; jedina obrana koju sam čuo da nudi je ‘volja naroda’… a njegov vlastiti odvjetnik na sudu danas kaže da je to nevažno”, rekao je Cuccinelli. “(Hawkins) potpuno je potkopao javno stajalište sadašnjeg državnog odvjetnika.”

Cuccinelli je dodao da su optuženici također bili “šokantno blazirani” kada su sugerirali da prijevremeni birači glasaju na vlastitu odgovornost za “listopadsko iznenađenje” kao što je promjena okruga, kada su osporavani meritumom slučaja s obzirom na 45-dnevni prozor za prijevremeno glasovanje koji je uspostavljen zadnji put kad su demokrati imali potpunu kontrolu u Richmondu.

IZNUTRA JAYA JONESA I KASNOG NAVALA DEMOKRATA DA UZNEMIRE POBJEDE ŠIROM VIRGINIJE, OD PREDGRAĐA DO OBALE

Bivši generalni direktor rekao je da je možda taj napor “podignut na vlastitoj 45-dnevnoj patardi” i da bi, s republikancima koji su potrošeni 3:1, jedino za što bi novac demokrata bio dobar bilo “razljutiti glasače” i time slučajno dati GOP-u pobjedu.

Na sudu se Seligman obratio sucima, rekavši da su Virginijci svojim glasom govorili u “jasnom i sveobuhvatnom procesu” navedenom u Ustavu Virginije, te da je Opća skupština, predvođena predsjednikom Donom Scottom Jr., D-Portsmouth, i predsjednicom Senata L. Louise Lucas, D-Portsmouth, usvojila mjeru na odgovarajući način tijekom vanredne sjednice u listopadu.

Republikanci su tvrdili da je namjera posebne sjednice – koju je mjesecima ranije sazvao tadašnji guverner. Glenna Youngkina i odgođen na neodređeno vrijeme – bio je nepropisno iskorišten za usvajanje amandmana. Oni također tvrde da izbori u studenom 2025. nisu predstavljali “intervencijske izbore” kako to zahtijeva zakon jer je prijevremeno glasovanje već počelo.

DAVID MARCUS: BITKA U VIRGINIJI OKO GERRYMANDERINGA IZDAJE NAŠU PROPADU POLITIKU

Kartu preraspodjele u Virginiji tijesnim su glasači odobrili krajem tjedna na posebnim izborima koje je Vrhovni sud Virginije dopustio usred pravne borbe oko “probijanja” preustroja sredinom desetljeća. (Zakonodavni informacijski sustav Virginije)

Seligman je rekao da je skupština s pravom uputila predloženi amandman zakonodavcima drugi put u siječnju prema potrebi i da je u utorak izašao pred birače.

“To je sve što zahtijeva članak 12. Kao rezultat toga, predloženi ustavni amandman je ratificiran i sada je dio Ustava Virginije. Okružni sud se pokušao umiješati u taj demokratski proces tako što ga je zaustavio”, rekao je, referirajući se na Hurleyev prethodni prigovor. “Ovaj sud je tome ispravno stao na kraj.”

Odgovarajući Seligmanu, sudac je rekao da ne razumije objašnjenje “kao pravni argument” s obzirom na to da su demokrati zatražili od suda – prema pravniku – da odgodi odlučivanje o proceduralnim nepravilnostima do stvarnih izbora u skladu sa 100 godina starom odlukom SCOVA u tom pogledu.

“Činjenica da postoji glas ‘za’ ne govori nam ništa o meritumu” argumenta McDougleovog tabora da zakonodavni dio referendumske kreacije nije bio u skladu sa zakonom.

Drugi sudac ponudio je nevjerujući odgovor tijekom rasprave o “ustavnoj šutnji” oko toga kada je posebna sjednica odgođena “na neodređeno vrijeme/sine die” zapravo službeno gotova – uključujući i ako se redovna sjednica potencijalno sazove između.

“Bi li posebna sjednica sazvana 1929., ako su zaboravili odgoditi sine die, još uvijek bila u zasjedanju?” pitao je pravda.

Seligman je rekao da neće, dok je kasnije dodao da je takva praksa “pomiješana” u Richmondu i Washingtonu.

Nasuprot tome, pitanja sudaca za McCarthyja činila su se otvorenijima, jer je započeo svoju primjedbu rekavši da amandman o preraspodjeli krši ograničenja državnog ustava o posebnim sjednicama na više načina, uključujući i ono što je tadašnja vlada Gov. Youngkin je to nazvao proračunskim – a ne planiranjem izbora – svrhe.

KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS

S druge strane, suci su postavljali pitanja tražeći od McCarthyja da objasni “povijesni zapis” posebnih sjednica Generalne skupštine i jesu li politika dvotrećinske većine ili argument pozivanja guvernera istaknutiji.

Očekuje se da će sud po ovom pitanju raditi po ubrzanom rasporedu, budući da su primarni izbori 2026. udaljeni otprilike dva mjeseca i do tada moraju biti poznati okruzi.