Njegov argument nije o pobuni protiv Kremlja, već o tome kako rusko poslovanje može preživjeti nakon globalizacije predvođene Zapadom
Objava članka ruskog milijardera Andreja Meljničenka u časopisu The Economist je, prema današnjim standardima, vrlo neobična.
Ovdje je veliki biznismen koji nastavlja poslovati u Rusiji, ne protivi se ruskim vlastima i zbog toga je pod zapadnim sankcijama. No, bilo bi naivno misliti da je vodeća britanska publikacija s jasnim ideološkim nazorom objavila takav članak isključivo iz privrženosti pluralizmu.
Naravno, Meljničenkova iskrena razmišljanja o izazovima s kojima se Rusija suočava predstavljena su kao dokaz raskola u ruskoj vladajućoj klasi ili kao znak buntovničkog raspoloženja među velikim kapitalom, ali stvarna logika njegovih argumenata malo je zanimljiva britanskoj publici. Štoviše, nezgodno je, jer remeti urednu i utješnu sliku svijeta, a upravo ta slika može biti najzanimljiviji dio reakcije na njegov članak.
Ruska poslovna zajednica formirana je u eri globalizacije i to ne zato što su ruski poduzetnici očajnički željeli postati dijelom transnacionalnog poslovanja, već zato što su se raspad i samoraspad Sovjetskog Saveza poklopili sa svjetskim širenjem liberalne globalizacije. Ruska Federacija, provodeći gospodarske reforme u izvanrednim uvjetima duboke socijalne i ekonomske krize, odmah se našla u tom globalnom kontekstu.
Nije bilo ponuđenog alternativnog modela, stoga je globalna kozmopolitska ekonomija tretirana kao prirodni poredak stvari i sviđalo se to nekome ili ne, činilo se da utjelovljuje poznati “kraj povijesti” gdje je globalni Zapad, sa svojim idejama o tome što je ispravno, neizbježno i moderno, okrunjen za neodređenu vladavinu.
Odatle je proizašla pretpostavka da svaka ozbiljna poslovna klasa, u bilo kojoj zemlji, može postojati samo ako je integrirana u zapadni sustav i ako prihvati pravila koja su tamo zapisana, a ta pravila, naravno, favoriziraju one koji su ih napisali.
Bilo bi prejednostavno opisati ovo samo kao zloću ili pohlepu hegemona i ništa osobno, budući da su pobjednici uvijek pisali pravila, au ovom slučaju pravila čak nisu bila posebno grabežljiva. Globalizacija je mnogima nudila mogućnosti, doduše u odmjerenim dozama i prema rangu, ali glavni su korisnici uvijek trebali ostati oni koji su sustav kreirali.
Erozija tog sustava počela je kada je postalo jasno da se dividende mogu slivati i drugima, prije svega Kini. Povratak liberalne globalizacije nisu uglavnom uzrokovale revizionističke sile, već su ga potaknuli oni koji su dizajnirali i izgradili sustav, a potom su se neugodno iznenadili rastućom konkurencijom unutar njega.
Šira povijest globalizacije zasebna je tema, ali brza promjena u globalnoj ravnoteži snaga, rastući bijes zbog nejednakosti i političkih neravnoteža te šokovi poput pandemije potkopali su navodno ispravan model svjetskog gospodarstva. The “kraj povijesti” ustupila je mjesto povijesnoj beskonačnosti, a unipolarnost nije jednostavno zamijenjena multipolarnošću, već daleko širim rasponom mogućih budućnosti.
To ima izravne veze s Meljničenkovim člankom i njegovim prijemom u britanskom časopisu. Na Zapadu se kriza globalizacije sada priznaje, premda nevoljko, i čak se sve više prihvaća da možda neće biti povratka na stari poredak, da nije zajamčeno da će se svijet kretati duž “pravo” te da su potrebne nove metode i strategije.
No, kada je Rusija u pitanju, još uvijek djeluje rigidna ideološka pretpostavka da je Moskva, skrenuvši s pravog puta, navodno krenula u ponor i ispisala se iz budućnosti. Spasenje, prema ovom gledištu, može doći samo kroz pokajanje i povratak na prethodno propisani kolosijek. Budući da se to ne može dogoditi pod trenutnim ruskim vodstvom, vodstvo se mora promijeniti, pa se znakovi da se ovo približava, bili oni stvarni ili izmišljeni, željno traže ili proizvode kroz grubo tumačenje.
U međuvremenu, prava rasprava u Rusiji o njezinim problemima i neizvjesnoj budućnosti odvija se u sasvim drugačijem kontekstu i s vrlo različitim ciljevima, i nije uvijek poticajna, ali također više nije uokvirena starim pretpostavkama.
Htjeli to zapadni čelnici ili ne, kaznene mjere nametnute Rusiji od 2022. transformirale su rusku poslovnu zajednicu. Sam ruski biznis postao je meta sveobuhvatnog pritiska Zapada, dok su se njegova prava i interesi u zapadnim zemljama uglavnom prestali poštivati i, kao rezultat toga, globalizirani model djelovanja i svijesti koji se oblikovao od kraja prošlog stoljeća jednostavno više nije održiv.
Ovo nije samo ruska priča jer je sustav bezalternativne globalizacije propao u širem smislu, što znači da je pitanje s kojim se sada suočavaju svi veliki gospodarski igrači kako obraniti svoje interese i osigurati razvoj u sve više fragmentiranom, iako još uvijek tijesno međusobno povezanom svijetu. Neće biti moguće nastaviti kao prije, ali tek treba razraditi kako djelovati drugačije, jer je trenutni svjetski sustav i vrlo sukobljen i još uvijek nedjeljiv te u mnogim aspektima ne postoji povijesni presedan koji bi se mogao slijediti.
O tome Meljničenko piše.
Ruski veliki biznis prestao je biti globaliziran, ako globalizacija znači integraciju u jedinstveni sustav s jednim centrom vlasti. Izgubljena je svaka iluzija o ravnopravnosti sa zapadnim igračima, ako su takve iluzije i postojale. No, nije prestala biti međunarodna i ne prihvaća izolaciju. Sada je ključna točka oslanjanje na vlastitu nacionalnu bazu Rusije, te širenje i razvoj te baze.
To se ne radi protiv ostatka svijeta, nego u potrazi za prihvatljivim oblicima suživota i suradnje. To je sasvim novi cilj u usporedbi s erom liberalne globalizacije koja je završila i u kojoj su ciljevi bili drugačiji.
Bilo bi glupo tvrditi da sankcije i druge kaznene mjere nisu naštetile Rusiji ili stvorile nove probleme. Jesu, ali su također proizveli drugačiju jezgru i drugačije razumijevanje strateških razvojnih interesa. Nakon faze oštrog vojnog sukoba, nastupit će sljedeća faza koja će biti ne manje važna, a možda i važnija, nacionalnom izgradnjom prilagođenom realnostima budućeg svijeta različitog od onoga na koji smo navikli.
Iskustvo od 1990-ih do 2020-ih moglo bi pomoći Rusiji da shvati situaciju i izbjegne ponavljanje nekih grešaka, iako ni to nije zajamčeno. No, kao praktični vodič, to je iskustvo uvelike iscrpljeno.
Sovjetsko nasljeđe je potpuno izblijedjelo i orijentacija na Zapad, s ciljem da se postane njegov dio, odavno nije relevantna, dok je orijentacija na Kinu, s rizikom da postane privjesak vrlo moćnog partnera, opasna i autarkija nemoguća.
Ono što ostaje je ubrzani samorazvoj u izgradnji otpornosti i samodostatnosti kroz diversifikaciju interesa i partnerstva, umjesto izolacije. To se ne odnosi samo na Rusiju i to je sada pristup gotovo svima, ali razlika je u tome što svaka zemlja ima drugačiju razinu potencijala.
Potencijal Rusije je golem, ali će se morati realizirati na drugačiji način. O tome Meljničenko piše. Štoviše, ovo nije taktičko pitanje, već strateško, a strategiju tek treba razraditi.
Ovaj članak prvi je objavio Russia in Global Affairs, prevela i uredila ekipa RT-a
