NOVISada možete slušati članke Fox Newsa!
PRVO NA FOXU: Zastupnik Darrell Issa, R-Kalifornija, predstavio je rezoluciju usmjerenu na poništavanje dvaju opoziva predsjednika Donalda Trumpa u Zastupničkom domu, potezom za koji kaže da će ispraviti situaciju u kojoj su demokrati koristili “svjesno lažne” tvrdnje u stranačkom pokušaju da unište predsjednikov ugled.
rezolucija, H.Res.1211upućen Odboru za pravosuđe Predstavničkog doma, izjavljuje da oba opoziva Donalda Trumpa, odobrena od strane Predstavničkog doma 2019. i 2021., treba službeno “izbrisati kao da takav članak nikada nije prošao puni Zastupnički dom”.
“Činjenica je da Ustav ne propisuje što učiniti kada nekoga pogrešno optužite, opoziv je u osnovi optužnica i to je optužnica od koje zapravo ne možete biti oslobođeni, ako vas Dom opozove, famozno je pitanje gdje ćete ići kako biste vratili svoj ugled”, rekao je Issa za Fox News Digital.
“I to je neka vrsta problema s kojim se nosimo, a to je da je predsjednik bio nepravedno optužen, sada su vani dokazi da je bilo uskraćenih informacija i lažnih informacija, ali gdje da odbijemo ovo zvono? A odgovor je da se vratimo u Kongres i idemo u zastupnički dom i imamo glasovanje.”
GREGG JARRETT: DUGO SKRIVANI DOKUMENTI OTKRIVAJU DA JE OPOZIV PRVOG TRUMPA BILA POTPUNA PREVARA
Predsjednik Donald Trump hoda kako bi razgovarao s novinarima prije ukrcaja na Marine One na južnom travnjaku Bijele kuće u Washingtonu 8. svibnja 2026. (Jose Luis Magana/AP)
“Još važnije”, objasnio je Issa, jest da se nada da će njegov proces “osigurati da se čuje za činjenice i stvarnost da je u procesu bilo nedoličnog ponašanja” jer je to “stvarno ono gdje ovo postaje velika stvar to što stvarno moramo iznijeti svoj slučaj pred Kongresom i pred američkim narodom.”
U rezoluciji se tvrdi da se opoziv iz 2019. temeljio na nepouzdanim i politički pristranim informacijama, ukazujući na nedavno deklasificirani materijal za koji kaže da potkopava vjerodostojnost anonimnog zviždača čija je pritužba pokrenula istragu.
Tvrdi zviždač nedostajalo znanje iz prve rukepomogli su drugi dužnosnici s navodnom političkom pristranošću, te da su istražitelji Predstavničkog doma pogrešno postupali ili krivo predstavili dokaze uskraćujući Trumpu priliku da se suoči sa svojim tužiteljima.
ODVJETNIK ZVIŽDAČA U SLUČAJU OPOZIVA TRUMPA TUŽI UPRAVU ZBOG PONIŠTENE SIGURNOSNE ODOBRENOSTI
Zastupnik Darrell Issa sluša tijekom saslušanja Predstavničkog odbora za pravosuđe s direktorom FBI-a Kashom Patelom u Washingtonu, DC, 17. rujna 2025. (Nathan Posner/Anadolu putem Getty Imagesa)
U priopćenju za javnost ranije ove godine, ravnateljica Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard najavila je deklasificiranje dokumenata za koje kaže da su otkrili “koordinirane napore” unutar obavještajne zajednice “kako bi se proizvela zavjera koja je korištena kao osnova za opoziv predsjednika Trumpa 2019. godine”.
Issa kaže da su demokrati “prekršili sva pravila Zastupničkog doma” u svojim nastojanjima za opozivom, a izvor blizak Issinom uredu rekao je za Fox News Digital da su istaknuti demokrati privatno priznali da se informacije otkrivene nakon opoziva “tako loše odražavaju na Zastupnički dom” i “predstavljaju primjer onoga što je pošlo po zlu u Kapitolu i Washingtonu”.
U rezoluciji se tvrdi da je opoziv iz 2021. bio požuren i proceduralno pogrešan, uz napomenu da je Dom prešao s uvoda na usvajanje u dva dana i da nije proveo potpuni dokazni postupak. Dok su zastupnici održali kratku raspravu u odboru s ustavnim stručnjacima, mjera je napredovala bez svjedoka činjenica ili proširene istrage, za koju se u rezoluciji kaže da je Trumpu uskraćen temeljni zakonski postupak.
“Opostavili su ga zbog pobune, stvarno teškog zločina, a to je lažno”, rekao je Issa.
BIJELA KUĆA PALI DEMOKRATE 6. SIJEČNJA TVRDNJE ‘PALJENJA PLINOM’ U UKLANJANJU NA GODIŠNJICU
Zastupnik Jim Jordan rekao je da su republikanci “stranka zdravog razuma”, a demokrati su “stranka koja zauzima ove lude pozicije”. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Prethodni pokušaji su bili da se ponište opozivi, uključujući rezolucije iz 2022. i 2023., ali nikada nisu dobili saslušanja, marže ili glasove, te su umrli na kraju 118. Kongresa.
Issa je za Fox News Digital rekao da prethodne rezolucije nisu bile tako oštro napisane kao ova i da “nisu imale ono što mi imamo”, što je “uvjerljiv slučaj da kažemo da je loše ponašanje optužbe ono što ćemo sada imati na suđenju, a ne predsjedniku jer je on opozvan s informacijama za koje su ljudi koji su ih donijeli znali da nisu u redu.”
Osim toga, Issin napor ima potporu jednog od vodećih republikanaca u Kongresu, predsjedavajućeg Predstavničkog doma Jima Jordana.
“Demokrati su naoružali opoziv predsjednika Trumpa politički motiviranim optužbama”, rekao je Jordan za Fox News Digital. “Pozdravljamo predsjedavajućeg Issu što je vodio borbu za brisanje ove prijevare iz zapisa.”
Napori također imaju snažnu podršku drugih republikanaca u Zastupničkom domu, uključujući popis od preko 20 kosponzora koji uključuje: Claudia Tenney, RN.Y., Scott Fitzgerald, R-Wis., Russell Fry, RS.C., Mark Alford, R-Mo., Tim Burchett, R-Tenn., Tom McClintock, R-Kalifornija, David J. Taylor, R-Ohio, Harriet Hageman, R-Wyo., Rick Allen, R-Ga., Rich McCormick, R-Ga., Michael Rulli, R-Ohio, Mary Miller, R-Ill., Mike Collins, R-Ga., Glenn Grothman, R-Wis., Jimmy Patronis, R-Fla., Tracey Mann, R-Kan., Tim Walberg, R-Mich., John Rose, R-Tenn., Joe Wilson, RS.C., David Rouzer, RN.C., Diana Harshbarger, R-Tenn., i Ronny Jackson, R-Teksas.
Issina rezolucija ponovno pokreće ustavnu raspravu o tome može li Dom retroaktivno poništiti opoziv koji je već usvojio. Pristaše tvrde da, budući da Ustav daje Zastupničkom domu “jedinu ovlast opoziva”, on također ima ovlast nad vlastitim zapisima i može glasati za brisanje prethodnih radnji.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Darrell Issa nazoči godišnjoj dodjeli nagrada MPA i prijemu u Washingtonu, DC, 8. rujna 2025. (Getty Images)
Kritičari, uključujući neke pravne stručnjake, tvrde da, iako Dom može izraziti neodobravanje ili komentirati svoje zapise, ne može izbrisati povijesnu činjenicu opoziva ili poništiti ustavni proces nakon što se dogodio, čineći takve napore u velikoj mjeri simboličnim.
“Naš cilj je pokazati da je to lažno i da je zlonamjerno lažno i kao rezultat toga više ne bi trebalo stajati kao legitimna optužba kojom se onda igra kada ljudi govore ‘Nema kraljeva'”, rekao je Issa.
“Kada ste lažno optuženi, bilo danima, tjednima, mjesecima ili godinama kasnije, netko bi trebao biti jednako zainteresiran za ispisivanje tog poricanja na naslovnoj stranici kao što su bili stavljajući izvornu optužbu na naslovnu stranicu,” objasnio je Issa. “I to je ono što mi pokušavamo postići, jest da legitimno povlačenje dobije barem privid iste pažnje kao što su dobile lažne optužbe.”
Fox News Digital obratio se Bijeloj kući za komentar.
