Predsjednik zagrebačke Gradske skupštine Matej Mišić komentirao je slučaj SDP-ove europarlamentarke Romane Jerković, štrajk u ZET-u i Zagrebačkom holdingu te prijepore oko novog stadiona u Maksimiru. Nakon što je portal POLITICO objavio da je Romana Jerković na službeni put o trošku europske političke grupacije S&D povela sestru i prijatelje, Mišić je rekao da očekuje objašnjenje. “Vidio sam sinoć članak, i predsjednik stranke se jutros oglasio. Zaista tu nemam što dodati. Ako očekujemo najviše standarde transparentnosti od nacionalne vlasti, koje nažalost nema, onda moramo isto očekivati od vlastitih članova”, izjavio je.
Dodao je kako se od stranačkih kolega očekuje viša razina odgovornosti i odgovori na pitanja koja su postavljena u članku. “Nakon tih odgovora moći ćemo najbolje prosuditi o čemu se ovdje radi”, rekao je. Na pitanje je li razočaravajuće ako se navodi pokažu točnima, odgovorio je da je svako netransparentno i nenamjensko trošenje novca bilo koga tko obavlja javni posao razočaravajuće, ali da treba pričekati očitovanje zastupnice. Mišić je povukao paralelu s aferama na nacionalnoj razini.
“Kad smo razgovarali o Gospiću, postavio sam vrlo jasno pitanje – ako ne postoji zakonska odgovornost, gdje je politička odgovornost onih ministara koji su morali znati za sve što se događa? Nitko nije politički odgovarao. Mislim da politička odgovornost na temelju morala i etike mora biti na nekoj razini iznad zakonske”, poručio je.
Mišić o štrajku: “Prerano se krenulo u najoštrije sindikalne akcije”
Mišić je komentirao i prvu arbitražu između sindikata i Grada Zagreba te rekao kako mu je žao što je došlo do eskalacije. “Mislim da se prerano krenulo u najoštrije sindikalne akcije, koje su se i u prvostupanjskoj presudi pokazale kao nelegalne”, rekao je i podsjetio da je pozivao na dogovor o nužnim poslovima. Naveo je da su mu se javljali građani koji zbog obustave prometa nisu mogli doći na ranije dogovorene liječničke preglede. Smatra da su sindikati radikalnim akcijama izazvali kontraefekt kod građana.
Rekao je i da ne može razumjeti razloge za tako drastične mjere. “Znam da su cijelo vrijeme njihovi zahtjevi bili iznad onoga što je u ovom trenutku realno moguće. Ako su gradski sindikati, uključujući vatrogasce i odgojitelje u vrtiću, za ovu godinu dobili povećanje osnovice od 6,8 posto, a sindikatima ZET-a i Holdinga uz već ostvareno povećanje od 4,4 posto ponuđeno je još 4,4 posto, taj mi dio nije jasan. Inzistirati na 13 ili 15 posto značilo bi preko 17 posto u godini dana”, objasnio je.
Mišić se osvrnuo i na ulogu HDZ-a, za koji kaže da odjednom pokazuje veliku brigu za radnike. “Očito se radi o sitnom jeftinom populizmu. Mi ni u jednom trenutku nismo rekli da HDZ stoji iza prosvjeda. Svatko ima svoje mišljenje, a građani neka sami procijene je li ovo sve malo čudno”, rekao je. Od arbitraže ne očekuje mnogo jer su početne pozicije jako udaljene. “Treba pronaći neki prihvatljivi omjer da se osjeti da se radnici bore za svoja prava, ali da se ne dogodi da djeca ne mogu u školu, a bolesnici do bolnice”, zaključio je.
“Stadion se ne gradi za njih”
Govoreći o novom maksimirskom stadionu, Mišić je istaknuo svoju dvojaku ulogu – navijačku i političku. “S jedne strane, kao navijač i netko tko godinama odlazi na taj stadion. S druge strane, nastupam i kao političar. Kad sam prvi put govorio o samom rješenju, rekao sam da mi se osobno, kao navijaču, ne sviđa. Već tad sam rekao da se nadam da će prije finalnog rješenja doći do ozbiljnih korekcija. Poštujem struku, dala je svoje mišljenje, ali stadion se ne gradi za njih”, rekao je.
Podsjetio je na izjave iz Vlade i upozorio na mogućnost referenduma ako se bude inzistiralo na rješenju koje javnost ne prihvaća. Mišić smatra da se premijer Andrej Plenković “zaletio” s izjavom da natječaj treba poništiti. “Možda smo nas dvojica na istom tragu da nam se ne sviđa izgled stadiona, ali zaletavati se s izjavom da natječaj samo treba poništiti… Okej, zašto nije rekao koliko košta poništenje natječaja? To ćemo u konačnici opet platiti mi”, upozorio je.
Mišić je poručio da se nada da prikazano rješenje neće biti izgrađeno, ali i da se mora biti odgovoran prema novcu i materijalnoj šteti. “Nalazimo se u vrlo teškoj i zamršenoj situaciji. Treba pronaći pravni način da se iz toga svi izvuku s najmanjom štetom. Baš zbog toga nije dobro da premijer izlazi s bombastičnim izjavama o poništenju”, zaključio je.