Naime, u rješenju stoji kako je Javna ustanova Dubrovački muzeji zatražila ukidanje rješenja, navodeći kako Žarko Bonačić nije vlasnik objekta u kojem se pružaju usluge u domaćinstvu te kako nema suglasnost vlasnika. Temeljem tog zahtjeva Dubrovačkih muzeja, županijski Upravni odjel je donio rješenje u studenom 2025. godine, kojim se ukida ono iz 2024., a značilo je suglasnost za iznajmljivanje.
Protiv tog rješenja, Žarko Bonačić je podnio žalbu, naglasivši kako je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u ovoj situaciji, dodavši kako je nekretnina zapravo njegovo izvanknjižno vlasništvo stečeno temeljem presude iz 1998. godine. No, Dubrovački muzeji držali su kako su osporeni navodi vezani uz izvanknjižno vlasništvo.
U svom obrazloženju, Upravni odjel navodi kako Bonačić nije uknjižen kao vlasnik te kako njegovo stvarno vlasništvo nije upisano u zemljišnim knjigama, a kako mu Dubrovački muzeji, kao uknjiženi suvlasnik nekretnine, osporavaju vlasništvo. Temeljem toga, navode kako ukidaju rješenje o iznajmljivanju jer ne ostvaruje zakonske uvjete za to. Bonačiću je uvažena tvrdnja kako je u ranijem postupku učinjena povreda u smislu da mu nije omogućeno dovoljno sudjelovanje te je stoga staro rješenje iz 2025. godine ukinuto. Međutim, Upravni odjel je proveo raspravu i dokaze temeljem kojih je donijelo novo rješenje, praktički s istim učinkom, a to je ukidanje dozvole za iznajmljivanje.
Vrijedi spomenuti kako je riječ o nepravomoćnom rješenju protiv kojeg se Bonačić može žaliti Ministarstvu turizma i sporta RH.
Inače, spomenuta nekretnina bila je predmet političkih prepucavanja tijekom posljednje izborne kampanje, u čiji su drugi krug ušli aktualni gradonačelnik Mato Franković, tada HDZ-ov kandidat za to mjesto, te Anita Bonačić Obradović ispred SDP-a, inače kći Žarka Bonačića.
