Objavu je pratila tvrdnja da je prostor oštećen, što je izazvalo niz emotivnih reakcija građana, posebno zato što je Sponza jedan od najsnažnijih simbola dubrovačke povijesti i kulturne baštine, monumentalna građevina iz vremena punog uspona Dubrovačke Republike.
Ubrzo se, međutim, pokazalo da je riječ o fotografiji koja ne prikazuje realno stanje. Članovi grupe podijelili su videozapis snimljen na istoj lokaciji kojim se jasno vidi da je područje neoštećeno te da pločnik nije devastiran na način prikazan na fotografiji. Time je prvotna informacija demantirana.
Na situaciju je reagirao i dubrovački gradonačelnik Mato Franković, poručivši kako je riječ o svjesnom širenju dezinformacija: „Stvarno ne razumijem kako se nekim pojedincima više da lagati, izmišljati i manipulirati.“
Ovaj slučaj ponovno je otvorio pitanje odgovornosti u digitalnom prostoru i lake dostupnosti alata za manipulaciju fotografijama. Primjer pokazuje koliko se brzo lažne slike i netočne informacije mogu proširiti društvenim mrežama te izazvati zabrinutost javnosti, osobito kada je riječ o zaštićenoj spomeničkoj cjelini kao što je povijesna jezgra Dubrovnika.
Nedavno je povijesna jezgra bila domaćin velikog novogodišnjeg koncerta, organiziranog prema profesionalnim produkcijskim standardima. Pojedini komentari tada su izražavali zabrinutost da bi pozornica, zvučnici i druga oprema mogli uzrokovati oštećenja prostora. Gradonačelnik je najavio kako će Stradun biti detaljno pregledan, a eventualna oštećenja, ako ih bude, sanirat će organizator događaja.
Slučaj sa spornom fotografijom još je jednom potvrdio potrebu za kritičkim pristupom informacijama na internetu te provjerom izvora prije dijeljenja sadržaja, osobito onda kada se tiče kulturne baštine od nacionalne i svjetske vrijednosti.
