„Iznenađen sam navedenim iz nekoliko razloga. Komunalno redarstvo ima određene ovlasti po pitanju uređenog gradilišta, zauzimanja površine i sl., mi smo uredno postupali prilikom svakog događaja, vodili evidenciju i zapise i naš smo posao odlično odradili. Sad vidimo potpuno novu situaciju u kojoj je zgrada praktički završena i na kraju priče dolazi građevinska inspekcija. I iz svega što vidim, spore cjelokupnu gradnju zbog činjenice kako nije prevedena rekonstrukcija objekta nego je građen novi“, izjavio je Franković.
Kako je naglasio, jedna pravila vrijede za objekt koji se rekonstruira, a druga za objekt koji se gradi. Konkretno, za gradnju je trebalo ishoditi i novu građevinsku dozvolu.
„Mi sad imamo završeni objekt gdje građevinska inspekcija tvrdi kako je trebalo ići u novu građevinsku dozvolu, a ne rekonstrukciju. Poštujem stav građevinske inspekcije, ali osobno smatram kako je jednim dijelom on zakasnio. Tamo smo imali sedam ili više mjeseci građevinsku jamu, i da se tad reagiralo, administrativne stvari bi se riješile lakše. Vidjet ćemo kako će cijeli postupak ići, mi tu nismo stranka u postupku, to postajemo tek u trenutku uporabne dozvole“, izjavio je.
Kako kaže, sad se nameće logično pitanje kao zgradu treba srušiti, što, po njegovom mišljenju, nije normalno.
„Treba vidjeti kako formalno – pravno zadovoljiti zakonsku normu, jer nema nedodirljivih i svemogućih. Trebamo vidjeti koje će biti jasne upute inspekcije, ali i resornog Ministarstva koje će se morati uključiti u ovu priču. Ovo još jednom pokazuje kako je nužno da na području Grada djeluju najmanje tri inspektora koji su konstantno tu, jer da je tako bilo, do ovoga ne bi došlo“, izjavio je dodavši kako ‘imamo škakljivu situaciju’ te ‘priču koja neće biti jednostavna.
„Prošlo je vrijeme nedodirljivih, gospodo, radite po građevinskog dozvoli!“, poručio je dodavši kako je Grad za novonastalu situaciju doznao iz medija, što smatra da nije u redu.
Naposljetku se osvrnuo i na čelnicu dubrovačkog SDP-a Anitu Bonačić Obradović te peripetije oko nekretnine u vlasništvu njene obitelji odnosno one koju iznajmljuje.
„Postoje li nedodirljivi? Pa vidite da postoje. Naša aktualna vijećnica u objektu koji je nelegalno izgrađen i dalje koristi objekt u vlasništvu muzeja, iako je pravomoćna sudska presuda bila nedavno, to su svi zaboravili, to je bila tema izbora. Nije bila tema izbora, to je svakodnevica“, kazao je.
IBM/PS
