Na Općinskom sudu u Dubrovniku u tijeku je ponovljeno suđenje bivšoj djelatnici dubrovačkog Doma za starije i nemoćne osobe “Domus Christi” M.R. Nju je privatnom tužbom ravnateljica optužila za kazneno djelo klevete. Iako je riječ o postupku zbog navodnog narušavanja časti i ugleda, slučaj izaziva pozornost javnosti jer su iznesene tvrdnje o primanju mita za prijem korisnika u Dom.
Prema privatnoj tužbi koju je podnijela M.V., optužena je pred više osoba iznosila i prenosila neistinite tvrdnje koje mogu štetiti njezinoj časti i ugledu. Sporne su bile izjave da postoje osobe koje su davale “kuverte” kako bi ostvarile prijem u Dom.
Općinski sud u Dubrovniku u studenome 2023. godine nepravomoćno je oslobodio M.R. optužbi. Međutim, odlučujući o žalbi privatne tužiteljice koju je zastupao odvjetnik Srđ Jakšić, Vijeće Županijskog suda u Zadru kojim je predsjedala sutkinja Dijana Grancarić je u ožujku 2024. godine dubrovačkom Općinskom sudu vratilo taj spis na ponovno odlučivanje.
Sporan je navodni spis korisnika koji su dali kuverte
Naime, zadarski je drugostupanjski sud zaključio kako je tužiteljica u žalbi ukazala na bitne povrede odredbi kaznenog postupka i kaznenog zakona. Ustvrdila je da su činjenice nepotpuno utvrđene te kako je tvrdnja da “ima spisak korisnika doma koji su ravnateljici doma dali kuverte“ neistinita jer ničim nije potkrijepljena te u suštini predstavlja optužbu za uzimanje mita, što svakako šteti časti i ugledu privatne tužiteljice.
Dubrovački odvjetnik Dino Hadžiomerović kao branitelj okrivljene je u odgovoru na žalbu porekao tvrdnje, osobito tvrdnju kako je njegova branjenica svjesno iznosila neistinite podatke o privatnoj tužiteljici.
U Dubrovnik dolazi grafološka vještakinja, ispitivat će se jedan potpis
Nastavak ponovljenog suđenja očekuje se tijekom rujna, kada bi, kako neslužbeno doznajemo trebala svjedočiti Željka Tkalec, glavna vještakinja za rukopise i dokumente Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić”. Inače, radi se o vodećoj hrvatskoj vještakinji za grafologiju čija će ocjena o autentičnosti nekih potpisa biti odlučujuća pri donošenju presude u ponovljenom sudskom kaznenom postupku.
Ishod ponovljenog postupka očekuje se s posebnim zanimanjem jer, iako se na sudu formalno odlučuje o optužbi za klevetu, ovaj predmet otvara daleko važnije pitanje o mogućoj korupciji unutar sustava koji skrbi o nemoćnima.
