Iz stranke Srđ je Grad poslali su priopćenje za medije naslovljeno ‘KAKO NAM JE ŽUPAN U JEDNOM ISTUPU POKAZAO SVE ONO ŠTO VLAST NE BI TREBALA BITI’
Prenosimo ga u cijelosti:
“Govoreći na zadnjoj sjednici Županijskog vijeća Dubrovačko neretvanske županije, župan Blaž Pezo, svojim istupom je pokazao je da je on predstavnik svega onoga što vlast ne bi trebala biti. Možda će jednoga dana, nadamo se u boljoj budućnosti, studenti na svim politološkim fakultetima proučavati njegov istup i učiti o ovom vremenu kao dobu kada je politika tavorila na samom dnu pristojnog dijaloga, humanosti, bazične logike i minimuma moralnosti.
Pa krenimo redom, što sve vlast ne bi trebala biti i što je sve župan izgovorio:
Citat broj 1:
”Upravo radi posla kojim se sad bavim, htio sam se riješiti imovine koju sam prodao i te novce sam u ovoj prilici uložio u nešto za što dobro znam da nije protuzakonito i to je valjda svima jasno…”
Župan Blaž Pezo izjavio je da je upravo zbog svog zaposlenja na poziciji župana DNŽ odlučio prodati svoju privatnu imovinu koja nema nikakve veze s njegovom pozicijom župana i novac od te prodaje uložiti u apartmanski posao koji itekako ima veze s njegovom pozicijom župana jer za obavljanje te djelatnosti dozvole izdaju županijska tijela kojima je upravo on, kao župan, na čelu.
Kakva vlast ne bi trebala biti? Vlast se ne bi smjela baviti privatnim poduzetničkim pothvatima na koje ima izravan utjecaj.
Citat broj 2:
”Ne znam, možda bi gosparu Ljubu bilo draže da je netko iz Ljubinja to kupio a ne neki Ante…”
Župan Blaž Pezo koristi govornicu županijske vijećnice i optužuje čovjeka koji mu ne može odgovoriti jer nije vijećnik, nego obični građanin, da zbog svoje nacionalnosti mrzi što je nekretninu kupio Hrvat, a ne netko njegove nacionalnosti ne dajući pritom nikakve dokaze zašto bi se on protivio kupcu Hrvatu niti zašto misli da on ikoga mrzi na temelju nacionalne osnove.
Kakva politika ne bi trebala biti? Vlast ne bi smjela niti jednog svog građanina diskriminirati, prozivati ili poticati na mržnju protiv svojih građana na temelju njihove etničke pripadnosti.
Citat broj 3:
”Činjenica je da Županija u zadnjih deset godina nije imala niti jedan prvokup, a bilo ih je ponuđeno preko tisuću. (…) To govori o manipulaciji koju su moji politički suparnici htjeli pustiti u javni prostor, jer im nikad nije bilo u interesu javno dobro nego privatni interes.”
Župan Blaž Pezo izjavio je da u deset godina Županija nikada nije iskoristila pravo prvokupa i time htio pokazati da je političkoj manjini ili kako ih on naziva suparnicima (iako vijećnica ne bi trebala biti nogometni teren već mjesto razmjene ideja s ciljem dobrobiti svih građana) stalo samo do privatnog interesa, a ne do javnog. Zanemaruje župan činjenicu da je njegova stranka svo to vrijeme na vlasti, da njegova stranka ima većinu i da politička manjina, upravo jer je manjina i ne može donijeti odluku o prvokupu, već to može samo vladajuća većina pa bi tom logikom jedini zastupnik privatnog interesa bio upravo župan i njegova stranka koja u deset godina nije od tisuću ponuda koliko ih je došlo niti jednom prepoznala javni interes.
Kakva onda vlast ne bi trebala biti? Vlast ne bi trebala niti jedan dio svojih vijećnika gledati kao suparnike, već kao partnere. Vijećnici predstavljaju jedan dio naroda, pa ako su vijećnici suparnici onda je i taj dio naroda kojeg predstavljaju neprijatelj. Vlast ne bi trebala dijeliti narod na suparnike i povlaštene. Možda bi onda, u deset godina, između tisuću ponuda za prvokup, prepoznala što je javni interes, jer on je uvijek u službi svih, a ne u službi povlaštenih.
Citat broj 4:
” Ono što ste me pitali, a što mi je posebno zanimljivo – bih li ponovio isto? … Vjerujte mi, isto bih ponovio.”
Župan Blaž Pezo kaže da bi opet prodao svoju imovinu koja nema nikakve veze s njegovom pozicijom župana i uložio u posao koji itekako ima veze s njegovom pozicijom župana.
Kakva vlast ne bi trebala biti? Vlast bi trebala imati dovoljno moralne i intelektualne veličine da prizna svoje greške, pa čak i kada su one upitne tek po moralnoj, ne i zakonskoj osnovi. Vlast nije tu radi sebe nego radi svih građana, a priznavajući greške daje vjeru građanima da je vlast sposobna za samopreispitivanje, vlastiti razvoj i rast, a sve za dobrobit građana.
Citat broj 5:
” Udjeli, čak su i oni izašli javno. Radi se o otprilike 100 tisuća eura koje sam uložio i koje ću vratiti ili neću vratiti – i to je rizik.”
Župan Blaž Pezo tvrdi da je kao manjinski partner sa 100 tisuća eura uloga ušao u poduzetnički pothvat koji iznosi samo 1.4 milijun eura za kupovinu, a tko zna koliko još milijuna za uređenje (podsjećamo, grad je nedavno na vrtić u biskupskom dvoru uložio 2.5 milijuna za renovaciju). Legitimno je pitanje javnosti, što će većinskom partneru koji očito ima nekoliko milijuna eura za kupnju i renovaciju uopće partner koji može uložiti samo 100 tisuća eura, što je tek par postotaka ukupne investicije, ali koji je ujedno i predstavnik vlasti, točnije sam župan županije u kojoj će većinski partner obavljati poduzetničku djelatnost i koji će mu izdavati dozvole za rad.
Kakva vlast ne bi trebala biti? Vlast se ne bi trebala nikada dovesti u ovakvu situaciju, ali ako se već dovela, onda mora biti odgovorna za svoje postupke. Ne smije raspirivati nacionalnu mržnju i polarizirati društvo, ne smije dizati hajku na vijećnike koji postavljaju pitanja, ne smije relativizirati svoju odgovornost tvrdnjama da su svi isti, jer i da su svi isti, vlast je odgovorna, ne građani, ne politička manjina jer oni nisu na vlasti, a korumpirano društvo rezultat je onih koji vladaju i to je njihova odgovornost.
Mogli bismo u nedogled ovako, ali vjerujemo da je sve jasno. Nadamo se da će što prije doći vrijeme kada će Blaž Pezo biti tek jedna u nizu domaćih zadaća za studente politologije u nekom boljem društvu.”
